Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Radikale Lebensverlängerung
»
Negentropie
Thema drucken
13.03.2017 21:22 (zuletzt bearbeitet: 13.03.2017 21:32)
|
Die Joker'sche Negentropie-Theorie ist weder mathematisch ausgearbeitet noch durch Experiment bestätigt, also auch Esoterik. |
Antworten
|
Ich habe mich leider ungenau ausgrdrückt. Natürlich ist Erde und Sonne nur zufällig da. Und natürlich existiert die Sonne nur |
|
Zitat von jayjay im Beitrag #226 Ich will meine Gefühle nicht unterdrücken. Ich bringe meine Verachtung für das was ist, die Welt, die Menschen und ihre lächerliche Trägheit im Denken offen zum Ausdruck, die auch zuweilen hier im Forum zu Tage tritt, denn ohne Verachtung des Bestehenden (ich nehme mich selbst davon nicht aus) kann es keine Verbesserung geben. Wenn man sagt das was bereits da ist, ist ganz gut, dann hat man sicher eine positivere Lebenseinstellung. Aber dann hat man auch keinen großen Ehrgeiz irgend etwas zu verändern. Und ich finde schon, dass ich einiges in Richtung Epigenetik angestoßen habe! Zitat von jayjay im Beitrag #226 Tja, genau diese Denkweise verachte ich. Fatalismus, Kismet, alles ist vorherbestimmt, es klappt eh alles nicht und alles bleibt beim alten! Auch wenn ich mich dieser Gedanken auch nicht immer erwehren kann. Aber wohin führt uns dieses Denken? |
|
|
@Joker |
|
|
|
Was soll Verbesserung bedeuten? Besser für mich, für uns oder nur langes Leben? |
Zitat von Joker im Beitrag #228 Warum diese Denkweise verachten? Man muss sie nicht akzeptieren, aber sie zu verachten finde ich sehr überheblich und destruktiv. |
|
Zitat von jayjay im Beitrag #231 Das hängt von dir ab. Zitat von jayjay im Beitrag #231 Vielleicht ist es ja gar keine Illusion. Man sagt ja gerne von Dingen, dass sie nur Illusion sind, wenn die einfach nur schwer oder gar nicht erreichbar sind. Kennst du die Fabel von dem Fuchs und den Weintrauben? Die "Illusion des Reichtums" hat für Arme sicher eine beruhigende Wirkung. Ebenso könnte die "Illusion des Ichs" ein beruhigendes Konzept für diejenigen sein, die dessen Zerfall nicht aufhalten können. Zitat von jayjay im Beitrag #231 Möglicherweise wird es irgendwann wieder stabil, weil es nicht mehr viel zu verbessern gibt, und sich der optimale Zustand einpendelt. Man könnte stattdessen dann die Umwelt optimieren, auch ein ergiebiges Betätigungsfeld. Solange der Mensch um sein eigenes Überleben kämpft, haben seine Umwelt und die Mitmenschen immer das Nachsehen. Das Erreichen eines quasi-unsterblichen Zustandes könnte dazu führen, dass eine Sättigung des Lebens eintritt und der Mensch etwas für andere oder die Umwelt tut, sei es aus Langeweile oder aus echtem Interesse. Heutzutage sind wir alle überwiegend Egoisten(übrigens völlig zurecht, denn unsere Zeit ist kurz), aber manche tarnen sich ganz gut, als ob sie keine wären.  Zitat von jayjay im Beitrag #231 Das freut mich wirklich, ich hab das dieses Jahr auch noch vor mir! |
|
|
Wieder mal eine Gedankenlosigkeit: |
|
|
So, zurück zum Thema! |
|
|
Ich zitiere (heißt, ich habe auf der cintellic-site einen guten Spruch von Unbekannt "geklaut" und ein wenig abgewandelt): |
|
|
Doch noch einige philosophische Anmerkungen: |
|
Zitat von mithut im Beitrag #219 Sind das eigentlich die gleichen Esoteriker, die empfehlen, stundenlang ohne Sonnenschutz in der Sonne zu braten? Weil Sonnenlicht ist ja so natürlich und künstlichen Sonnenschutz braucht ja kein Mensch! Dann empfehlen sie auch noch barfuß durch zeckenverseuchtes hohes Gras zu gehen. Weil man ja so toll geerdet ist dann. Borreliose und FSME lassen grüßen! Zitat von Dr.Faust im Beitrag #237 Verstehe den Vorwurf nicht. Habe es nun theoretisch herunter bis auf die unterste atomare Ebene beschrieben: Exzitonen, Phononen etc.... alle für uns bedeutsamen (Quasi)Teilchen der Quantenphysik extra hinterlegt mit hochwissenschaftlichen Links, die vor mathematischen Formeln nur so strotzen. Und es ist dir immer noch zu ungenau! Oder mangelt es nur an Verständnis? Also ich kann dir Negentropie-Prozesse mit Hilfe dieser Werkzeuge bis auf Nachkommastellen genau berechnen. Worin besteht nun genau das Problem? Dass wir noch nicht mit dem praktischen Teil durch sind? Das liegt nicht nur an mir! |
|
|
#238: |
|
|
Der "Negentropie-Erhaltungssatz" ist das zentrale "Problem". Entweder genial - oder bullshit. |
|
|
@Joker |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #240 Absolut korrekt auf den Punkt gebracht. Genau das ist der entscheidende Punkt. Sein oder Nichtsein! Im Falle der Korrektheit des Negentropie-Erhaltungssatzes muss man erklären, wie die Negentropie übertragen wird und dann kommen automatisch die Biophotonen oder aber die anderen Quasiteilchen automatisch mit ins Spiel. Dass Ordnung nur allein aus Energie entstehen kann, die zwar auch eine höhere Ordnung (z.B. Licht) und eine niedrigere Ordnung (z.B. Wärme) innehat, erscheint mir unwahrscheinlich. Theoretisch möglich?- Ja! Plausibel? - Nein! Diese Erklärung kann für mich niemals alle Alltagsphänomene erklären. Zufall als Erklärung für Ordnung ist für mich eher eine Verlegenheitserklärung. Wenn man nicht mehr weiter weiß, dann war's halt der Lückenbüßer Zufall? Zitat von Prometheus im Beitrag #240 Exakt! Exzellent formuliert. Jedes wissenschaftliche Arbeiten erfordert das Aufstellen von Theorien. Einsteins Theorien waren anfangs auch nicht bewiesen, Teile davon wurden später sogar widerlegt. Dennoch war es eine herausragende geistige Leistung Zitat von Prometheus im Beitrag #240 Überschritten wird die Grenze meiner Meinung nach erst, wenn völlig artfremde Themen eingebracht werden, die mit der Ursprungsthese gar nichts mehr zu tun haben. Immerhin gibt es bereits einige Hinweise, z.B. die LLLT Ich hätte eigentlich den Nobelpreis verdient für meine Theorien, bin aber gerne bereit darauf zu verzichten. Es geht mir in erster Linie darum, die Theorien erst einmal bekannt zu machen im Sinne dessen, dass ich die Menschheit in die richtige Richtung lenken will. Ich bin in vielfacher Hinsicht für die Menschheit tätig, nicht nur im Bereich Biologie. Mein Motiv ist Eigennutz, viele Dinge lassen sich eimfach besser in der Gruppe erledigen. Zeitmangel ist die Folge meines umfassenden Schaffens! Wenn es mir tatsächlich gelingt, alleine wesentlich länger zu leben, bin ich nur ein Exot, der vielleicht als Ausstellungsstück im Zoo dienen darf oder schlimmer ein Versuchskaninchen der Biologen wird. Gibt es jedoch viele meiner Art, so gibt es eine Lobby, die meine/unsere Interessen durchsetzen kann. Irgendwann wird ein schlauer Biophysiker den Negentropie-Erhaltungssatz aufgreifen und den Ruhm dafür bekommen. Es sei ihm gegönnt. Echte wissenschaftliche Arbeit ist aufwendiger als ein paar Sätze in ein Forum hinzuklatschen und bewiesen werden muss es ja auch noch! Zitat von Prometheus im Beitrag #240 Der Negentropie-Erhaltungssatz ist zwar noch reine Theorie, d.h. kein bisschen bewiesen, dennoch ist er nicht nach der Art der Esoterik aus dem Bauch heraus entstanden, sondern aus wissenschaftlicher Notwendigkeit. Er erklärt einfach sehr viele Dinge, die sich mit Zufall überhaupt nicht erklären lassen. Insofern ist es die einfachste Theorie von 2 unbewiesenen Theorien und nach Okhams Rasiermesser somit eigentlich zu bevorzugen. Ich war an dem Punkt, dass viele Alterungsmechanismen, die ich glaubte im Griff zu haben, unerklärlicherweise nicht praktisch realisieren ließen. Heute weiß ich wieso! Ich litt an Negentropiemangel, da ich mein geliebtes Gemüse oft kochte. Beim Kochen allein geht schon viel Negentropie verloren, auch wenn die Vitamine und Pflanzenstoffe erhalten bleiben. Zitat von Prometheus im Beitrag #240 Sowieso! Ich denke die Menschheit wird in Folge dieser Entdeckung teilweise zur Rohkost zurückkehren, wenn die Konsequenzen bezüglich Alterung klar werden. Ganz geht es wahrscheinlich nicht, denn dazu sind viele schon zu sehr an die verarbeitete Kost gewöhnt! 50% roh ist meine realistische Forderung. Das halte ich jedenfalls für wahrscheinlich, dass sich das in Kürze durchsetzen wird! Ferner werden einige besondere Lebensmittel, auf die wir noch zu sprechen kommen, einen massiven Boom erleben. |
|
|
#240: Wie kann man den Erhaltungssatz elementar nachweisen? Durch welches Experiment könnte man den |
|
|
#242: |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #243 Physikalisch wäre das ein Kinderspiel, meine Theorie nachzuweisen, sofern man über die Apparaturen verfügt, die leider etwas kostspielig sind! 2 einfache Nachweismöglichkeiten mal eben aus dem Ärmel geschüttelt: Möglichkeit A.) Beschuss einer ungeordneten Struktur mit negentropiegeladenenen energiearmen Quasiteilchen, sagen wir mal Polaritonen und zusehen, wie sie in Ordnung kommen. Da die Negentropie/Ordnung eigentlich nach der klassischen Physik nur über die Energie kommen dürfte, in diesem Fall aber gar nicht so viel Energie vorhanden ist, um entropisch diese Ordnung zu erzeugen, wäre meine Theorie sofort bewiesen. D.h. ich ziele mit diesem Experiment auf eine Trennung von Energie und Negentropie ab! Möglichkeit B.) Unterform von A.) Konstruktion eines Maxwellschen Dämons auf Quantenebene. Durch die Quasiteilchen wäre es leicht möglich eine Vorrichtung zu erstellen, die einem Maxwellschen Dämon gleichkommt. Wird in einem gleichwarmen Gefäß mit Wasser Negentropie in Form von Quasiteilchen zugeführt, so muss sich die Struktur ordnen und sofern man einen gerichteten Seperator in das Gefäß einführt, automatisch in kaltes und warmes Wasser trennen. --> Konsequenz: Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik, der formal falsch ist, wäre widerlegt und mein Negentropieerhaltungssatz bewiesen! Weitere Details teile ich interessierten Physikern mit Ehrgeiz auf den Nobelpreis gerne mit. Ich teile mein Wissen gern! |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #244 Reine (vegane) Rohköstler lebten früher eben nicht länger, da sie traditionell häufig einen Mangel hatten. Vorteil durch Negentropie und Nachteil durch Mangelerscheinungen hoben sich früher quasi im Durchschnitt fast gegenseitig auf. Man muss bedenken: Vor 100 Jahren war das Vitamin B12 usw... noch nicht bekannt, also Rohkost war definitiv ein Risiko für folgende Mängel: - B12 - Eisen - Protein - Mineralmangel durch Säuren und entsprechend Entmineralisierung - Carnosin - Carnitin ... ... Darüber könnte man ein eigenes Thema machen. Heute sollte es aber durchaus möglich sein, die natürlichen Mängel der Rohkost auszugleichen, sei es durch Nahrungsvielfalt - die Auswahl ist heutzutage einfach höher - oder durch Nahrungsergänzung. Um sicher zu gehen, würde ich vorerst eine Rohkost light empfehlen, d.h. mind. 50% roh und den Rest gekocht, bzw. halt das, was roh unbekömmlich ist! Zitat von Dr.Faust im Beitrag #244 Wieso, das ist doch ganz einfach. Man muss ja nur das roh essen, was von Natur aus ohnehin wenig sekundäre Pflanzenstoffe hat. Dann kann es nämlich nur die Negentropie sein, die wirkt. |
|
|
Ich meine nicht Rohköstler vor 100 Jahren, sondern solche aus der jüngeren Vergangenheit. Die werden allerdings |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #247 Es ist auch extrem wichtig, funktionelle Negentropie (also z.B. Typ II Biophotonen) aufzunehmen. Normale Rohkost enthält überwiegend strukturelle Negentropie (Typ I Biophotonen), die zwar ebenfalls essentiell ist, aber eben nur ein Teil und Voraussetzung, damit der Typ II überhaupt wirken kann. Also alle essentiellen Nährstoffe + strukturelle Negentropie (Verschränkung) + funktionelle Negentropie (Superposition) Nur alle 3 zusammen bringen den Erfolg, Alterung wirklich umzukehren! |
|
|
Ich stelle die Mitteilung mal in diesen Thread, obwohl Negentropie nicht erwähnt wird. |
|
