Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Off-Topic
Thema drucken
18.09.2018 16:02 (zuletzt bearbeitet: 18.09.2018 16:02)
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #150 Nun ja, selbst Vince Giuliano schreibt ja in seinem von Prometheus verlinkten Blogbeitrag: "Ein gutes Argument dafür kann angeführt werden, dass das Altern das Ergebnis des Verfalls und des Verlusts der Gewebshomöostase ist, d.h. des Verlusts der Fähigkeit von Geweben und Organen, sich selbst zu erhalten und zu reparieren. Ein ausgezeichneter Artikel, der im Dezember 2016 veröffentlicht wurde, ist In Vivo Amelioration of Age-Associated Punces by Partial Reprogramming. "Die embryonale Entwicklung erfolgt als unidirektionaler Übergang von einer einzelligen Zygote zu einem erwachsenen Organismus. In der Embryogenese und in frühen Lebensphasen durchlaufen die Zellen einen raumzeitlich orchestrierten Differenzierungsprozess, der zur Bildung aller Zelltypen führt, die einen erwachsenen Organismus ausmachen. Diese Ereignisse finden in einer stabilen Umgebung statt, die molekulare und zelluläre Schäden minimiert. Mit zunehmendem Alter des Organismus nehmen die Mechanismen, die für die Minimierung von Zellschäden verantwortlich sind, jedoch kontinuierlich und fortschreitend ab."  |
|
Antworten
|
Ja, das ist kein Widerspruch. |
|
|
>Der älteste Mensch ist im Grunde immer gerade erst höchstens 7 Jahre alt. |
|
|
Na ist doch toll. Wir müssen nur dafür sorgen, dass die erneuerten Zellen |
|
|
@Dr.Faust |
|
|
#155 Denke nicht, dass alles nur Glaube, Hoffnung, Vermutung ist. Biochemie ist schon ziemlich determiniert. |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #157 Da ist was dran, meiner Meinung nach funktioniert der Körper allerdings nur wenn er genug Bewegung bekommt, oder hat. Genug ist dabei relativ, der eine braucht 30 Minuten Täglich der andere 40 Minuten wöchentlich. Was so ziemlich bewiesen ist ist das die Bewegung unsere Organe anregt ähnlich eines Uhrwerks das über die Bewegungsenergie angetrieben wird. Ab und zu laufen und springen gehört zum Jungbrunnen dazu IMHO. |
|
|
Dokus, passend zu dieser Nachricht: Generation Plastik : Mikroplastik im Wasserkreislauf Plastik im Meer, CO2, Überfischung, Mikroplastik, Klimawandel - Wir brauchen die Meere Doku Mikroplastik ein Fluch für unsere Gesundheit und unsere Umwelt Mikroplastik im Meer (ARTE Doku Neu HD) Quarks - Die Quallenplage - Können wir noch sicher baden gehen? |
|
|
Die Treibhäuser in Spanien und Portugal, die ganze Landstriche bedecken, sind reine Chemiefabriken. Ich habe vor einiger Zeit mal eine längere Doku gesehen, Wahnsinn kann man da nur sagen. Dort wird in Rekordzeit geerntet und nachgezüchtet, all das unter ständigem Chemikalieneinsatz, damit das einerseits funktioniert und andererseits die Ernte nicht durch Schädlinge etc. gefährdet wird. Die Leute laufen dort nur in Schutzanzügen rum und ein riesiger Fuhrpark besprüht das Obst und Gemüse praktisch rund um die Uhr. Dagegen sind diese Video noch "harmlos". |
|
|
hitec Ölsand Der dreckige Reichtum Kanadas Doku https://www.youtube.com/watch?v=dGQMRoiRcsw Der Streit um die Braunkohle | Quarks Weitere Argumente dafür, möglichst zu versuchen Energie zu sparen. Etwa immer wenn es geht (sei es am Weg zur Arbeit, Einkauf oder sonstigen Terminen) mit dem Rad zu fahren, oder zu gehen, statt im Auto zu sitzen. Ist ja auch weit besser für die Gesundheit, wenn man so dauerhaft Bewegung, einfach nebenbei in den Alltag einbaut. Auch zu versuchen, möglichst nach dem natürlichen circadianen Rythmus zu leben, fällt darunter. So verbraucht man deutlich weniger Energie, vor allem für Beleuchtung, aber auch heizen wird man dann weniger. |
|
|
Das ist alles gut und schön und richtig. Ich glaube aber nicht, dass es einen messbaren Effekt |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #164  Das man damit allein nicht die Welt retten kann ist klar. Aber ich denke eben, jedes Kilo CO2, dass weniger oder später in die Luft kommt, verschaft zumindest mehr Zeit zur Anpassung.http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-20799-2016-11-04.html Nachteile sollte man dadurch natürlich nicht erleiden. Aber ich kenne Leute, die Strecken von 500m mit dem Auto fahren! Wenn man sehr im Stress ist und man mit dem Rad signifikant länger brauchen würde oder die Strecke zu weit ist, wird man natürlich das Auto benutzen. Aber meiner Erfahrung nach, ist man bei Strecken bis ca. 3km mit dem Rad in der Stadt ziemlich oft schneller. Wenn man mit dem Auto nur 1min irgendwo steht, wo man mit dem Rad seitlich weiter fahren kann ist der Geschwindigkeitsvorteil schnell aufgebraucht. Aber man sollte eben, auch darüber nachdenken, wie viel Geld man sparen kann, wenn man das Auto nicht oft für kurze Strecken anstartet. Bevor der Motor warm ist, ist der Treibstoffverbrauch ja auch deutlich erhöht, dann muss man ja auch die Abnutzung der Reifen und des Autos selbst bedenken. Weiters natürlich, dass jeder Meter den man sich selbst fort bewegt eben auch die Fitness verbessert. Wer jeden Tag passende Strecken immer mit dem Rad fährt oder zu fuß geht, spart eben Geld, tut was für die Umwelt (auch an die Luftqualität sollte man denken) und seine eigene Gesundheit. Diese Argumente sollte man halt bedenken, vielleicht motiviert es ja den einen oder anderen dazu auch das Auto öfter stehen zu lassen. Anderes Beispiel, statt ins Fitnessstudio mit dem Auto zu fahren und sich am Laufband aufzuwärmen, kann man ja vielleicht mit de Rad hin fahren oder hin joggen und ist dann schon aufgewärmt. Ich will damit ja nicht nerven, nur zum Nachdenken anregen. Es scheint aber ohnehin niemand recht zu interessieren, darum werde das jetzt lassen. |
|
|
Nee, mich nervst Du damit nicht :) |
|
#165 Nein, das interessiert schon. Ich laufe auch alles bis ca. 3 km, aus gesundheitlichen Gründen. |
|
|
|
Ich wuensche auch allen Forumsbekannten eine schöne Weihnacht und ein gutes neues Jahr! |
kann ich nur empfehlen, lasst Euch nicht zu sehr stressen durch das alles, was so mit dem Fest zusammenhängt.