Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Off-Topic
Thema drucken
Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #1907 Dass das Virus etwas "versucht" und nach einem Plan vorgeht, diese Vorstellung ist mir unheimlich. Aber ich denke auch niht dass es so ist. Es muss alles quasi mechanistisch erlärbar sein. Ein Virus plant nichts. Es ist schlicht da und die Prozesse laufen halt mechanisch ab. Und das kann für die betroffene Zelle und den "Zellhaufen" Wirt aquch mal nicht gut ausgehen. Wobei der Schaden garnicht durch das Virus entsteht. Ja und ausser dem sehr seltenen Mutationsfall gibt es auch noch zu 99,999. % das unmutierte Virus, das ja auch weiter wirkt wie gehabt. Planlos. Es hat nichts davon dass es sich vermehrt. Es geschieht einfach. Wie viele andere Prozesse auch. Wir dürfen uns Viren nicht als kleine Menschen vorstellen. Oder als kleine Teufel? |
|
Antworten
Zitat von jayjay im Beitrag #1908 Wir als Forenteilnehmer haben voraussichtlich keinen Einfluss auf das, was jetzt passiert. Die Entscheidungen werden in "höheren Kreisen" getroffen und vorbereitet. Wir können individuell nur auf die Szenarien reagieren. Zitat von jayjay im Beitrag #1908 Das ist richtig. Das in Kursiv ist eine letztlich willkürliche Annahme von mir. Ich schrieb ja selbst, dass die meisten Genveränderungen des Virus dieses hinsichtlich der Reproduktion unbrauchbar machen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Virusvariante mit dem nächsten griechischen Buchstaben aus menschlicher Sicht positive oder negative Eigenschaften hat, der gebe ich mal 50:50. Münzwurf. Sonst müssten wir eine Formel aufstellen unter der Annahme, dass die Veränderung des Virus an jedem Punkt ihrer DNA/RNA (Corona ist RNA) gleich wahrscheinlich ist und an welcher Stelle welche Änderung etwas bewirkt und so weiter... Ich glaube, das so "feinkörnig" zu analysieren bekommen die Wissenschaftler selbst nicht hin. Zitat von Elethiomel im Beitrag #1909 @Elethiomel Was das Grippevirus ja ausgelöscht hat. Wenn wir davon ausgehen, dass das Corona-Virus tödlicher und virulenter als die normale Grippe ist -- und das scheint ja der Konsens in Medien und Forschung zu sein -- , dann wäre diese Strategie fahrlässig. Das käme nur in Frage, wenn der dominante Corona-Stamm zu harmlos mutiert ist. In dem Fall kann man wirklich so vorgehen wie bei der gewöhnlichen Influenza. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1911Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #1907 Tut es auch nicht. Es ist nur eine Metapher. In Wirklichkeit darf man sich das Virus wie kleine Bauanleitungen vorstellen, die von den Zellen versehentlich ausgeführt werden. Und von diesen Bauanleitungen werden durch den Zufall kleine Änderungen vorgenommen und durch einen Selektionsprozess dann "geeignete" Veränderungen ausgeführt. (Es gibt meines Wissens noch andere Hypothese, die viel weiter gehen, aber das sind Theorien oder gar semi- bis pseudowissenschaftliche Glaubenssysteme. Nichts gegen Glaubenssysteme, ich setze sie nur nicht in der Überlegung voraus.) Zitat von Dr.Faust
Zitat von Dr.Faust
|
|
|
Dauerhafte Isolation ist keine Option. |
|
27.11.2021 13:49 (zuletzt bearbeitet: 29.11.2021 13:59)
27.11.2021 14:20 (zuletzt bearbeitet: 27.11.2021 16:27)
|
Im Lancet wurde gerade ein Beitrag von Günter Kampf, seines Zeichens Professor am Institut für Hygiene und Umweltmedizin, der Universitätsklinik Greifswald, veröffentlicht, in dem Kampf ein paar der Belege zusammenstellt, die sich mittlerweile angesammelt haben und die zeigen, dass Geimpfte genauso wie Ungeimpfte SARS-CoV-2 verbreiten und dass der Schutz, den Impfung vor schwerer Erkrankung an COVID-19 bietet, nur von kurzer Dauer ist: |
|
|
Wieder ein typischer bulshit viel bla blup um nix. |
|
Zitat von Elethiomel im Beitrag #1913 Ich spreche nicht von Isolation einzelner Personen oder Gruppen, sondern von der Abschottung ganzer Landesteile und Länder, in denen Corona grassiert. Wie geschrieben: Rein kommt man leicht, raus nur mit Quarantäne und Test. Ich halte dieses Szenario nicht für zwingend, man könnte Corona auch laufen lassen oder weiterhin die meines Erachtens bereits gescheiterte nationale Strategie fahren und versuchen eine Herdenimmunität in einem Land herzustellen. Wenn selbst Ländern mit Insellage wie Australien oder Neuseeland das nicht gelingt, wie soll das dann hier gelingen? Anscheinend hatte nur Taiwan damit Erfolg, bisher. Das führt aber dazu, dass immer wieder neue Mutationen aus anderen Teile der Welt eindringen können. Man sollte sich auch keinen Illusionen hingeben: Selbst eine nationale Herdenimmunität senkt die Chance darauf, dass eine neue Mutation im Land entsteht und sich ausbreitet, nicht auf 0. Zitat von Elethiomel
Zitat von Elethiomel
Zitat von jayjay im Beitrag #1914 Auf keinen Fall. Angst bringt uns nicht weiter. Als Individuum macht es meines Erachtens auch keinen Sinn, sich selbst für eine Strategie zu entscheiden. Man wird ja nicht gefragt. Geschweige denn sie durchsetzen. Das wird aus den Kreisen der Weltpolitik kommen. Als Individuum macht es nur Sinn, sich auf absehbare Veränderungen vorzubereiten und, soweit möglich, weichen zu Stellen. Zitat von bul im Beitrag #1915 Die Geimpften sind nicht steril immun, was Corona unangenehm von Masern unterscheidet. Das bedeutet, wenn ein latent infizierter Geimpfter auf einen gefährdeten Menschen trifft, der aufgrund medizinischer Fakten nicht geimpft werden darf, dann kann er diesen ebenfalls anstecken und gefährden. Die Fakten sind nicht neu. Man muss auch mein Mathematiker zu sein, um auf die Schlussfolgerungen zu kommen. Für die gefährdeten Gruppen scheint die Impfung also keinen Ausweg aus dem Lockdown zu bedeuten... Aus Sicht des Individuums macht es IMHO Sinn, sich impfen zu lassen, um schweren Verläufen vorzubeugen. Das Virus aufhalten wird es nicht und Leute, die sich weder anstecken, noch impfen lassen können, sind immer noch gefährdet. |
|
|
Meiner unbedeutenden Meinung nach gibt es die Evolution als planende |
|
|
Wie gesagt, dass mit dem Planen war nur eine Metapher. |
|
|
Das ist das dauerhafte Impfregime. Vor ein paar Wochen habe ich es hier hypothetisch befürchtet , es wird nun blitzschnell Realität. Der G-Status-Nachweis bestimmt die Grundrechte- und Freiheiten. 6 Monate „grün“, 3 Monate „gelb“ danach Rechtlos. |
|
|
Die Anti-Impfgegner-Rhetorik darf uns nicht über einen Fakt hinwegtäuschen: Ich bin gerne bereit zuzugeben, dass ich mich irren könnte. Falls jemand es besser weiß, ich bitte um Korrektur. |
|
|
Berliner Kassenärzte-Chef: Impfstatus entscheidet vielleicht bei der Triage Zitat |
|
|
Jeden Tag infizieren sich rund 80.000 die man nicht mehr erstimpfen oder boostern braucht. Zählt man die gar nicht mit? Das ist doch was. |
|
|
Kurzes Aufgreifen des Themas KREUZIMPFUNG |
|
|
@Tizian Zitat Zitat
|
|
|
@bul |
|
|
@Dr.Faust @BenutzerNeu |
|
|
Das Beamtenleben hat schon seine Vorteile. |
|
|
Noch mal: Ich meinte das metaphorisch. |
|
Zitat von Elethiomel im Beitrag #1931 Was, außer Provokation soll das sei? Butter bei die Fische: Hilf uns die Impfung gegen die neue Variante aus Südafrika? |
|
Zitat von Fichtennadel im Beitrag #1929 Für die virtuelle Welt hätte ich da ein paar Vorschläge: Instanz der Klasse "Eiche", ObjektID 26546345765745, Alter 230, Zustand 4 Grad 2 (herbstlicher Blätterverlust) Instanz der Klasse "Lerche", ObjektID 26546345765746, Alter 2, männlich, Zustand 1 Grad 1, Aktivität: Balz Beobachter: Instanz der Klasse "Mensch", ObjektID 16546345765746, Ethnie: Kaukasisch, Alter 36, Geschlecht: nonbinary genderqueer, Zustand 8 Grad 7, Geistig retardiert, Aktivität: erfolglose Balz wegen Geschlechterverwirrung aufgrund von Quecksilberintoxikation. Gehört eigentlich in die Humorecke. :-) |
|
Zitat von Fichtennadel im Beitrag #1929 die Franzosen laborieren schon länger an ... Macron ...  |
|
