RE: Streß - 86

Hallo @Lucy

Nein, geboostert bin ich noch nicht. Da warte ich mindestens die empfohlenen 6 Monate ab.
Und tatsächlich, jetzt kommt anscheinend auch die Privilegierung der Gebuhsterten bzw. die Benachteiligung der Grundimmunisierten. Wie schon gewohnt, stillschweigend durch die Hintertür, fadenscheinig begründet. (Angeblich überlastete Testkapazitäten - Laborarzt und Inhaber müsste man sein 🤑)

Alle Entwicklungen, Motive und Gründe die du anführst, warum Bedrängte irgendwann auch zu Formen des Protests oder Widerstands übergehen, die ungesetzlich sind, sind bekannt.

Die Beispiele sind unzählig und die Muster immer wieder die gleichen. Der Staat oder sonstige Obtigkeit wird unerträglich willkürlich, übergriffig, verbrecherisch. Elend und Leid, Unrecht immer drückender. Für die Mächtigen sind die Rebellen die Verbrecher, für die Unterdrückten heldenhafte Freiheitskämpfer.

In einer rechtsstaatlich verfassten Demokratie sollte es soweit eigentlich nicht kommen. Sie hat inkorporierte Mechanismen um Übergriffigkeit zu begrenzen und gleichzeitig auch notwendigen Protesten Möglichkeiten zur Entfaltung zu bieten.
Das deutsche GG, es ist wirklich eine der besten Verfassungen die es gibt, hat sogar die Kipp-Punkt-Entgleisung mitgedacht und erlaubt - ja, verpflichtet! - zum Widerstand gegen seine Abschaffung. Egal ob von außen oder von den Organen des Staates ausgehend.

So weit ist es aber nicht.
Die Leute dort sind auf das Privatgrundstück der Ministerin eingedrungen. Mit Einschüchterungsabsicht. Das ist gravierend.

@Dr.Faust brachte oben das derzeitige Demo-Recht in Sachsen. Auch diese lachhafte, willkürliche Ausgestaltung derzeit ist gravierend.

Da liegen die Gründe. Was sich der Staat zur Zeit anmaßt ist äußerst grenzwertig. Wir sind an der Grenze des Konsens, ob im Moment verhältnismäßig gehandelt wird.
Daher kommen solche - überschießenden - Formen des Protest.

Die funktionale, homöostatische Reaktion wäre, dass den durch die derzeitigen Maßnahmen verursachen Nöte und Existenzkrisen mehr Gewicht beigemessen wird. Abwägungen. Das Abbauen von Maximalpositionen.

Das passiert aber nicht und ist Indiz für eine sich noch weiter verstärkende Verfassungskrise.
Die Exekutive und Spitzenpolitiker reagieren hochenpört auf diesen Fackeltrupp - zurecht und gut.

Zugleich fordert ein Innenminister Exempelstatuierung. Das ist ungut. Und nicht recht. Und das ist bitter und so gefährlich. Der Rechtsstaat muss auf Bedrohungen mit der blitzsauberen Anwendung des Rechts reagieren.

Seine Prinzipien verstärken, nicht verwässern!

Das ist System-stützend. Das ist „gesund“.

Sarah Bosetti, eine Angestellte des ZDF und leidlich bekannte Komikerin/Journalistin, paraphrasierte vor einigen Tagen SS- und Nazijargon. Sie betrachtet die Ungeimpften als Blinddarm, den es für das Leben des Organismus bekanntlich nicht braucht. Eine Entfernung sei deshalb nicht schlimm.

Darauf gab es gar keine Reaktion aus Politik oder Leitmedien. Dabei müssten hier die demokratischen Selbstreinigungskräte sofort wirken.
Ein weiteres Indiz für die Entgleisung des Systems.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #2139

---

Die Leute dort sind auf das Privatgrundstück der Ministerin eingedrungen.

---

Ohne diese Demo in dieser zu billigen, aber die gesamte Presse sagt, dass sie vor dem Wohnhaus
protestierten und nicht das Grundstück betraten. Gewalt ist abzulehnen, aber offenbar
gab es keine Gewalt. Hätte geben können... Und den SA-Vergleich fand ich völlig unpassend
und vor allem kontraproduktiv. Stärkste Kraft in Sachsen ist bereits die AfD, und eine "Exempel" ist Wasser auf deren Mühlen.

Gegner der Corona-Impfungen sind nach Ansicht von Norbert Röttgen eine größere Herausforderung für den Zusammenhalt der Gesellschaft als staatliche Maßnahmen wie die Impfpflicht. „Die Spaltung dadurch, dass man es immer noch einer Minderheit überlässt, eine riesige Infektionswelle auszulösen, die die gesamte Bevölkerung trifft und einschränkt, wiegt deutlich schwerer“, sagte der 56-jährige Kandidat für den CDU-Vorsitz dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).

https://www.welt.de/politik/deutschland/...mpfpflicht.html

Österreich wehrt sich und zum Glück, auf wenn man das trotzdem versucht, kann man diese Bürger nicht einfach wie in Deutschland als Rechte und Nazis verunglimpfen.

https://www.youtube.com/watch?v=cjkJLtWU_FA&t=8520s

Und nicht nur Österreich

https://reitschuster.de/post/weltweite-m...ona-massnahmen/

FFv0RxjX0AI_scj.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Geboosterte sind noch am Tag des Boosters direkt von der Testpflicht ausgenommen. Dabei dauert es angeblich ca 14 Tage bis der vollständige Schutz aufgebaut ist. Es ist unwissenschaftlicher Nonsens und zeigt, dass es lediglich um Gehorsam, um Volkserziehung geht. Faschismus pur.

Begreift das jemand? Nö.

Im übrigen brauchen wir dringend neue VT´s....

https://www.newsweek.com/people-get-micr...s-1655916?amp=1

Zitat von parcel im Beitrag #2136

---

Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert. Albert Einstein

---

@Domino

Sehr gut, bester Beitrag

Zitat von Tizian im Beitrag #2143

---

Österreich

---

Covid und Telomere
https://www.pressetext.com/news/20211203024
Bin der Studie nicht weiter auf den Grund gegangen,
aber es könnte einige Beobachtungen erklären

Zitat von Elethiomel im Beitrag #2117

---

Würdest du 73% der Bundesbürger als Demokratische Mehrheit anerkennen?

---

Zitat von Elethiomel im Beitrag #2120

---

Nun führe dir nochmal die letzte Rechtsprechung des Verfassungsgerichts zu dem Thema zu Gemüte,da weißt du was deine Rechte sind .

Sowohl die demokratische Mehrheit als auch das Verfassungsgericht scheinen die Sache anders als du zu sehen.

---

Zitat von Elethiomel im Beitrag #2125

---

Das Verfassungsgericht hat deshalb zurecht den Weg freigemacht für eine Impfplicht.

---

"Das Verfassungsgericht hat sich lediglich zum Lockdown geäußert."

Es hat sich viel umfangreicher geäußert,nämlich das der Staat in einer solchen Notlage das Recht/Pflicht hat notwendige Massnahmen zu ergreifen um Schaden vom Volk abzuwenden.

Natürlich müssen erst mildere Massnahmen versucht und eine gute Begründung vorliegen.

Manche Juristen sehen das anders,jeder darf schließlich eine Meinung haben.

Das Verfassungsgericht war in diesem Urteil aber einstimmig der Auffassung daß der Staat weitreichende Befugnisse hat.
Indirekt ist damit der Weg frei für eine Impfplicht.
Meiner Meinung nach deckt das eine Impfplicht für Menschen mit erhöhtem Risiko ab.

Hier ein Artikel des österreichischen Express. So sollen dort wohl die Zwangsmittel zur Durchsetzung der Impfpflicht ausgestaltet werden.

Frappant: Gesonderte Unterbringung und eigenes Tragen der Unterhaltskosten. Also selbst im Vollzug eine Sonder-Rechtsstellung und Diskriminierung.

Das ist hochgradig befremdlich.

https://exxpress.at/alle-details-zum-ges...jahr-beugehaft/

Ist die Frage ob man mit den 2000€ Strafe billiger wegkommt als mit den Unterhaltskosten.
Ich hatte an anderer Stelle jedoch 600€ alle 3 Monate gelesen....

Ein Umzug in die BRD wäre wohl auch kostengünstiger.

Ein US-Gericht ordnet die FDA an, den FOIA (Freedom of Information Act) einzuhalten und Informationen über Pfizer-Impfstoff freizugeben. Ihr wisst sicherlich, die FDA wollte die Dokumente erst nach Zusammenstellung in 55 Jahren also 2076 freigeben....

Jedenfalls sieht das Gericht das anders und allein der erste Stapel von Dokumenten zeigt über 1.200 Impfstoff-Todesfälle IN DEN ERSTEN 90 TAGEN!

Zitat

---

According to an official Pfizer document that is titled Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Records Reports, in just the first 90 days of the vaccine’s roll out under the FDA’s EUA – from December 1st. 2020 – February 28th, 2021 – there were TENS OF THOUSANDS of reported adverse reactions, including OVER 1200 DEATHS.

---

https://nukta.livejournal.com/531042.html

Hier ist das besagte Dokukemt.

Ich weiß aber nicht wieviele Impflinge da letztlich einbezogen wurden. 90 Tage weltweit könnten Millionen sein und als erstes wurden ja Hochbetagte vornehmlich geimpft.
Nicht ganz klar ob das alles Phase 3 oder 4 ist.

1k+ Tote bei Millionen Alten Geimpften wäre noch vertretbar. Allerdings gibt es bekanntlich eine Unbekannte bei den wirklichen Impf-Toten da sehr selten obduziert wird bzw. von leichenschauenden Ärzten kein Zusammenhang hergestellt wird oder Ermittelungsbehörden kein Fremdverschulden feststellen, zumindest in D.


https://phmpt.org/wp-content/uploads/202...-experience.pdf

In den USA gilt, wer innert 14 Tage nach Applikation von mRNA Wirkstoffen verstirbt, gilt als Ungeimpfter. Das Dokument hatte ich hier im Forum irgendwo einmal gepostet.
Diese dürften auch aus der Statistik rausfallen.
Aber es geht ja nicht nur um fatality, sondern auch um severe, also auch um persistierende Nebenwirkungen.
Steht alles im Dokument oder analog in den EU-Datenbanken.

Wir sind ja hier im Offtopic. Mal ein kleiner Ausflug in die Judikative und Ausblick auf die Zukunft:

Das Sozialgesetzbuch XIV hat mit dem neu eingeführten §24, gültig ab 01.01.2024, nun auch Impfschäden im Bauch...
Der Gesetzentwurf wurde übrigens bereits noch vor der P(l)andemie, zu einer Zeit in der offiziell noch niemand übers SARS-CoV-2 etwas wusste, 2019 in der Drucksache 19/13824 des Bundestags veröffentlicht und am 19.12.2019 inkraftgesetzt.

Hier der Inhalt:
https://www.buzer.de/24_SGB_14.htm

Verrückt, dass der Gesetzentwurf bereits im Oktober 2019 vorlag und die Impfschäden ab 2024 regelt. Was für ein glücklicher Zufall aber auch..... Impfgeschädigte müssen sich nur bis 2024 schleppen um in den Genuß der Entschädigungen zu kommen.

Coronaimpfungen haben in Europa (mindestens) 500.000 älteren Menschen das Leben gerettet.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1...-Leben-gerettet

Ärzteblatt online erweist sich in der Pandemie leider als Quell der Fehlinformation:

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1...-Leben-gerettet

Coronaimpfungen haben in Europa (mindestens) 500.000 älteren Menschen das Leben gerettet

Das ist die Überschrift des Artikels.

In der besprochenen Studie steht:

Overall, we estimate the widespread implementation of COVID-19 vaccination programmes for older people has averted a median of 469,186 deaths (sensitivity range: 129,851–733,744) in people 60 years and older in 33 countries (51% of 911,302 expected deaths; sensitivity range: 23–62%). However, this direct impact has been heterogenous (median impact range: 6–93% by country) because of the speed and extent of the vaccination in these eligible groups. Countries with high early uptake (e.g. Israel, Malta, UK-England and UK-Scotland) have substantially reduced predicted mortality, especially in people 80 years and older. Other countries have experienced more limited impact of vaccination to date. Possible explanations are that their programme was implemented more slowly (e.g. Moldova, Romania and Ukraine) or that they achieved higher vaccination levels mainly after a wave of SARS-CoV-2 transmission earlier in 2021 (e.g. Croatia, Czechia and Poland).

Von mindestens 500.00 kann also seriöserweise keine Rede sein, wenn der Median 469k ist - und die anderen Faktoren sprechen auch nicht dafür - zuminest nicht so, dass man von mindestes 500k als gesichert sprechen kann.


Die Einschränkungen welche die Studienautoren sleber angeben sin auch erheblich. Die deduktierten Zahen können wirklich nur als grober Anhaltpunkt herhalten:

The analysis contains several limitations and assumptions. Our estimate is conservative as we did not estimate the indirect effect of vaccination or the impact of public health and social measures on mortality by reduction in transmission. The capacity of healthcare systems to respond to the pandemic were not considered here. These primary findings are derived using use a base scenario of vaccine effectiveness and time lag. Using more extreme vaccine effectiveness estimates against mortality in particular scenarios can vary the number of deaths averted as shown in the sensitivity analysis. VE was not differentiated by vaccine manufacturer or type. Based on current, limited data, we assumed that VE against mortality was similar for the SARS-CoV-2 Alpha and Delta variants (Phylogenetic Assignment of Named Global Outbreak (Pango) lineage designation B.1.1.7 and B.1.617.2), the predominant circulating variants of concern during our study period. In addition, we assumed that there has not been any waning in protection against severe disease to date [2]. Differential reporting in mortality surveillance systems was another potential limiting factor, which we assumed to be comparable between countries. Additional third doses of vaccination have not been considered here, as countries had only started to implement them. Many of these limitations and assumptions are likely to have under-estimated the true number of deaths in each country to varying extents. We attempted to account for this by undertaking an 'observed over expected' analysis, estimating the proportion of deaths averted by vaccination to enable a more robust comparison of direct vaccine impact between countries.



Nachdem Online-Ärzteblatt beim Herzentzündungsriskiko für Minderjährige schon auf inakzeptable Weise daneben lag - der nächste volmundige Fehlschlag.

Zitat von Elethiomel im Beitrag #2149

---

Natürlich müssen erst mildere Massnahmen versucht und eine gute Begründung vorliegen.

---

Zitat von Elethiomel im Beitrag #2149

---

Indirekt ist damit der Weg frei für eine Impfplicht.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #2157

---

Nachdem Online-Ärzteblatt beim Herzentzündungsriskiko für Minderjährige schon auf inakzeptable Weise daneben lag - der nächste volmundige Fehlschlag.

---

Ist klar muss alles gut abgewogen werden.
Mir gefällt das auch nicht,wir sind in einer Situation in der es keine gute Lösung gibt.

Schön wäre sollte sich Omikron als extrem ansteckend erweisen würde und dabei harmlos bleibt.

Ist bald Weinachten da darf man sich was wünschen.

Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #2158

---

Es wäre zu fragen, ob ein Dauerlockdown aus rechtlicher Perspektive nicht das mildere Mittel ist. Ich weiß, es klingt extrem, aber eine zeitlich befristete, wenn auch sehr lange, Einschränkung der Bewegungsfreiheit steht hier gegen einen Eingriff in die körperliche Selbstbestimmung.

---

Zitat von Timar im Beitrag #2160

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #2157

---

Nachdem Online-Ärzteblatt beim Herzentzündungsriskiko für Minderjährige schon auf inakzeptable Weise daneben lag - der nächste volmundige Fehlschlag.

---

Nachdem du diese Behauptung vor Monaten in die Welt gesetzt hast, hatte ich in einer Antwort gezeigt dass du dich bei dabei um eine ganze Größenordnung "verrechnet" hattest und die in dem Artikel genannten Inzidenzen tatsächlich sogar etwas höher(!) waren als die von dir herangezogenen (wenn auch immer noch weitaus niedriger als die bei einer Infektion beobachteten). Darauf gab es von dir weder eine Antwort, noch hindert es dich offenbar daran, diese Behauptung zu wiederholen.

Erinnert mich an so viele andere falsche, zigmal wiederlegte aber nicht totzukriegende und ewig weiter kolportierte Behauptungen aus dem Lager der Impsskeptiker, wie zum Beispiel die völlig irreführende Gegegnüberstellung mit dem PEI gemeldeten Zahlen (Rauschen) im Bezug auf Corona-Impfungen mit tatsächlichen Nebenwirkungen (Signale).

Alternative Fakten sind eben per Definitionem nicht wiederlegbar, denn sie sind ja genau das: eine Alternative zu den Fakten. Und so gibt es auch weiter Menschen, die die mRNA-Impfstoffe für gefährlich halten, nachdem zwei von drei Menschen denen man auf der Straße begegnet und global über eine Milliarde Menschen - über kulmulativ bald eine Millarde Personenjahre* - damit geimpft wurden. Ganz offensichtlich ohne merkliche Belastung der Gesundheitsysteme, oder auch nur einen signifikanten Anstieg der Krankschreibungen. Es ist einfach nur noch grotesk!

*Wer jetzt wieder in dem Startlöchern steht mit dem Einwand dass man so nicht rechnen kann - wegen den legendären Langzeitfolgen! - der hat leider weder Ahnung von Epidemiologie noch von Immunologie.

---

Nachtrag: Leider haben auch die Adeno-Vektoren offenbar schwere spezifische Riskiken. AZ und J&J mit den thromotischen Ereignissen und J&J mit Guilain-Baree.

Die Totimpfstoffe wie Covaxin und Sinovac haben sowohl in ihren Zulassungsstudien als auch im Gebrauch ein deutlich geringeres Nebenwirkungsprofil - und es sind keine derart gravierenden Phänomen belegt.

Leider auc hein Aspekt, der zu wenig Beachtung findet - besonders wenn Menschen wie Kimmich oder Wagenknecht verächtlich gemacht werden, die auf einen Totimpfstoff hoffen.