Labor (öffentlicher Bereich) » Haaranalyse: Pro & Kontra

Zitat

---

Haaranalytik, auch Haaranalyse genannt, ist die Bezeichnung für eine chemische Analyse einer Haarprobe. Das Haar dient als leicht zugänglicher Biomonitor, in dem viele körperfremde Verbindungen in signifikant höherer Konzentration als in anderen Organen eingelagert werden.[1] Der Begriff Haaranalytik selbst gibt keine Auskunft über das letztlich verwendete Analysenverfahren.
Die Haaranalyse eignet sich insbesondere in der Forensischen Toxikologie und der Ökotoxikologie zur Durchführung einer retrospektiven Analyse der Aufnahme verschiedener chemischer Elemente und organischer Verbindungen eines Menschen, über den Zeitraum von mehreren Monaten.
Zudem wird die Haaranalyse, teils unter Bezeichnungen wie „Haarmineralstoffanalyse“ oder „Bioresonanz-Haaranalyse“ oder „radionische Haaranalyse“, alternativmedizinisch für verschiedene diagnostische Anwendungen eingesetzt. Diese Formen der Nutzung der Haaranalyse werden von der wissenschaftlich begründeten Medizin weitgehend abgelehnt.[2]

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Haaranalytik

Zitat

---

[...]Das Ergebnis ist niederschmetternd: Die Analysewerte für eine Person schwanken von Labor zu Labor. So liegen zum Beispiel die Kalziumwerte von Robert A. zwischen 430 und 1 147 ppm (siehe Grafik). Für Magnesium ermittelt ein Anbieter völlig normale Werte, während ein anderer zu niedrige feststellt und dringend empfiehlt, ein Nahrungsergänzungsmittel einzunehmen. Selbst das gleiche Labor ermittelt bei Haarproben derselben Person unterschiedliche Werte.
Ähnliche Ergebnisse gibt es für das Spurenelement Selen, das im Haar in wesentlich geringerer Konzentration vorhanden ist: Zwei Anbieter finden völlig normale Selenwerte in sämtlichen untersuchten Haarproben, während zwei andere Labore für Haarproben derselben Personen teilweise sogar behandlungsbedürftige Selendefizite feststellen.
Im Übrigen geben die einzelnen Labore oft völlig unterschiedliche Normalwerte an, obwohl niemand sicher weiß, welcher Gehalt an Mineralstoffen und Spurenelementen im Haar normal ist. Auch für die verschiedenen Schadstoffe gibt es keine übereinstimmenden Messergebnisse.
Im­merhin finden vier von fünf Anbietern Werte unterhalb der Höchstgrenze, stellen also keine Gefährdung fest. Doch im Detail gibt es erstaunliche Widersprüche. In Haarproben derselben Person findet ein Labor zum Beispiel den höchsten Quecksilberwert, ein anderes den niedrigsten. Erstaunlich: Ein weiteres Labor findet einmal eine erhöhte Belastung mit Kadmium und Blei, bei der zweiten Probe unter anderem Namen jedoch eine zehn Mal niedrigere Konzentration im unteren Normalbereich.
Da auf die Messwerte offenbar kein Verlass ist, sind die daraus abgeleiteten medizinischen Empfehlungen erst recht mit Vorsicht zu genießen. Denn je nach Anbieter und Ergebnis der Haaranalyse müsste der Kunde einmal therapeutische Konsequenzen ziehen, ein anderes Mal aber nicht. Doch das erfährt der Verbraucher normalerweise nicht, denn er gibt ja in der Regel nur eine Analyse in Auftrag. Für sein Geld – die Haaranalysen kosten zwischen 65 und 110 Euro – bekommt er dann viel bedrucktes Papier, das etliche irreführende Aussagen enthält.

---

https://www.test.de/Haaranalyse-An-den-H...206409-2206409/

Kommentar Prometheus:

Die oben aufgeführten Ansichten zur Haaranalyse haben sicherlich auch aktuell noch ihre Berechtigung, auch wenn der Bericht der Stiftung Warentest den Stand der Dinge vor 16 Jahren (2004) beschreibt.
Das bedeutet jedoch nicht, dass derartige Analysen prinzipiell völlig nutzlos wären - Im Gegenteil: Messungen sind eine unerlässliche Grundlage für evidenzbasiertes Handeln! Die hohe Kunst besteht darin, möglichst präzise Messwerte zu erhalten und diese Messwerte sinnvoll zu interpretieren.

Gerade auch für Selbstexperimente kann eine Haaranalyse meiner Meinung nach durchaus ein hilfreiches, wenn auch nicht gerade kostengünstiges Tool sein. Dazu ein paar Anmerkungen:

• Die Messabweichung eines Labors sollte möglichst gering sein. Eine (nicht ganz günstige) Möglichkeit, das zu überprüfen: Die doppelte Menge an Haaren zu einem Zeitpunkt sammeln und nur die Hälfte in das Labor einschicken - die andere Hälfte als Kontrollmessung zeitversetzt (zum Beispiel 14 Tage später) verschicken. Wie stark weichen die beiden Messungen beim selben Labor voneinander ab?
• Bei der Kontrollmessung sollte man nicht das Labor wechseln!
• Wenn man Haarmineralanalysen vornimmt, macht es Sinn zu diesem Zeitpunkt jeweils parallel auch eine Blutanalyse vorzunehmen, das verbessert die Interpretation (kostet allerdings auch zusätzlich Zeit und Geld)
• Die Referenzwerte des jeweiligen Labors für essentielle Mineralien dürfen nicht unkritisch als Entscheidungsgrundlage vor eine Intervention herangezogen werden, und schon gar nicht der einzige Grund für eine Intervention (zum Beispiel Supplementierung) sein!
• Für Schwermetalle heißt das vorrangige Ziel einer Intervention ohnehin: Je niedriger der Messwert, desto besser!

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #2

---

Was ist die wissenschaftliche Basis der Haarmineralanalyse, insbesondere was die Referenzwerte
betrifft?

---

Zitat

---

Es muss doch einen halbwegs determinierten Zusammenhang zwischen der Stoffkonzentration
im Haar, im Blut und. letztlich in den Zellen geben.

---

Bei Quecksilber gibt es tatsächlich belastbare Daten für die Haaranalyse, bei fast allen anderen Spurenelementen ist die Datenlage leider ziemlich dürr.

Gut möglich, dass es auch von Person zu Person Unterschiede hinsichtlich der optimalen Werte essentieller Spurenelemente im Haar gibt!

Wenn man die Haaranalyse zu einem Zeitpunkt durchführt, in dem man sich gesund und fit fühlt, hat man damit zumindest einen Anhaltspunkt für den Status Quo - falls man zu einem späteren Zeitpunkt erkranken sollte und dann bei der Kontrollmessung deutliche Differenzen auftreten, weiß man wo man ansetzen könnte.

Bei einigen Spurenelementen (z.B. Magnesium, Kupfer) kann die Haaranalytik hingegen prinzipiell sogar aussagekräftiger sein als die Blutwerte, weil die Werte im Blut vom Körper in sehr engen Grenzen konstant gehalten werden und die Blutwerte somit nur in Extremfällen (extremer Mangel oder Überladung) Aussagen für das gespeicherte Spurenelement erlauben.

Fazit: Die Crux liegt in aller Regel nicht im Messverfahren an sich, sondern an der geringen Datenlage für die Referenzwerte und an der sinnvollen Interpretation!

Zitat von h.c. im Beitrag #4

---

Man muss ich nur ein paar Hundert Stunden rein arbeiten - macht aber keiner.

---

• Der Standard der Analytik ist die inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS), hierzu existieren die meisten Studiendaten.
• Bei wenig vorhandenem Material und wenn zeitliche Verläufe von Intoxikationen anhand einzelner Haare bestimmt werden sollen, ist LA-ICP-MS die Methode der Wahl
• Wenn bei der Probenentnahme eine Schere aus rostfreiem Stahl verwendet wird, beeinflusst (erhöht) das die Messwerte von Fe, Mn, Ni und Cr
• Unterschiedliche Referenzwerte für Männer und Frauen müssen berücksichtigt werden, unterschiedliche Referenzwerte für das Lebensalter halte ich aus Sicht von Anti-Aging/Reverse Aging für nicht sinnvoll