RE: Aktuelles aus der Gesundheitspolitik - 3

Drosten erklärt Corona-Pandemie für beendet

https://www.welt.de/vermischtes/article2...er-beendet.html

Da waren ja sogar die Chinesen schneller. Und Herr Lauterbach ist wohl in voller Deckung.

Wie schrieb ein Kommentator: "Man stelle sich vor, die jährliche Impfpflicht wäre durchgekommen. Ab sofort alle Maßnahmen aufheben. Sofort".

Es bleibt die Spaltung und Schwächung der Gesellschaft! Danke dafür! Und danke für die Erfahrung eine Minderheit zu sein und das Erkennen, dass nicht mein Arbeitskollege, der mich mobbt mein Problem ist, sondern die herschende Klasse.

Zitat von Illuminatus im Beitrag #52

---

Es bleibt die Spaltung und Schwächung der Gesellschaft! Danke dafür! Und danke für die Erfahrung eine Minderheit zu sein und das Erkennen, dass nicht mein Arbeitskollege, der mich mobbt mein Problem ist, sondern die herschende Klasse.

---

„Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker“: Lauterbach für gendergerechte Arzneimittel-Hinweise

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/ot...ise/ar-AA15Hhcr

parcel: Und ich dachte immer, es gibt wichtigere Dinge im Leben als Komplexe zu züchten und zu pflegen. Gesund ist so ein geringes Selbstwertgefühl mit Sicherheit nicht. Merkwürdig, dass Lauterbach sich auch hierfür öffentlich einsetzt.

Bakterielle Infektionen zweithäufigste Todesursache weltweit

Zitat

---

Bakterielle Infektionen sind einer neuen Studie zufolge die zweithäufigste Todesursache weltweit. Im Jahr 2019 vor dem Ausbruch der Coronapandemie waren sie für jeden achten Todesfall verantwortlich, wie aus der in The Lancet (2022; DOI: 10.1016/S0140-6736(22)02185-7) veröffentlichten Studie hervorgeht.

Insgesamt wurden die Erreger mit 7,7 Millionen Todesfällen in Verbindung gebracht – dies entspricht 13,6 Prozent der weltweiten Gesamtzahl.

Nur fünf Bakterien waren für die Hälfte der Todesfälle verantwortlich: Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Streptococcus pneumoniae, Klebsiella pneumoniae und Pseudomonas aeruginosa. Damit waren bakterielle Infektionen die zweithäufigste Todesursache nach ischämischen Herzerkrankungen, zu denen unter anderem Herzinfarkte zählen.

Für die umfangreiche Studie untersuchten die Wissenschaftler 33 häufige bakterielle Erreger und elf Infek­ti­onsarten in 204 Ländern und Gebieten. Es sind die ersten globalen Schätzungen zur Sterblichkeit im Zusam­menhang mit bakteriellen Krankheitserregern.

Die Studie wurde im Rahmen des Projekts „Global Burden of Disease“ (Globale Last der Krankheit) vorgenom­men, einem von der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung finanzierten Forschungsprogramm, an dem tausende Forscher weltweit beteiligt sind.

---

Zitat

---

„Diese neuen Daten zeigen zum ersten Mal das ganze Ausmaß der globalen Herausforderung für die öffentli­che Gesundheit durch bakterielle Infektionen“, erklärte Christopher Murray, Mitautor der Studie und Direktor des Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) in den USA.

Es sei von größter Bedeutung, die Forschungsergebnisse „auf den Radar globaler Gesundheitsini­tiativen zu bringen“, damit die tödlichen Krankheitserreger genauer untersucht werden können.

Zur Verringerung der bakteriell bedingten Todesfälle forderten die Wissenschaftler vermehrte Investitionen unter anderem in neue Impfstoffe. Sie sprachen sich zudem gegen „ungerechtfertigten Einsatz von Antibio­tika“ aus, um Antibiotikaresistenzen zu verhindern.

---

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1...rsache-weltweit

Können Sepsis auslösen
Millionen Tote durch bakterielle Infektionen - das sind die Warnzeichen
Bakterielle Infektionen können tödlich sein. Sie lösen in vielen Fällen eine Sepsis aus und zählen damit global gesehen zu den häufigsten Todesursachen. Diese Warnzeichen gibt es.

Zitat

---

2019: Allein 33 verschiedene Erreger für 7,7 Millionen Todesfälle verantwortlich
Die Untersuchung macht 33 Erreger für 7,7 Millionen oder 13,6 Prozent aller weltweiten infektiösen Todesfälle verantwortlich waren. Mehr als die Hälfte davon entfiel auf fünf Erreger:

Staphylococcus aureus (1,1 Millionen Todesfälle)
Escherichia coli (950.000)
Streptococcus pneumoniae (829.000)
Klebsiella pneumoniae (790.000) und
Pseudomonas aeruginosa (559.000).

---

https://www.focus.de/gesundheit/news/koe..._180305883.html

"Globale Bedrohung"
WHO besorgt über Antibiotika-Resistenzen
Antibiotikaresistente Bakterien haben laut der WHO teils zugenommen. Das liege vor allem daran, dass die Medikamente zu häufig eingesetzt würden. Das müsse sich ändern, fordern Experten - aber das Zeitfenster ist eng.

Zitat

---

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat sich besorgt über die zunehmende Resistenz von Bakterien gegen Antibiotika geäußert. Einem neuen Bericht der Organisation zufolge ist die Zahl resistenter Bakterien, die lebensbedrohliche Blutvergiftungen hervorrufen können, im ersten Jahr der Corona-Pandemie gestiegen. "Die Antibiotika-Resistenz ist eine globale Bedrohung, sowohl für die öffentliche Gesundheit als auch die Wirtschaft", sagte WHO-Expertin Catharina van Weezenbeek.

Nach Schätzungen der WHO sterben jedes Jahr 1,3 Millionen Menschen, weil Antibiotika bei ihren Infektionen nicht wirken. Erst kürzlich hatte die EU-Gesundheitsbehörde ECDC berichtet, dass im Europäischen Wirtschaftsraum jährlich mehr als 35.000 Menschen aufgrund von Antibiotika-Resistenzen sterben. Die gesundheitlichen Folgen seien vergleichbar mit denen von Grippe, Tuberkulose und HIV/Aids zusammen, teilte die Behörde mit.

In Deutschland sterben nach Angaben des Robert Koch-Instituts (RKI) jährlich etwa 2500 Menschen allein durch multiresistente Erreger, also solche, die gegen mehrere Antibiotika gleichzeitig resistent sind. Hinzu kommen Todesfälle im Zuge von Einzelresistenzen. Laut dem Bericht der WHO habe der übermäßige Gebrauch oder Missbrauch von Antibiotika dazu beigetragen, dass Mikroben gegen viele Behandlungen resistent geworden sind.

---

Zitat

---

In vielen ärmeren Ländern fehlten Labore und Diagnosemittel, so die WHO. So entstehe Druck auf Ärzte und Kliniken, ohne klare Diagnose die neuesten und stärksten Mittel einzusetzen, selbst, wenn das womöglich gar nicht nötig sei, sagte van Weezenbeek. Die Expertinnen und Experten forderten daher mehr Geld für die Forschung und Bekämpfung von Resistenzen.

Das Zeitfenster ist "sehr eng"
Die WHO sieht einen Hoffnungsschimmer, wenn schnell gehandelt wird, wie WHO-Expertin Carmem Pessoa-Silva sagte: Die Resistenzen von Bakterien gegen Mittel, die zur Zeit noch als "letzte Rettung" eingesetzt werden, seien noch gering. Wenn unnötige und falsche Anwendungen unterbunden würden, könnten sie länger wirksam bleiben. Aber das Zeitfenster, um zu reagieren, sei "sehr eng", sagte Pessoa-Silva. Nötig sei es auch, neue Klassen von Antibiotika zu entwickeln. Gerade in Krankenhäusern zirkulieren oft Bakterien, gegen die kaum ein Antibiotikum mehr wirkt.

---

https://www.tagesschau.de/wissen/gesundh...tenzen-101.html

Hallo,

dieser Murks ist hausgemacht: zu viele AB in den Kliniken/Tierzucht etc. und die Alternativen werden nicht häufig praktiziert (Privatarzt/HP).

Viele Grüße

Roger

Zitat

---

Frau Professor Traidl-Hoffmann, seit über 20 Jahren erforschen Sie, wie Umweltfaktoren auf unsere Gesundheit wirken. Welche spielen denn bei Autoimmunerkrankungen eine Rolle?
Von bestimmten Inhaltsstoffen in Waschmitteln wissen wir, dass sie die Hautbarriere stören und Autoimmunerkrankungen unserer äußeren Hülle begünstigen. Vor allem aber für Feinstaub haben wir gute Evidenz, dass er zum Entstehen dieser Krankheiten beiträgt.

---

Zitat

---

Spielen bei Autoimmunerkrankungen klimatische Veränderungen eine Rolle?
Ganz sicher. Chronisch entzündliche Erkrankungen verschlechtern sich bei Hitze. Der Körper ist ständig damit beschäftigt, trotz hoher Außentemperaturen seine Körperkerntemperatur auf 37 °C zu halten. Dadurch fehlen ihm die Kräfte, die Krankheit zu bekämpfen. Bei Hitze ist auch der Schlaf weniger erholsam, was Krankheitsprozesse zusätzlich befeuert.

---

https://www.stern.de/gesundheit/gesund-l...d-33070944.html

"Stern" eben ...
Waschmittel haben auch gewisse Vorteile in Richtung Gesundheit, jedenfalls wars bis her so
bei mir. Von bestimmten Inhaltsstoffen ... von welchen?
Ach die Hitze ... die armen Leute die schon immer in der Hitze wohnen.

Zitat von La_Croix im Beitrag #57

---

Dadurch fehlen ihm die Kräfte, die Krankheit zu bekämpfen.

---

Özdemirs Klima-Pläne werden bei Lebensmitteln zum Preis-Problem

Zitat

---

Wenn wir Klimaziele erreichen wohlen, steigen Kosten für Essen weiter
Und es gibt noch einen weiteren Faktor, der die Lebensmittelpreise weiter ansteigen lassen könnte: Die Pläne der Ampel-Regierung. So will etwa Agrarminister Cem Özdemir künftig Bedingungen bei der Tierhaltung verändern, „sicherlich weniger Tiere“, sagte er schon im August. Künftig solle mehr auf ökologischen Anbau gesetzt werden. Und genau das könnte zum Preis-Problem werden.

Özdemirs will, den Zugang zu gesunden, klimafreundliche Lebensmittel erleichtern. Der Minister will die Mehrwertsteuer senken, für Produkte wie Obst, Gemüse und Hülsenfrüchte, um sie günstiger zu machen. Das Ganze sei ein Signal für gesunde Ernährung, die nicht am Geldbeutel scheitern dürfe.

---

https://www.focus.de/gesundheit/eaehrung...lpjBy6Tcel4JCUE

parcel: Das ist eine Nachricht, die manche Menschen in Angst und Schrecken versetzt. In Wahrheit sind die Pläne von Özdemir äußerst gesundheitsfördern und wahrscheinlich sind sie sogar die Voraussetzung, für ein langes und vor allem auch gesundes Leben.

Es ist ja mittlerweile so, dass die Menschen wieder früher sterben und man stirbt schließlich erst, wenn der Körper gesundheitlich völlig am Ende ist und keine Reserven mehr hat. Durch eine fleisch- und fettreiche Ernährung und einem schlechten Lebensstil, verschenken wir viele Jahre unseres Lebens. Selbst wenn unsere Gene auf Langlebigkeit programmiert sind, nutzt uns das wenig, wenn wir unsere Ernährung und unseren Lebensstil nicht im Auge behalten. Wir sterben nicht nur viel früher, sondern werden auch frühzeitig von degenerativen Erkrankungen geplagt werden, was alles vermeidbar ist.

Zum Glück werden Fleischererzeuger und besonders der Handel in Deutschland diese ideologischen Anmaßungen durchkreuzen.

Wer weniger oder unter besseren Bedingungen produzierten Fleisch essen will, kann das jetzt schon tun.

Wer glaubt, „weniger Tiere“ sei bei einer stetig wachsenden Weltbevölkerung möglich, verkennt das Problem. Die neuen Menschen wollen Fleisch und sie kriegen es. Billig und konventionell erzeugt.
Wenn Lischen Einfalt in Deutschland dann ihr Kilo Putenbrust nicht mehr unter 25€ erhält und glaubt, sie rette damit das Klima oder lebt gesund, ist das zwar jämmerlich aber folgerichtig.
Grüne Ernährungspolitik wird genauso „erfolgreich“wie grüne Energiepolitik oder Coronapolitik: teuer, ineffizient, spaltend, fachlich und sachlich falsch und deshalb scheiternd. Aber man wird lange verbissen gegen das Offensichtliche ankämpfen, ohne Scham, ohne Gnade. So sindse, die Faschos.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #60

---

Grüne Ernährungspolitik wird genauso „erfolgreich“wie grüne Energiepolitik oder Coronapolitik: teuer, ineffizient, spaltend, fachlich und sachlich falsch und deshalb scheiternd.

---

#59
Von diesem Gesichtspunkt aus Betrachtet ist es sicherlich eine gute Idee. Ich sehe nur das Problem, dass die Leute finanziell dazu gezwungen werden, die Ernährung so umzustellen.

#60
Entschuldigung, wenn ich das sage, aber meiner Meinung nach geht der Trend zu im Labor gezüchteten Fleisch. Das ist sowohl ethisch unbedenklicher, als auch gesünder (keine Antibiotika) und wahrscheinlich auch besser für das Klima.
Ich weiß, ich werde dafür jetzt gekillt, aber genug Tiere für jede Person zu züchten, dürfte nicht möglich sein.

Zitat von Methusalem im Beitrag #62

---

#59
Von diesem Gesichtspunkt aus Betrachtet ist es sicherlich eine gute Idee. Ich sehe nur das Problem, dass die Leute finanziell dazu gezwungen werden, die Ernährung so umzustellen.

---

Zitat von Methusalem im Beitrag #62

---

#60Entschuldigung, wenn ich das sage, aber meiner Meinung nach geht der Trend zu im Labor gezüchteten Fleisch. Das ist sowohl ethisch unbedenklicher, als auch gesünder (keine Antibiotika) und wahrscheinlich auch besser für das Klima.Ich weiß, ich werde dafür jetzt gekillt, aber genug Tiere für jede Person zu züchten, dürfte nicht möglich sein.

---

Zitat von parcel im Beitrag #63

---

Ja, aber es ist zum besten für alle, für das Klima, die Tiere und die Menschen. Wie sehr Menschen von diesem Zwang dann profitieren werden, wird sich zeigen. Wenn die Einsicht fehlt ist so ein bisschen Zwang manchmal schon angebracht, das ist, denke ich schon in Ordnung.

---

Zitat von parcel im Beitrag #63

---

Wenn die Einsicht fehlt ist so ein bisschen Zwang manchmal schon angebracht,

---

Zitat von parcel im Beitrag #63

---

mit Traumtänzerei kommt man im Leben nicht weiter.

---

Zitat von parcel im Beitrag #63

---

Wenn die Einsicht fehlt ist so ein bisschen Zwang manchmal schon angebracht, das ist, denke ich schon in Ordnung.

---

Zitat von parcel im Beitrag #63

---

Stimmt @Methusalem, man muss das Ganze realistisch sehen, mit Traumtänzerei kommt man im Leben nicht weiter.

---

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #66

---

De Grey war auch einer.

---

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #65

---

Zitat von parcel im Beitrag #63

---

Wenn die Einsicht fehlt ist so ein bisschen Zwang manchmal schon angebracht,

---

Hä, denk ich bin im falschen Film. Oder in GDR. Oder in Trybanien. Oder...was fällt mir da gleich ein..
Wer nicht einsieht dass Karl recht hat, da brauchts ein wenig Zwang, jawoll

---

@Methusalem

Danke für Deinen Beitrag. Ich persönlich sehe vieles unter ethischem Aspekt. Es sind nicht die Kosten der Tierhaltung die mich schrecken, sondern die grausame Haltung an sich. Da muss sich ganz dringend etwas zum Besseren verändern.

Ein Problem ist natürlich, dass die Ethik und das menschliche Eigeninteresse also der Egoismus, oft einen Gegensatz bilden. Aus diesem Grunde wird wohl ein gewisser Zwang nötig sein, auf viel Einsicht braucht man da nicht zu hoffen.

Wir leben halt im geregelten Kapitalismus. Da ergibt sich eine gewisse Beschränkung oder "Zwang" über
das Geld. Der Staat sollte möglichst wenig eingreifen, nur Extreme abfedern und ein Aufsichtsfunktion
wahrnehmen. Die Unternehmer empfinden Vieles auch als "Zwang", ist es auch. Aber ein freilaufender Kapitalismus
zerstört Mensch und Natur...noch mehr als jetzt schon.

Mein Biergarten hat den Bratwurst-Preis von 3,50 auf 4 Eur erhöht. Muss man halt den Glühwein weglassen,
der kostet 4,50 :-(. Und die Lebensmittelverschwendung muss entfallen.
Was soll man überhaupt noch essen? Die Nudel mach dumm (Strunz) und dick sowieso, Öl ?, Gemüse ... aber kein Fleisch,
ist ungesund und unethisch (verstehe ich), aber manchmal habe ich Lust auf ein gutes Rindersteak
in einem guten Steakhaus

Zitat von parcel im Beitrag #69

---

@Methusalem

Danke für Deinen Beitrag. Ich persönlich sehe vieles unter ethischem Aspekt. Es sind nicht die Kosten der Tierhaltung die mich schrecken, sondern die grausame Haltung an sich. Da muss sich ganz dringend etwas zum Besseren verändern.

Ein Problem ist natürlich, dass die Ethik und das menschliche Eigeninteresse also der Egoismus, oft einen Gegensatz bilden. Aus diesem Grunde wird wohl ein gewisser Zwang nötig sein, auf viel Einsicht braucht man da nicht zu hoffen.

---

Zitat von parcel im Beitrag #69

---

Danke für Deinen Beitrag. Ich persönlich sehe vieles unter ethischem Aspekt. Es sind nicht die Kosten der Tierhaltung die mich schrecken, sondern die grausame Haltung an sich. Da muss sich ganz dringend etwas zum Besseren verändern.

---

Zitat von parcel

---

Ein Problem ist natürlich, dass die Ethik und das menschliche Eigeninteresse also der Egoismus, oft einen Gegensatz bilden. Aus diesem Grunde wird wohl ein gewisser Zwang nötig sein, auf viel Einsicht braucht man da nicht zu hoffen.

---

Ich gehe nicht von einem Zwang aus, siehe oben.

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #70

---

Die Nudel mach dumm (Strunz) und dick sowieso, Öl ?, Gemüse ... aber kein Fleisch,
ist ungesund und unethisch (verstehe ich), aber manchmal habe ich Lust auf ein gutes Rindersteak
in einem guten Steakhaus

---

Zitat von Tizian im Beitrag #71

---

Da braucht es keine privaten "Ethikwächter", die dann auch noch Zwangsmaßnahmen wollen oder befürworten, bis hinein zu Essverboten.

---

Zitat von Tizian im Beitrag #68

---

Zitat von Dr.Faust"|p5figkeit.2078][xquote|username="parcel"|userlink="u7_parcel.html"|usercolor=""|link="t1601f10-Aktuelles-aus-der-Gesundheitspolitik-2.html#msg52075"|title="#63"|time="

---

Wenn die Einsicht fehlt ist so ein bisschen Zwang manchmal schon angebracht,

---

Hä, denk ich bin im falschen Film. Oder in GDR. Oder in Trybanien. Oder...was fällt mir da gleich ein..
Wer nicht einsieht dass Karl recht hat, da brauchts ein wenig Zwang, jawoll[/xquote]

Vielen Leuten reicht eben wohl noch nicht aus, was der Staat in der Coronazeit angerichtet hat und was für eine undemokratische Fratze er gezeigt hat, haben da auch aktiv mitgemacht und mitgetragen, sonst wäre das so nicht möglich gewesen. Obrigkeitshörigkeit gepaart mit Devotheit und Naivität werden dann ganz schnell zu autoritären Gefühlswallungen, wie man mittlerweile praktisch tagtäglich in diesem kranken und kaputten Land erleben muß. Nichts mehr mit Freiheit und Selbstbestimmung, sondern "wenn die Einsicht fehlt ist so ein bisschen Zwang manchmal schon angebracht". Hatten wir jetzt 2 Jahre lang schon, reicht offensichtlich noch nicht, muß für alle Lebenslagen gelten.

Man müßte lachen, wenn es nicht so traurig wäre!

---

Ach, so ein bisschen mehr Zwang und noch ein bisschen mehr Übersterblichkeit. Läuft doch! Wir sind eh zu viele.

Menschenversuche statt Tierversuche

Wie das renommierte Magazin Science berichtet, hat der US Kongress die US-amerikanische Arzneimittelzulassungsbehörde FDA, die weltweit der Trendsetter für diesen Bereich ist, von der Pflicht zur Durchführung von Tierversuchen vor der Erprobung von Arzneimitteln in Menschen entbunden.

https://www.achgut.com/artikel/menschenv...tt_tierversuche