Sars-CoV-2 Pandemie » Covid-19 Impfstoffbedenken weiter gehts

Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs

Zitat

---

The mRNA SARS-CoV-2 vaccines were brought to market in response to the public health crises of Covid-19. The utilization of mRNA vaccines in the context of infectious disease has no precedent. The many alterations in the vaccine mRNA hide the mRNA from cellular defenses and promote a longer biological half-life and high production of spike protein. However, the immune response to the vaccine is very different from that to a SARS-CoV-2 infection. In this paper, we present evidence that vaccination induces a profound impairment in type I interferon signaling, which has diverse adverse consequences to human health. Immune cells that have taken up the vaccine nanoparticles release into circulation large numbers of exosomes containing spike protein along with critical microRNAs that induce a signaling response in recipient cells at distant sites. We also identify potential profound disturbances in regulatory control of protein synthesis and cancer surveillance. These disturbances potentially have a causal link to neurodegenerative disease, myocarditis, immune thrombocytopenia, Bell's palsy, liver disease, impaired adaptive immunity, impaired DNA damage response and tumorigenesis. We show evidence from the VAERS database supporting our hypothesis. We believe a comprehensive risk/benefit assessment of the mRNA vaccines questions them as positive contributors to public health.

---

https://www.sciencedirect.com/science/ar...27869152200206X

Suppression des angeborenen Immunsystems durch SARS-CoV-2 mRNA-Impfungen: Die Rolle von G-Quadruplexen, Exosomen und MicroRNAs

Höhepunkte:

-mRNA-Impfstoffe fördern die nachhaltige Synthese des SARS-CoV-2-Spike-Proteins.
-Das Spike-Protein ist neurotoxisch und beeinträchtigt die DNA-Reparaturmechanismen.
-Die Unterdrückung von Typ-I-Interferonreaktionen führt zu einer beeinträchtigten angeborenen Immunität.
-Die mRNA-Impfstoffe verursachen potenziell ein erhöhtes Risiko für Infektionskrankheiten und Krebs.
-Die Codon-Optimierung führt zu G-reicher mRNA, die unvorhersehbare komplexe Effekte hat.

All "Bivalent Boosted" Mice Got Covid When Challenged

Zitat

---

Remember how Joe Biden and Rachel Maddow said that Covid stops with every vaccinated person?

Turns out that it was not true for people, and it is not even true for mice.

All ten mice, vaccinated with Moderna Ba.5 booster, became infected with Covid when challenged with Ba.5 variant virus after receiving their Ba.5-based bivalent boosters!

---

https://igorchudov.substack.com/p/all-bi...-mice-got-covid

Alle zehn mit Moderna Ba.5-Booster geimpften Mäuse wurden mit Covid infiziert, als sie nach Erhalt der bivalenten Ba.5-Booster mit der Ba.5-Variante des Virus konfrontiert wurden!

EU: Übersterblichkeit erreicht +16%, bisher höchster Wert für 2022

Excess Mortality (%):
Iceland +55.8%
Spain +37%
Cyprus +33%
Greece +31%
Portugal +28.8%
Switzerland +25.9%
Italy +24.9
Austria +17.5%
Ireland +16.3%
Germany +15.2%
Norway +14.8%
Netherlands +14.7%
France +14.1%
Denmark +10.3%

https://ec.europa.eu/eurostat/web/produc.../ddn-20220916-1

Muss an Covid-19 oder dem Klimawandel liegen. Oder gar an den fälschlich als "Covid-19 Impfstoff" bezeichneten experimentellen Genbehandlungen.

Dazu passend:

Schwedens Übersterblichkeitsrate ist die niedrigste in Europa
Waaas wie kann das den sein? Die Schweden haben doch sooo wenig geimpft und die Pandemie nicht ernst genommen!!!!einsElf

https://uncutnews.ch/schwedens-ueberster...gste-in-europa/
https://www.dagensmedicin.se/specialisto...lagst-i-europa/

Die Update-Booster

Zitat

---

Die lange angekündigten "angepassten Impfstoffe" (Update) sind da. In UK und USA sind bereits einige dieser überarbeiteten Impfstoffe zugelassen worden, selbiges ist in der EU nur noch eine Frage von Tagen und Wochen. Das Bild ist durchaus chaotisch, haben die Hersteller doch gleich mehrere Update-Varianten entwickelt (Monovalent, Bivalent, mit BA.1 oder BA.4/.5), so dass ab Oktober unter Umständen gleich sechs unterschiedliche mRNA-Präparate auf dem Markt sein werden.

Im Video werden die verschiedenen Impfstoffentwicklungen vorgestellt und die spärlichen Daten der Hersteller zur Wirkung dieser Update-Vakzine analysiert. Viel gibt es hier nicht, aber selbst diese wenigen Infos deuten an, dass die angepassten Impfstoffe fulminant versagen werden - insbesondere wenn man die Daten der Hersteller mit Real-Life-Daten korreliert. Umgekehrt zeichnet sich für Ungeimpfte mit natürlicher Immunität immer mehr ein exzellenter Schutz vor schweren Verläufen an, weit jenseits dessen was per Impfung erreichbar ist - anhaltend, und über 90%.

Das Video ist in drei Teile gegliedert:

Teil 1 befasst sich mit Pfizer
Teil 2 mit Moderna
Teil 3 wirft einen Blick auf die epidemiologische Evidenz bezüglich der propagierten Effektivität der Impfung

---

https://www.florianschillingscience.org/...of-mice-and-men

Zitat von Prometheus im Beitrag #5

---

(3x mRNA, bislang weiterhin erfolgreich kein COVID-19, keine Gesundheitsrisiken)

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #7

---

Mögliche Krebsrisiken durch COVID-19 oder meinetwegen durch Impfung sind völlig unbedeutend im Vergleich zum Krebsrisiko durch biologische Alterung.

Von einer langfristig erhöhten Hyperkoagulabilität durch Impfung oder Covid-19 gehe ich eigentlich nicht aus, aber selbst wenn - auch dabei hat die Alterung einen um einige Dimensionen größeren Einfluss.

---

Zitat

---

Die Immunsuppression wird langfristig die höchste Morbidität erzeugen
Im Hinblick auf das Immunsystem jener Menschen, die sich gegen Covid-19 haben impfen lassen, geht Schilling
davon aus, dass sich langfristig größte Probleme einstellen werden. Wichtige Teile der körpereigenen Abwehr
fallen aus, weswegen der Schutz vor neuen Infektionen und Krebs erheblich leidet. Relevante Aspekte hierbei
sind:
• Funktionsverlust der Killerzellen
• Abschalten des Interferonsystems
• funktionale Erschöpfung der Helferzellen
• genetische Umprogrammierung der Abwehrzellen

[...]
Daraus resultieren ein erhöhtes Risiko für reaktivierte und neue virale Prozesse sowie eine deutlich verminderte Schutzwirkung gegen
Krebszellen. Im vorliegenden Fall wurde auf allen Ebenen, bis hin auf die der Genexpression (welche Gene
werden an – bzw. abgeschaltet) untersucht und festgestellt: Jene Gene, die für den Interferon – Signalweg
verantwortlich sind, werden durch die Impfung gegen Covid-19 abgeschaltet. Das, so Schilling, macht es
schwierig: „Es gäbe theoretisch schon Medikamente, die den Interferon – Signalweg fördern, aber wenn hier auf
genetischer Ebene diese Gene gesperrt sind, dann tun wir uns da schwer. Da gibt’s dann wenig, was man fördern
kann. Man müsste jetzt Untersuchungen machen, welche Wirkstoffe diese Gene wieder entsperren.“

---

https://dr-dornschneider.de/wp-content/u...tem-Impfung.pdf

Dazu kommt noch, dass die Applikation der mRNA-Wirkstoffe dafür sorgt, dass einige erfolgversprechende Krebstherapien (Bindung des S1-Spikes an das Krebsrelevante Protein p53) nicht mehr anwendbar sind:

Zitat

---

Das Abstrakt [der Studie, Anm. Bul] kann auf die Aussage reduziert werden, dass es dem Spike-Protein über seine Receptor Binding Domain möglich ist, mit zwei gebräuchlichen Hemmstoffen, die eingesetzt werden, um p53 daran zu hindern, Krebs zu befördern, zu interagieren. Es sieht also danach aus, als hätte SARS-CoV-2 egal, ob in Reinform oder als mRNA-Bauplan über COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien in menschliche Zellen geliefert, das Potential, neue Behandlungsmethoden gegen Krebs null und nichtig zu machen. Während die Autoren in ihren Ergebnissen die Möglichkeit sehen, auf Grundlage der Bindungsfähigkeit von SARS-CoV-2 neue Moleküle zur Behandlung von Krebs zu entwickeln, ist Peter McCullough von dem Ergebnis eher beunruhigt und schreibt:

“Das et al, India, computational study indicating Spike could favorably interact with p53 mutants with salutory effect concurrent cancers patients. The putative oncogenic/anticancer impact of Spike is the most contentious and anxiety producing feature of the long-lasting protein.”

“Das et al. (Indien) können mit ihrem Modell zeigen, dass das Spike-Protein mit p53-Mutanten interagiert, was einen positiven Effekt auf Krebspatienten hat. Diese vermeintliche onkogene/krebshemmende Wirkung des Spike-Protein ist das umstrittenste und beunruhigendste Merkmal dieses langlebigen Proteins.”

---

https://sciencefiles.org/2022/09/20/erfo...et-neue-studie/

Von daher bitte die Krebswerte im Auge behalten, damit du uns noch möglichst lange lange lange erhalten bleibst.

#4

Gibt es eigentlich irgendwelche Studien/klinische Erfahrungen/Versuche usw., dass diese neuen Impfstoffe besser sein sollen?

Die "Studie" für das Shizer Präparat war - wenn ich mich richtig erinnere - ein Test mit 8 (Acht) Ratten.
In den Ratten konnte nach der Applikation der Genwirkmittel (natürlich immer noch ohne ordentliche Zulassung) dann ein Anstieg der entsprechenden Antikörper verzeichnet werden.
Bevor extern (also durch Beobachter) bemerkbare Nebenwirkungen auftreten konnten, wurden die Ratten geschreddert.
So habe ich die sogenannte Studie zur bedingten Zulassung in Erinnerung. Wenn du das aber genauer wissen möchtest, musst du selbst suchen.

Also meine LG hat seit der zweiten Spritze immer wieder Kreislaufprobleme, die laut ihr so weit gehen, dass sie das Gefühl hat zu sterben, nach der 3. Impfung verstärkte es sich. Was ihr hilft? Vitamin C in hoher Dosis. Das waren bis jetzt 12-16 Gramm am Tag als Ascorbat. Nun probiert sie seit ein paar Tagen Liposomale Vit C Tropfen. Das ist laut ihr besser, es wirkt schneller. Aufgrund des Alters ist sie sowieso keine Risikopatientin, aber mit der Menge Vitamin C die sie jetzt nehmen muß, wäre sie das ungeimpft noch weniger. Sie hatte bis jetzt auch noch kein Corona. Das kann man mit Sicherheit sagen, weil sie in einem Pflegeheim arbeitet und sich nach wie vor 2x die Woche PCR testen muss.

Marmor, es tut mir Leid, dass es sich bei deiner LG so darstellt. Was mich wundert ist, dass sie trotz der massiven Nebenwirkungen nach der zweiten Injektion noch eine Dritte hat machen lassen....
Und nein, es gibt definitiv und unstrittig KEINE gesetzliche einrichtungsbezogene Impfpflicht.
Es gibt etwas was in den Köpfen der Leuten als einrichtungsbezogene Impfpfliche plaziert wurde, aber egal, das hilft ihr leider auch nicht weiter.
Was aber hoffentlich hilft ist eine gute Zusammenstellung von @h.c. auf seinem immer wieder empfehlenswerten Blog:
https://hcfricke.com/2022/02/04/shedding...an-werden-kann/

Wow, ich hatte den Artikel damals zum ersten Herausgabezeitpunkt gelesen, aber anscheinend wurde er nochmal massivst und um viele Seiten erweitert.
Alles Gute und gut eBesserung deiner LG!

Jetzt schließt sich der Kreis. Zumindest bei mir.
Die Verschwörungstheorie, dass es sich bei den mRNA-Injektionen um ein Massenexperiment handelt, hatte ich immer abgetan, einfach weil hier nie sauber und organisiert Patientendaten,Spritzmittel und -datum sowie Nebenwirkungen erfasst wurden.
Impfen in irgendeiner Bäckerei am Vormittag, irgendein kommunales Krankenhaus am Nachmittag, wurde alles nicht sauber erfasst. -> Untauglich für ein großes Massenexperiment/einen großen Test.

Einzig die Gesundheitsdaten des US-Militärs wären da eventuell geeignet, da diese sauber alles erfassen. Allerdings gibt es unter Soldaten solche die sich besonders hart wähnen und auch bei Schmerzen nicht zum Militärdoc gehen.

Jetzt aber erlangte ich Kenntnis vom V-safe - Programm mit über 10 Mio Teilnehmern.
Auch die tatsache, dass man die Veröffentlichung der Daten gerichtlich erzwingen musste spricht für sich.
Das Outcome entspricht der Erwartung an fiesen Nebenwirkungen, aber lest selbst:

Zitat

---

Rund 10.000.000 US-Amerikaner (Daten für genau 10.094.310 US-Amerikaner sind vorhanden) haben sich für V-safe registriert.
[...]
Die ersten 144.000.000 Zeilen aus dem V-safe Datensatz sind nun veröffentlicht, erste Auswertungen zeigen eine gesundheitliche Katastrophe.
[...]
- 7,7%, 782.913 registrierte Nutzer von V-safe, dass sie nach COVID-19 Impfung / Gentherapie medizinische Hilfe aufsuchen mussten, hospitalisiert wurden, gar auf der Intensivstation gelandet sind.
- 25%, also 2.514.925 registrierte Nutzer von V-safe berichten, dass sie nach der COVID-19 Impfung / Gentherapie so schwere Nebenwirkungen erlitten haben, dass sie nicht zur Schule, zur Arbeit bzw. ihren gewohnten Tätigkeiten nachgehen konnten.
- Rund 4.000.000 der registrierten Nutzer berichten von Gelenkschmerzen nach der COVID-19 Impfung / Gentherapie, 1,8 Millionen davon von milden, 1,8 Millionen von moderaten und 400.000 von schweren Gelenkschmerzen.

Die Daten von V-safe umfassen rund 4% der geimpften US-Bevölkerung.
Rechnet man auf die gesamte geimpfte Bevölkerung der USA hoch, dann ergeben sich mindestens 19.250.000 US-Amerikaner, die als Folge ihrer COVID-19 Impfung / Gentherapie medizinische Hilfe aufsuchen mussten, hospitalisiert wurden oder auf einer Intensivstation gelandet sind. Mindestens 62.500.000 US-Amerikaner konnten nach der COVID-19 Impfung / Gentherapie ihrer Arbeit nicht nachgehen oder mussten den Schulbesuch streichen. MIndestens 100.000.000 hatten Gelenkschmerzen, 10.000.000 hatten schwere Gelenkschmerzen.

Diese Hochrechnungen dürften die Untergrenze beschreiben. Denn: Die Stichprobe, die über V-safe erfasst wird, ist eine verzerrte Stichprobe. Es sind – gerechnet auf die Gesamtbevölkerung – überdurchschnittlich viele junge Menschen in der Stichprobe und damit überdurchschnittlich viele, die gesund sind, ein funktionierendes Immunsystem haben, überdurchschnittlich viele, denen von SARS-CoV-2 KEINE Gefahr gedroht hätte.

---

https://sciencefiles.org/2022/10/06/zahl...roeffentlichen/

Die Verzerrung ergibt sich daraus, dass es über eine Smartphone-App läuft - und welcher indoktrinierte Tattergreis oder Ömchen nimmt an sowas teil?
Auf jeden Fall wird hier über dieses Programm, was seine Daten lieber geheimen gehalten hätte eine saubere Auswertung der Nebenwirkungen möglich sein.

Jedenfalls @Tizian scheint hier wieder eine VT wahr zu sein. Uns gehen langsam die VTs aus!

Passend dazu...

Pfizer-Anhörung im EU-Parlament

Abgeordneter : Haben Sie vor Markteinführung untersucht, ob Ihr Impfstoff die Virusverbreitung stoppt?
Pfizer-Direktorin (lacht): Nein!


https://twitter.com/i/status/1579850312650985480

Zitat von Prometheus im Beitrag Schwangerschaft - Was sollte Frau (und Mann) von Zeugung bis Niederkunft beachten.

---

@bul

Korrigiere mich bitte...

Ich lese da, daß im Rahmen der Zulassungsstudie sehr strenge und ausführliche Meldungen zu erfolgen hatten.

Wo hast du gelesen, dass mRNA teratogen sei?

Wann kommt der nächste Reptiloid Beitrag, bewiesen durch Telegram- Referenz?!

---

Zitat

---

Eine neue Studie aus der Schweiz zeigt, dass geimpfte Personen gleichmäßig höhere Troponinwerte haben als ihre ungeimpften Altersgenossen.

In der um 6:21 Uhr gezeigten Grafik sehen wir, dass die 777 Personen, die in dieser Studie eine Auffrischungsimpfung erhielten, einheitlich höhere Troponinwerte aufwiesen als ihre ungeimpften Altersgenossen. Das sollte eigentlich nicht passieren. Wenn die Impfstoffe sicher sind, sollten die Troponinwerte in den geimpften und ungeimpften Gruppen nahezu identisch sein.

Hier sind die genauen Worte von Professor Prasad:

Es ist nicht nur die Spitze der Verteilung, die ein erhöhtes hochempfindliches Troponin aufweist, sondern die gesamte Verteilung ist nach rechts verschoben. Jeder hat einen leicht erhöhten Wert für hochempfindliches Troponin. Das ist es, was diese Grafik vermuten lässt.

Ein Troponinanstieg tritt auf, wenn Ihr Herz geschädigt ist:

Troponin ist eine Art von Protein, das in den Muskeln Ihres Herzens vorkommt. Troponin ist normalerweise nicht im Blut zu finden. Wenn die Herzmuskeln geschädigt werden, wird Troponin in den Blutkreislauf abgegeben. Mit zunehmender Schädigung des Herzens werden größere Mengen Troponin im Blut freigesetzt.

---

https://stevekirsch.substack.com/p/new-s...tm_medium=email

#18 Das habe ich aber auch schon über Long Covid gelesen. Fakt ist, dass wir gerade in vielen Ländern eine erhöhte Sterblichkeit beobachten (Beispiel). Die Frage ist, woran es liegt.
Nach meiner eigenen Infektion bin ich aber auch nicht mehr von der Verharmlosung "Erkältung" überzeugt, anfangs habe ich noch damit gewitzelt. Jetzt würde ich mich nicht mehr neben hustende Personen setzen, sondern lieber auf Distanz gehen. Trotzdem ist es gut, wenn jeder selbst entscheiden kann, wie er damit umgehen will. Dann mutiert das Virus hoffentlich noch schneller oder verschwindet vielleicht irgendwann gar ganz, wenn wir Glück haben?

#19
Selber hätte ich mich niemals dazu entschieden, sehr nah und lang an eine hustende Person hinzugehen. Leider kommen die ja zu einem her und Armbeuge oder sowas ist nicht die Regel.
Bei uns auf Arbeit ist wieder Maske, bin gespannt ob ich irgendwannn wieder täglich testen darf....diesmal auf eigene Rechnung
Das Virus geht erst wenn es keinen Wirt mehr findet, das schaffen wir

Spitzenwissenschaftler Robert Malone und Ryan Cole erklären in diesem Gespräch sehr deutlich die Falsch-Infos über RNA-Spritzen

Zitat

---

- Die künstliche „RNA“ ist keine naturidentische mRNA , sie ist ein neues künstliches Polynukleotid und ist im Menschen nach den i.m. Injektionen nicht nur an der Injektionsstelle, sondern überall im Körper über 50 Tage nachweisbar und nicht nur wenige Stunden.
- Die Zahl der in dieser Zeit produzierten Spike-Proteine ist wesentlich höher als bei einer Covid-19 Infektion.
- Die umhüllenden Lipid-Nanopartikel (LNP) sind technische Stoffe. Sie sind nur für den Forschungsbereich und nicht für die angewandte Medizin zugelassen.
- Die LNP (mit den von ihnen transportierten Nukleotiden) verteilen sich im ganzen Körper und führen aber schon allein zu toxischen Reaktionen. (Ryan Cole: LNP are „like garlic, they go everywhere.“)
- Es gibt keine Möglichkeit, die injizierten Wirksubstanzen wieder aus dem Körper zu entfernen.
- Bei den Zulassungsstudien wurden die üblichen qualitätssichernden Voraussetzungen (GCP) nicht konsequent beachtet (z.B. Wohin geht der Stoff, wie lange verweilt er, wie lange ist er wirksam/aktiv?)
- Die Zulassungsbehörden ließen das bis heute durchgehen („acceptable“) und ignorieren damit geltendes Recht. ("Freibrief")
- Die LNP mit RNA gelangen in die Immunzellen und schädigen dort den DNA-Reparaturmechanismus und schwächen so das Immunsystem (VI-AIDS) mit den Folgen: nicht mehr beherrschter Krebs, aufflackernde Infekte (Herpes Zoster /DD: Affenpocken??, Epstein Barr Virus u.a.)

---

https://rumble.com/v154tvz-the-fundamental-mrna-fraud.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Meine gefühlt 1000 Beiträge zu Covid-19 - Impfstoffbedenken zeigen hoffentlich denjenigen, die es noch Lesen oder damals lasen, dass das Thema - bei all den positiven Aspekten die auch berichtet werden - mindestens kontrovers diskutiert werden kann - so man denn für eine Diskussion bereit und nicht bereits ideologisch verbohrt ist.

Für meine ablehnende Haltung war der ausschlaggebene Punkt, dass es sich um eine (Gen)-Behandlung handelt, die es zuvor nicht gab und die nicht rückgängig zu machen ist und dass man praktisch nichts darüber wusste was im Körper passiert, ausser das was durch Pfizer und Co behauptet wurde.
Dass die Zulassungsstudie von Pfizer Schrott ist, stand für mich bereits 2020/2021 aufgrund der vorgenommenen Teleskopierung fest. Da können ja bestenfalls nur Teilerkenntnisse bei rumkommen und die Zulassungsstudie hatte ja damals gerade erst begonnen.
Behauptet und auch kritiklos von den Medien übernommen wurde Vieles (auch hier von einzelnen Forenmitgliedern), wirklich bewiesen aber nichts.
Wenn ich dann einmal Zweifel habe und sich in mir der Verdacht regt, dass ich verarscht werde, dann will ich es genau wissen und schaue genauer hin - vor allem, da man es nicht rückgängig machen kann!

Jetzt - wo der Versuch die Zulassungsstudie 75 Jahre lang geheim zu halten durch ein texanisches Gericht verhindert wurde - sieht man auch, dass diese Studie bestenfalls inhaltlich wertlos ist. Man könnte auch andere Begriffe verwenden.
Danke @Tizian der das ganze Thema auch aus der politischen Brille beleuchtet hat! In dieser schmutzigen Ecke könnte man - um es mal vorsichtig auszudrücken - auch einige Motive vermuten.


#19 die natürliche Infektion ist nach mir bisher vorliegenden Informationen *) aus vielerlei Gründen der Injektion überlegen - auch wenn sie wie bei dir anscheinend sehr unangenehm war.


*) glaubt mir, ich habe mich sehr eingehend mit der ganzen Geschichte beschäftigt und auch aus dem Bereich der Spritz-Kritiker kommt leider viel evidenzloser Scheiss!

#19
Die Übersterblichkeit lässt sich aber schon 2020, vor der Impfkampagne beobachten.

#21
Das mit der texanischen Gerichtsentscheidung finde ich sehr interessant. Wieso habe ich davon bisher nix mitbekommen? Hast du dazu eine Quelle?

#22 @Methusalem du musst wissen, dass es Informationen gibt die dir mit dem Silbertablett unter die Nase gehalten werden, bzw sogar mit Gewalt in deinen Kopf gedrückt werden und auf der anderen Seite Informationen bei denen du selbst auf aktiv die Suche gehen musst.
Bei ersterem will irgendjemand mit Geld (oder der Staat) dass du diese "Informationen" erhälst. Bei letzerem kann es sogar sein, dass es vertuscht werden soll.

Wer Google als ausschließliche Suchemaschine nutzt schneidet sich selbst von vielen Infosträngen ab.
Nur mal so auf die Schnelle per Suchmaschine Bing nach gericht texas pfizer studie 75 jahre (also auf deutsch) gesucht ergibt u.a.:

Zitat

---

Die FDA und Pfizer versuchten für die nächsten 75 Jahre lang, die Daten aus den klinischen Studien zu COVID-19 zu verbergen, aber die FDA wurde vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas angewiesen, geschwärzte Versionen der Studiendokumente in einem viel schnelleren Zeitplan zu veröffentlichen. Im Rahmen der gerichtlichen Anordnung wurden am 1. Juni 2022 80.000 Seiten an Dokumenten im Kontext der FDA-Zulassung der COVID-19-Impfung von Pfizer freigegeben.

Unter diesen Dokumenten befanden sich Fallberichtsformulare (CRFs), aus denen hervorging, dass während der Phase-3-Studien Todesfälle und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftraten, aber, wie Children’s Health Defense berichtet, Pfizer „eine Tendenz hatte, fast alle unerwünschten Ereignisse – und insbesondere schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) – als ’nicht mit dem Impfstoff zusammenhängend‘ einzustufen“.

---

https://uncutnews.ch/was-sich-bei-den-co...hte-von-maddie/

Zitat

---

Eigentlich wollte die US-Lebensmittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) die Dokumente, auf denen die Zulassung des Corona-Impfstoffs von Pfizer basiert, erst im Verlauf der kommenden 75 Jahre vollständig öffentlich machen. Doch letzten Donnerstag hat ein Bundesrichter in Texas abgeordnet, dass die Behörde die Daten nun innerhalb von etwa acht Monaten veröffentlichen muss.

---

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten...ler-herausgeben

Zitat

---

Noch länger wollte man seitens der FDA eine Aufarbeitung der Studiendaten zum Covid-19-„Impfstoff“ von Pfizer/Biontech hinauszögern. Über 75 Jahre hätte nach den Vorstellungen der FDA die Herausgabe der Daten gedauert, da die FDA gerade einmal 500 Aktenseiten pro Monat der Öffentlichkeit zugänglich machen wollte (bei circa 450.000 Seiten). Ein US-Gericht hat jetzt entschieden, dass 55.000 Seiten pro Monat zu veröffentlichen sind

---

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...e-aufarbeitung/

Zitat von bul im Beitrag #23

---

#22 @Methusalem du musst wissen, dass es Informationen gibt die dir mit dem Silbertablett unter die Nase gehalten werden, bzw sogar mit Gewalt in deinen Kopf gedrückt werden und auf der anderen Seite Informationen bei denen du selbst auf aktiv die Suche gehen musst.
Bei ersterem will irgendjemand mit Geld (oder der Staat) dass du diese "Informationen" erhälst. Bei letzerem kann es sogar sein, dass es vertuscht werden soll.

---

Zitat von bul

---

Wer Google als ausschließliche Suchemaschine nutzt schneidet sich selbst von vielen Infosträngen ab.
Nur mal so auf die Schnelle per Suchmaschine Bing nach gericht texas pfizer studie 75 jahre (also auf deutsch) gesucht ergibt u.a.:

---

Peinlich. Danke.

Keine Imfstoffbedenken sondern der leichtfertige umgangit Corona Tests ist nicht so gesund.

https://tkp.at/2022/09/20/beweise-fuer-h...e-ankuendigung/

"Diese Weigerung, die Sicherheit der Österreicher zu garantieren, führte zu intensiven zivilgesellschaftlichen und journalistischen Nachforschungen. Jetzt kann auf Basis privat finanzierter Laboruntersuchungen nachgewiesen werden, dass sich in den Schnelltests außerordentlich giftige Substanzen befinden, die bereits bei Hautkontakt wirken“, heißt es in der Aussendung von „Wir-EMUs“.

Aber man braucht sonst bei jedem Scheiß eine Schulung einen behördlichen Schein etc.

Diese Tests benutzten auch Kinder und der ganze Scheiß belastet nun die Natur und ganz stark mein Gemüt.

Edit:
Naja, den Kloreiniger schütte ich auch ins WC ohne Handschuhe, Brille der ganzen PSA.