RE: News aus der Forschung - 5

#79

Zitat von Scout im Beitrag #79

---

Den Arbeitsweg mit dem Fahrrad zurückzulegen halbiert praktisch die "Chance" auf Krebs und Herzinfark:

Cycling to work can cut cancer and heart disease, says study

---

#82. Nur mal ein Frage zur hormetischen Dosis: Ist das die, an die man sich gewöhnt?
Ich denke, täglicher Marathonlauf überschreitet die Dosis in jedem Fall. Sie wird
keine Naturkonstante sein, sondern individuell etwas unterschiedlich sein. Kann die
hormetische Dosis in 6 Glas Bier + "Schuss" bestehen, wenn man lange genug
übt (täglich)?

Dr. Faust war schneller.

Weder ein täglicher Marathonlauf noch ein kleiner Spaziergang ohne große körperliche Anstrengung werden wohl die optimale Dosis sein.

Ich wollte mit meinem Post nur Wert auf das tägliche körperliche Ertüchtigen legen.

Gruß Ununheilig

Ja ich spüre den hormetischen Reiz durchaus. 2 Tage etwa. Nein, 200 kg strebe ich nicht an.
Wichtig ist mir ein posives Gefühl, das Gefühl Kraft zu haben und dadurch gut auszusehen (ist natürlich
subjektiv). Noch habe ich das Gefühl, es ist noch nicht das Ende der Fahnenstange, da geht noch was.
Ich habe wirlich das Gefühl von Reverse Aging. Sehr Motivierend: das Wartezimmer der Diabetes-
Sprechstunde (und die ich noch immer gehe, kriege das sehr schöne Blutanalyse 4 mal im Jahr).

Mche trotzdem noch ein paar andere Dinge, mal 16-h-Fasten, relativ wenig essen, low carb usw.
Nein, als Bodybuilder möchte ich definitiv nicht auftreten. Aber ein wenig volumenorientiertes
Training wäre nicht schlecht.

Muskelmasse korreliert am Besten mit der Restlebenszeit bei unheilbar Krebskranken:

Skeletal Muscle Measures as Predictors of Toxicity, Hospitalization, and Survival in Patients with Metastatic Breast Cancer Receiving Taxane-Based Chemotherapy

http://www.n-tv.de/19815653

Heute in der Sächsischen Zeitung:

Dresden bekommt Top-Institut zur Lebensforschung

Es geht um das Zentrum für Systembiologie. Themen sind Zellforschung, Entstehung des Lebens
sowie spezialisierter Zellen, Alzheimer, Krebs usw. Es ist geplant, die Zellvorgänge mittels eines
Supercomputers zu visualisieren. Die Informatik spielt eine wesentliche Rolle. Es werden Top-
Wissenschaftler weltweit angeworben. Das Volumen liegt im 2-stelligen Mio-Bereich, wobei man
auf Vernetzung mit bereits bestehenden Lifescience-Einrichtungen setzt.

Von Anti-Aging war in dem Artikel keine Rede. Vlt. kann man das Institut ja mal besuchen,
ist bei mir "um die Ecke".

Nachbemerkung: Sicher richtig gedacht: immer wird die hier konzentrierte Halbleiterindustrie
(AMD & Co.) nicht so laufen. Aber Lifescience hat eine Zukunft. Ich denke, dass man
natürlich Anti-Aging im Hinterkopf hat, es aber nicht so offensichtlich in die Förder-
anträge schreibt. Das neue Calico (Salico ?). Was man noch braucht, ist privates
Kapital, vlt. von Apple? Oder haben die auch schon ihr A-A-Projekt?

HIV-Viren nisten sich ja im Zellkern von T-Helferzellen ein und verbringen dort den latenten Teil ihres Lebenszykluses. Mit HIlfe von CRISPR kann man diesen Teil der Geninformation aber gezielt auschneiden und somit das letzte HIV-Reservoir im Körper "ausräuchern".

Zitat

---

CRISPR Eliminates HIV in Live Animals

Due to their innate nature to hide away and remain latent for extended periods of time, HIV infections have proven notoriously difficult to eliminate. Yet now, new data released from a research team led by investigators at the Lewis Katz School of Medicine at Temple University (LKSOM) and the University of Pittsburgh shows that HIV DNA can be excised from the genomes of living animals to eliminate further infection. Additionally, the researchers are the first to perform this feat in three different animal models, including a "humanized" model in which mice were transplanted with human immune cells and infected with the virus. Findings from the new study were published recently in Molecular Therapy in an article entitled “In Vivo Excision of HIV-1 Provirus by saCas9 and Multiplex Single-Guide RNAs in Animal Models.”

This is the first study to demonstrate that HIV-1 replication can be completely shut down and the virus eliminated from infected cells in animals with a powerful gene-editing technology known as CRISPR/Cas9.

---

http://www.genengnews.com/gen-news-highl...nimals/81254287

Zitat

---

Researchers find that removing senescent cells prevents joint degradation and promotes renewal in mouse joints

In a preclinical study in mice and human cells, researchers report that selectively removing old or ‘senescent’ cells from joints could stop and even reverse the progression of osteoarthritis.

The findings, published April 24 in Nature Medicine, support growing evidence that senescent cells contribute to age-related diseases and demonstrate that using drug therapies to remove them from the joint not only reduces the development of post-traumatic osteoarthritis, but creates an environment for new cartilage to grow and repair joints.

Senescent cells accumulate in tissues as we age and are a normal part of wound healing and injury repair. They secrete important signals that call immune cells and other cell types into damaged tissue so they can clean up and rebuild. However, in articular joints such as the knee, and cartilage tissue in particular, these senescent cells often are not cleared from the area after injury. Their prolonged presence causes a cascade of events, which starts the development of osteoarthritis.

“Combine age-related increases in senescent cells, plus trauma, and it’s a double whammy,”...

“What was most striking about the results in human tissue is the fact that removal of senescent cells had a profound effect on tissue from very advanced osteoarthritis patients, suggesting that even patients with advanced disease could benefit,” says Elisseeff.

---

http://www.hopkinsmedicine.org/news/medi..._osteoarthritis

Schmerzmittel erhöhen das Infarktrisiko
Gefahr droht vor allem bei hohen Dosierungen und längerer Einnahme
Teufelszeug oder ungefährlich? Über Ibuprofen und andere Schmerzmittel kursieren immer wieder Schauergeschichten von schweren Nebenwirkungen. Eine Meta-Analyse zeigt nun: Die Medikamente erhöhen tatsächlich das Risiko für Herzinfarkte - und zwar bereits bei vergleichsweise kurzer Einnahmedauer. Wirklich bedenklich wird dieser Effekt jedoch erst, wenn die Mittel hochdosiert oder über einen längeren Zeitraum geschluckt werden.

Zitat

---

Vorsicht bei hoher Dosierung
Betrachteten die Wissenschaftler unterschiedliche Dosierungen und Einnahmedauern gemeinsam, stieg das Infarktrisiko insgesamt im Schnitt um 20 bis 50 Prozent. Diese Erhöhung ist auf den ersten Blick zwar kein Grund zur Panik: Denn sie bedeutet immer noch ein vergleichsweise geringes Risiko von durchschnittlich einem Prozent, innerhalb eines Jahres einen durch Schmerzmittel ausgelösten Herzinfarkt zu erleiden.

Im Detail zeigt sich allerdings: Bei längeren Einnahmen zwischen acht und 30 Tagen und höherer Dosis nimmt die Wahrscheinlichkeit für einen Infarkt drastisch zu: Besonders schädlich sei dabei die Einnahme hoher Dosen Ibuprofen (>1.200 Milligramm pro Tag), Naproxen (>750 Milligramm pro Tag) und Rofecoxib (>25 Milligramm pro Tag), berichten die Forscher.

"Genau abwägen"
Obwohl die Analyse nur Korrelationen aufzeigt und Bally und seine Kollegen den Einfluss anderer Faktoren auf das Herzinfarktrisiko nicht vollständig ausschließen können, fällt ihr Fazit eindeutig aus: Patienten und Ärzte sollten Risiken und Nutzen genau abwägen, bevor sie voreilig zum Schmerzmittel greifen. "Das gilt ganz besonders für höhere Dosierungen", schließen sie.

---

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21444-2017-05-10.html

Stehen wir kurz davor mehrere Dimensionen als die uns bekannten nachzuweisen?

(Burkhard Heim hätte halt beim Thema Mehrdimensionalität auch eine Erwähnung verdient ...)

Forscher entdecken neue Behandlung gegen Lungenkrebs

http://www.abendblatt.de/ratgeber/articl...ungenkrebs.html