Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Radikale Lebensverlängerung
»
Negentropie
Thema drucken
23.03.2017 08:55 (zuletzt bearbeitet: 23.03.2017 09:01)
|
Noch eine Negentropie-Delikatesse: |
|
Antworten
|
Wetten, dass Kaffee...(?) |
|
|
Mehr zur Quantenbiologie in der Zelle: |
|
Zitat von Prometheus
Zitat
|
|
|
@Joker |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #305 Nein, also ich sehe das genau umgekehrt. Die Negentropie-Antennen wirken auf rein physikalischen Weg über die Quanteneffekte Kohärenz und Superposition, daher ist es am besten, wenn sie chemisch inert sind, d.h. wenn sie am besten gar keine oder nur wenige biochemische Wirkungen haben, damit man möglichst viele davon haben kann. Im Prinzip muss man sich das wie Funkantennen vorstellen, die ebenfalls rein physikalisch funktionieren. Je mehr und je bessere Antennen, desto besser der Empfang. Nochmal: Negentropie ist ein physikalischer Effekt Schrödingers Katze lebt auf rein physikalischem Weg ewig, ihre innere Biochemie ist völlig wurstegal. Das funktioniert theoretisch natürlich nur, weil man im Gedankenmodell davon ausging, dass Katzen perfekte Negentropie-Antennen hätten, was aber nicht der Fall ist. Die Xanthinoxidase ist beim Menschen ein Grund, warum wir nicht zuviel Molydän in mineralischer Form, d.h. als Molybdat, aufnehmen können, da sonst als Nebenwirkung Gicht durch zuviel Harnsäure auftritt(Anmerkung: Keine Angst, das wäre nur bei extremen Megadosen isolierten Molybdäns der Fall, Molybdän hat eine hohe therapeutische Bandbreite.). Die beste Negentropie-Antenne hat also kaum chemische Wirkungen. Gold ist ein sehr guter Kandidat, da chemisch inert. Allerdings schafft es Gold nicht ohne das Molybdän. Nur das Molybdän kann bei Raumtemperatur die Quanteneffekte erreichen. Gold ist als nur ein Verstärker mit mindestens Faktor 4. Der Quanteneffekt liegt beim Molybdän. Meine Vermutung: AuMoS > FeMoS > MoS 4 : 2 : 1 Die physikalisch effizienteste Verbindung wäre also nach meiner Grobschätzung das biochemisch kaum wirksame AuMoS, das liese sich sehr einfach im Tierversuch nachweisen. (Hat jemand eine Katze?) Leben ohne Molybdän (oder Wolfram) kann es nicht geben. Jedes Lebewesen braucht essentiell Molybdän, nicht biochemisch, sondern rein physikalisch. Die Antennen der höheren Tiere sind verkrüppelt, sie können zwar leben, aber nicht lange. Die akkumulierte Negentropie reicht mit diesen schlechten Antennen niemals aus um das Leben effizient auf ultralange Lebensspannen zu verlängern. Hierbei rede ich von 200 Jahren und mehr. (Ausnahme: Marine Tiere mit viel FeMoS können mehr als 200 Jahre) |
|
|
Mag sein, dass ich das falsch sehe, aber: Zitat von Joker im Beitrag #306 Die gesamte Biochemie beruht auf physikalischen Effekten. Aus der Perspektive des Molekularphysikers ist Biochemie auch nur ein Unterkapitel der Physik. Ohne Metalloproteine ist Leben nicht denkbar. Wenn freies Molybdän (bzw. FeMoS) völlig ausreichen würde, warum betreibt eine Zelle dann den großen Aufwand, es in Proteine und Enzyme funktionell einzugliedern? Alle Eukaryoten benötigen z.B. die mitochondriale Sulfitoxidase + MoCo (!) zum Überleben. |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #307 Da hast du natürlich völlig recht. Ich habe das vereinfacht dargestellt. Allerdings könnten nach klassischer Sicht auch andere Enzyme theoretisch diese biochemischen Funktion übernehmen. Z.B. Nitrogenase kann auch ohne Molybdän funktionieren, das wurde bereits bewiesen. Natürlich gibt es auf unserem Planeten nur diese Enzyme, aber theoretisch hätte aus klassischer Sicht die Evolution auch andere Wege ohne Molybdän gehen können. Warum hat die Evolution also solange auf das Molybdän gewartet? Ihr mögt sagen: Alles Zufall! Ich hingegen sage als einziger Mensch: Alles Unsinn, denn - ohne Molybdän/Wolfram ist rein physikalisch kein Leben möglich - Negentropie kann weder entstehen noch vernichtet werden, sondern ist im Universum konstant. Ordnung entsteht niemals aus Zufall, sondern aus Negentropie - Evolution ist folglich kein Zufall, sondern Negentropieakkumulation Man könnte aber meine Theorie leicht beweisen bzw. widerlegen. Jeder clevere Professor könnte den Nobelpreis erringen und zum Superstar aufsteigen, indem er mit FeMoS oder AuMoS Methusalem-Mäuse züchtet. Ich persönlich verfüge leider nicht über ein Labor. D.h. meine Theorie ist zwar unbewiesen, aber das ist das Wesen aller Theorien am Anfang. Ich sagte bereits am Anfang, dass alles sehr spekulativ ist. Dennoch finde ich meine Theorie schlüssig, es spricht aus meiner Sicht einiges dafür. |
|
|
Wolfram hast du bisher immer nur am Rande erwähnt. |
|
|
Wolfram ist für uns nicht essentiell und zwar tolerierbar, tendenziell eher nicht so förderlich, da es die Aufnahme von Molybdän behindert. |
|
|
Als Gedankenmodell: |
|
|
@Prometheus: Bingo! So in etwa stelle ich mir das prinzipiell vor. Die Negentropie wird entweder physikalisch über Quasiteilchen / Photonen an die Nachbarschaft weitergegeben oder führt am Ende zwangsläufig zu einer biochemisch höheren Ordnung, ohne dass eine spezielles biochemisches Prinzip beachtet werden müsste. Das hört sich zwar magisch an, aber es entspricht eben nur dem Negentropie-Erhaltungssatz. |
|
Zitat von Joker im Beitrag #313 Ja, ich habe mich zwischenzeitlich schon weiter damit beschäftigt. Zunächst einmal folgender Vorschlag: Ich würde - in Anlehnung an einen berühmten Physiker - folgende Unterscheidung treffen: Spezielle Negentropie-Theorie Allgemeine Negentropie-Theorie Die spezielle Negentropie-Theorie (SNT) definiert ausschließlich die im Stoffwechsel verwertbare Energie als Quelle der Negentropie. Die allgemeine Negentropie-Theorie gilt nur unter der Bedingung, dass der Negentropie-Erhaltungssatz wahr ist. Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Schlussfolgerungen aus der SNT automatisch auch für die ANT zutreffen, aber Schlussfolgerungen aus der bis jetzt noch unbewiesenen ANT nicht zwangsläufig auch für die SNT gültig sind. Die SNT ist mit den aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen bereits kompatibel. Die ANT ist eine unbewiesene Hypothese und hat daher spekulativen Charakter. Ich denke, diese Definition ermöglicht es, das Negentropie-Gedankengebäude auf einem soliden Fundament zu errichten! Ich werde diese Definition in den folgenden Beiträgen nutzen, um klarer zwischen wissenschaftlich gesicherten Erkenntnissen und spekulativen Elementen trennen zu können. Wem die ANT zu esoterisch ist, der kann sich bei der praktischen Umsetzung dann einfach auf die Schlussfolgerungen der SNT beschränken. |
|
|
Ich verstehe die Unterscheidung nicht ganz, ehrlich gesagt! |
|
|
Klar, Hormesis ist ein wichtiger Baustein, auch ohne die Negentropie-Überlegungen. |
|
Zitat
|
|
|
@Joker |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #318 Völlig unbeabsichtigt. Mir geht es wirklich nur um effektive Lebensverlängerung! Ich will nicht die Weltformel für alles finden! Zitat
Zitat von Prometheus im Beitrag #318 Die FeMoS aus dem Plankton sind ja auch artfremd, denn der Grönlandwal oder der Seeigel können sie ja selbst auch nicht herstellen. Trotzdem hilft dieser Bestandteil vermutlich (oder auch zusätzlich andere Bestandteile des Plankton? + Andere Umstände?), dass sie die magische Grenze von 200 überschreiten können. Hierbei ist bemerkenswert, dass der Grönlandwal gleichwarm ist, hat ungefähr eine gleiche Körpertemperatur wie der Mensch, also ca. 37 Grad, dabei hilft ihm eine 60 cm dicke Fettschicht als Kälteschutz. Also es ist nicht die Kälte, die lebensverlängernd wirkt, aber vielleicht hat die extrem dicke Fettschicht noch den Nebeneffekt, dass sie die Negentropie drinnen hält (siehe Abhandlung über thermische Effekte am Anfang). Weniger Verluste + mehr Zufuhr durch FeMoS? Zitat von Prometheus im Beitrag #318 Sie könnte evtl. als Vorantenne, bzw. Verstärkerantenne dienen? Hierfür kommen dann die Plasmonen ins Spiel, die jedoch eine räumliche Nähe erfordern. Zitat von Prometheus im Beitrag #318 Sie haben eigentlich alle keine Anbindung. Die Enzymfunktion des Molybdän als biochemische Funktion ist eigentlich getrennt zu sehen von der physikalischen Antennenfunktion. Die Nitrogenase ist wohl das einzige Molekül, das enzymatische Funktion und Negentropie-Akkumulation so halbwegs vereint, was aber nicht heißt, dass es nicht auch noch besser oder noch schlechter ginge! Daher hat sich das in der Evolution der Vielzeller auch nicht durchgesetzt, da die Negentropie im Vielzeller zum Fortpflanzen reichte, aber nicht um dauerhaft zu leben. Der "Unfall" ist bereits ziemlich am Anfang der Evolution passiert. Es wäre natürlich optimal, wenn die Cytomchrom-C-Reduktase statt Eisen-Schwefel-Cluster Fe2S2 eher Eisen-Molybdän-Cluster hätte. Dann wäre eine echte Anbindung bei der zentralen Energiegewinnung gegeben und bestimmt längere Lebensspannen. Dies wäre aber vermutlich ohne genetische Modifikation und jahrzehntelange Forschung (wo, wie und was muss modifiziert werden?) nicht zu erreichen. Denn das modifizierte Enzym muss ja auch noch funktionieren, das ist gar nicht mal zu 100% sicher! Es sei denn, jemand bringt den Beweis, dass auch Molybdän an dieser Stelle in der Cytochrom-C-Reduktase vorkommt, also eine natürliche Integration nur durch Supplementation mit FeMoS möglich ist. Dann wären wir quasi schon "am Ziel" unserer Träume. Also - solange wir das nicht sicher wissen - müssen wir mit Krücken arbeiten und dass diese Krücken anscheinend funktionieren, sehen wir an den Meerestieren. Die MoS, FeMos und meinetwegen AuMoS sind - bis zum Beweis des Gegenteils - allesamt als Vorantennen zu sehen, gleichzeitig sind es auch Reflektoren. Zitat von Prometheus im Beitrag #318 Ich weiß es auch nicht, aber es käme bezgl. des Golds auf einen Versuch an. Im schlimmsten Fall, wenn die Negentropie gar nicht verwertet werden kann, würde die Verbindung Negentropie pumpen und daraus Wärme erzeugen, was auch ein Vorteil sein könnte (als UCP-Ersatz/braunes Fettgewebe-Ersatz), siehe nochmal diese Studie. Ob die FeMoS bzw. Molybdän wirklich in die menschlichen Eisen-Schwefel-Enzyme integriert werden können, weiß ich auch nicht. Die Oxidationszahlen sind doch sehr verschieden! Es wäre sicher ein Vorteil aus Sicht der Negentropie, wenn die Superposition nahe genug am biochemischen Prozess wäre, um diesen direkt auf eine höher Ordnungsstufe zu heben. Wäre genial! Es war auch meine erste Vermutung. Habe jedoch nicht wirklich Beweise in der Literatur gefunden dafür, dass das Molybdän an dieser Stelle eingebaut werden kann. Hast du mehr Hinweise darauf? |
|
|
Bislang wurde meines Wissens noch nicht publiziert, ob FeMoS im menschlichen Stoffwechsel direkt mit Proteinen interagieren kann. Für die Übertragung von Quantenzuständen wäre aber wichtig, dass zumindest ein enger Kontakt zu Zellstrukturen existiert. Wundern würde mich das nicht. |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #320 Sehr gut! Danke für den Hinweis! Ich denke es ist der richtige Weg, erst einmal die exakten Stoffwechselwege des FeMoS zu analysieren und erst später das Gold zu betrachten! Das FeMoCo wird leicht bei Sauerstoff zersetzt in 3 Produkte: (bei der Oxidation der Nitrogenase in den Blaualgen, die sehr sauerstoffempfindlich ist) 1.) MoO4(2-) 2.) MoS4(2-) --> Tetrathiomolybdat, auf dieses kommt es an!!! 3.) FeS2 --> eventuell für weitere Reaktionen als Ligand wichtig? Das Verhältnis ist von den Bedingungen abhängig, unter denen die Oxidation stattfindet. Quelle: Elicitation of thiomolybdates from the iron-molybdenum cofactor of nitrogenase. Comparison with synthetic Fe-Mo-S complexes. Das MoS4(2-) kann die Darmschranke passieren und wird im Körper verteilt. Später kann es durchaus von den FeS2 oder Fe2S2-Clustern absorbiert werden, da es sehr affin auf diese reagiert. Quelle: Differential adsorption of molybdate and tetrathiomolybdate on pyrite (FeS2). Das Molybdat (MoO4(2-)) ist für diesen Zweck nicht gut zu gebrauchen, da die Bindung des Molybdäns nur sehr schwach und reversibel ist an das Eisensulfid. Hingegen das Tetrathiomolybdat bindet sehr gut an das Eisensulfid. Daher vermute ich diese 2 Reaktionswege: In den Mitochondrien mit den Eisen-Schwefel-Clustern: MoS4(2-) + Fe2S2 --> MoS4(2-)(Fe2S2)-Intersphere-Komplex (enzymgebunden) Mit molekularem Eisendisulfid FeS2: MoS4(2-) + FeS2 --> MoS4(2-)(FeS2)-Intersphere-Komplex (frei im Plasma) Es ist also anscheinend doch so, dass sich Eisen und Molybdän sehr nahe kommen auch und gerade an den Enzymen. Diese beiden Verbindungen/Komplexe gilt es nun zu erforschen! Nahe genug, dass Plasmonen ausgetauscht werden können, denn hier sitzt Atom an Atom! D.h. wir können kein reines FeMoS im Darm aufnehmen, sondern nur das daraus entstehende Tetrathiomolybdat! Dass es ein geladenes Ion ist, ist von großem Vorteil. Dieses wird später (oder bereits im Darm) vermutlich von dem Eisensulfid absorbiert, zu dem es sehr affin ist. D.h. es wird zu anderen FeMoS im Körper und kann durchaus auch (theoretisch) Eisen-Schwefel-Enzyme besetzen! |
|
|
FeMoS wird zusätzlich auch Effekte auf das Mikrobiom des Darms haben. Der Darm ist ohnehin ein zentrales Negentropie-Organ! |
|
Zitat von Joker im Beitrag #321 Umso besser! Tetrathiomolybdat als neues "Negentropie-NEM"? Ein Tetrathiomolybdat-Salz wird immerhin schon als Orphan Drug bei Morbus Wilson geführt, es gibt also eine Firma die es mit pharmazeutischer Reinheit fertigt! TTM supprimiert den Kupfer-Status, ähnlich wie eine direkte Molybdän-Zufuhr. Auch bei Patienten ohne M. Wison wurde TTM bereits klinisch getestet und scheint eine gute Verträglichkeit aufzuweisen: Treatment of primary biliary cirrhosis with tetrathiomolybdate: results of a double-blind trial http://www.sciencedirect.com/science/art...931524409002965 Es könnte sich durchaus lohnen, die Substanz auf die Watchlist zu setzen. Ein kleiner zusätzlicher Bonus: Im Gegensatz zu Molybdän "pur" kann TTM im Stoffwechsel als eine gute Hydrogensulfid-Anion-Quelle dienen: Ammonium tetrathiomolybdate as a water-soluble and slow-release hydrogen sulfide donor http://www.sciencedirect.com/science/art...960894X1630110X Ob TTM wohl gegen graue Haare hilft? |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #323 Auf jeden Fall! - Schützt teilweise gegen Hyperglykämie und Diabetes: hier - Einsatz in der Krebstherapie: gegen Metastasen und antiangiogenetisch hier - Herzprotektiv: hier - Anti-inflammatorisch, sowie bei Autoimmunerkrankungen: hier - Möglicherweise hilfreich bei multipler Sklerose: hier - Gegen Alzheimer: hier - Renaissance der Molybdän-Metall"drogen" usw... Zitat von Prometheus im Beitrag #323 Sollte eigentlich, zumindest nach meiner Theorie, vor allem wenn man es mit Rohkost kombiniert (insbes. grüne frische Wildkräuter sowie frische geerntete Algen --> Biophotonen Typ II). Bin aber noch am Testen, kann wohl eine Weile dauern, bis die Resultate sichtbar werden. Die Haare müssen ja erst mal rauswachsen.  |
|
|
TTM finde ich sehr spannend! Schließlich wissen wir nicht, wieviel FeMoS über die Nahrung tatsächlich quantitativ in den Körper gelangt und über TTM könnte man das viel besser steuern! |
|
