Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Off-Topic
Thema drucken
23.10.2021 00:14
|
Ja der Mensch ist ein sehr schwieriges Testobjekt. Multidimensionaler Input in ein |
|
Antworten
|
Schaue gerade Kriegswaffendoku.... |
|
|
https://outbox.substack.com/p/pcr-tests-...ulation-program |
|
@larissa |
|
|
Gestern seit langem mal wieder eine Tante auf der Beerdigung des geimpften Onkels wiedergetroffen. |
|
|
|
Zitat von larissa im Beitrag #1254 Kommt darin nicht vor. Eine schöne Logikkette und es wäre ja ein killing me softly. Paranoid aber ich traue es dem Menschen jederzeit zu und es wäre auch gut für die Stabilität. Wir werden sehen. Ich habe gelernt ein Wattestäbchen richtig zu benutzen und das Riechzellen eine Option bei Rückenmarksverletzungen sein können. |
|
Weltbevölkerungsuhr: |
|
|
Faustus, ich bin sicher, knallharte "Coronaleugner" sind weltweit nur eine verschwindend geringe Zahl, selbst in der Verschwörungstheoretikernation Nr. 1, den USA. Ich kenne jedenfalls keinen einzigen, selbst inmitten vieler Impfkritiker-und skeptiker nicht. Du vielleicht? Man sollte da also deutlich unterscheiden. Dennoch muß man auch ganz sachlich und nüchtern feststellen, daß tut selbst die WHO, daß so einige Umstände von Enstehung und Verbreitung etc. unklar sind, allein schon deshalb weil China zu diesen Fragen so mauert. Also, vielleicht wird das noch ganz interessant. |
|
|
|
Die Weltbevölkerung wächst also noch. Ich finde das mit den Test-Stäbchen und vor allem der Vergiftung des Bieres auch übertrieben. Ich hoffe sehr! Aber es wäre doch stabilisierend wenn die Kranken und Alten etwas früher sterben. OK die Pharma verliert dabei etwas. Geleugnet wir das Virus bei dem Schrieb nicht. |
|
Mehr Impfdurchbrüche bei vollständig Geimpften |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #1263 Dieser Satz ist natürlich falsch formuliert. Er wollte sagen: "Wenn 100 Prozent aller Menschen geimpft sind, kommt es ausschließlich bei Geimpften zu Impfdurchbrüchen. Also, von denen die im Krankenhaus behandelt werden, sind 100% geimpft. Wie genial! Wenn alle Menschen schwarz sind, liegen nur schwarze Menschen im Krankenhaus. |
|
|
RKI warnt vor schnellem Anstieg der Fallzahlen Zitat |
|
|
Die offizielle russische Statistik weist rund 223.000 (Stand: 22. Oktober 2021) Corona-Tote aus. Doch laut dem unabhängigen Demografen Alexey Raksha ist diese Zahl viel zu niedrig: Seinen Berechnungen zufolge liegt die Corona-Übersterblichkeit – der wohl zuverlässigste Indikator für Todesfälle durch Sars-CoV-2 – tatsächlich bereits bei rund 750.000. Damit gäbe es also fast 500.000 Tote mehr. |
|
|
|
Zahlen Lügen nicht? |
|
Interessantes Buch zu Haftungsfragen, Platz 1. der Bestsellerlisten: (für Unlimited-Kunden kostenlos!) |
|
Zitat von Lucy im Beitrag #1269 Ich kann das Buch leider nicht einsehen, aber wenn eine mündliche Aufklärung ausreicht haftet der Arzt i.d.R. nicht. Wie willst du als Überlebender der Impfung den Nachweis führen, dass die mündliche Aufklärung ausblieb? Du bist in der Beweispflicht, nicht der Arzt, da du ihn beschuldigst. Beim Fazit 2 dachte ich, dass die Erziehungsberechtigten Entscheidungen im Namen des Mündels machen dürfen und auch müssen. Sollten die Einwilligen ist alles gut und der Arzt haftet nüscht. Ist dem nicht so? Du hast Glück wenn du einen Zeugen dabei hast und/oder den Injektionstermin mit dem Handy aufzeichnest. Da ich nur wirksame Impfungen gegen gefährliche Krankheitserreger (Altersband!) intus habe kann ich zur Aufklärung von mRNA-Injektionen nichts beitragen. Ist die Schuld- bzw. Haftungsfrage denn erheblich? |
|
|
|
Ich denke auch, dass es sehr schwer ist gegen impfschäden zu klagen. Das mag ja rechtens sein aber deswegen bekommt man noch lange keinen Sieg vor Gericht. |
|
"Ist die Schuld bzw. Haftungsfrage denn erheblich?" |
|
Zitat von bul im Beitrag #1270 Na, die WHO z.B. empfiehlt die Impfung für Kinder ab 12 garnicht. Vor einer Weile stand da noch: Kinder nicht impfen (ausser Risiko) Inzwischen steht da. Nicht priorisieren das ist keine klare "Dafür" Haltung. Im Buch wird ausgeführt, dass es unmöglich ist, einen echten Nutzen bei Kindern nachzuweisen, die Nebenwirkungen aber sehr real (und belegbar sind), weshalb die Risiko/ Nutzen Analyse de Stiko so offensichtlich falsch ist, dass man als Arzt nicht impfen darf, denn Ärzte dürfen sich nicht von Institutionen unter Druck setzen lassen, sondern müssen nach medizinischer Sachlage entscheiden. Es gibt wohl niemanden der widerspricht, wenn man sagt: Kinder sind nicht betroffen von schweren Verläufen, jeder weiss das. Inzwischen weiss auch jeder, dass die Vaccine - wenn auch selten- starke Nebenwirkungen besonders bei Jüngeren auslösen (Herztod etc.). Die Empfehlung der Stiko ist also gelinde gesagt veraltet. Ärzte sind in der Pflicht, so etwas dann persönlich abzuwägen. |
|
Zitat von jayjay im Beitrag #1271 Wir machen Jobs, die wir hassen, um Dinge zu kaufen, die wir nicht brauchen. Also ich hätte kein Problem damit, dass der Lebensstandard normalisiert wird. Wenn ich denn mal im Lebensmitel-Markt schaue - was man da allein einsparen könnte.. Beim Auto wird sich sicher was tun. Ein Auto würd ich bei Bedarf abgeben :-| So lange man noch heizen kann und es Computer gibt ist alles gut. Natürlich auch Turnschuhe, Jeans und T-Shirts :-) |
|
|
@Bul |
|
