In den News hatte ich schon mal darüber berichtet, dass uns unser Alter buchstäblich ins Gesicht geschrieben steht, und dass im Umkehrschluss ein jüngeres Aussehen im Vergleich zum chronologischen Alter auch tatsächlich einem jüngeren biologischen Zustand entspricht:
Zitat von Prometheus im Beitrag RE: NewsWer jünger aussieht als es dem chronologischem Alter entspricht, hat ein geringeres Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen. In der folgenden Datenanalye hat sich das Aussehen im übrigen sogar als eigenständiger Faktor herausgestellt:
ZitatFacial appearance and skin wrinkling at a sun-protected site reflect the propensity to reach an extreme old age, and facial appearance reflects the risk of succumbing to CVD independently of chronological age, smoking, photodamage, and BMI.
Beiden Studien ist aber gemeinsam, dass die Fotos hinsichtlich des Alters "nach Bauchgefühl" geschätzt wurden. Derartige Schätzungen sind erstaunlich genau, wenn man den Mittelwert vieler Schätzungen bildet.
Ein besserer Ansatz wäre es, hierfür einen computergestützten Algorhithmus zu verwerden.
Diese Webseite bietet eine objektive Möglichkeit, das eigene biologische Alter realistisch schätzen zu lassen. Interessant ist dieses Tool vor allem auch zur Beurteilung längerfristiger Selbstversuche: Man könnte z.B. alle 12 Monate ein neues Foto von sich bewerten lassen um einen subjektiven Eindruck zu objektivieren.
Altert man in 12 Monaten wirklich biologisch um 12 Monate?