RE: Omikron-Pandemie - 12

Hallo Prometheus,

für die Therapie macht es keinen Unterschied, ob das Virus existiert oder nicht (Dr. Kremer/Barcelona).

Viele Grüße

Roger

Zitat von Prometheus im Beitrag #274

---

@Illuminatus

Um wirklich sicherzugehen, dass es sich um ein lebendes, aggressives Virus handelt und nicht nur um irgendwelche bei der PCR-Testung messbaren RNA-Fragmente, muss man beweisen, dass das Virus Zellen befallen kann, die Zellen dadurch krank macht und sich darin vermehrt. Genau das wurde bei SARS-CoV2 tatsächlich bereits zig-mal bewiesen.

---

Was soll es denn sonst sein, wenn nicht ein Virus? Ihr wart doch sicher alle schon mal erkältet, hattet Grippe oder andere Viren. Die Diskussion hier über die Existenz von Viren scheint mir die berechtigte Maßnahmen- und Impfkritik doch sehr ins Lächerliche zu ziehen. Das wäre ja eine riesiege Verschwörung, in die jede Institution die Viren erforscht verwickelt sein müsste, oder?

Ha Ha, Verschwörung, was haben wir gelacht.
Alles was HC am Anfang der "Pandemie" schrieb wurde wahr.
Es könnten die Spikes der geimpften sein, die sie ausatmen?
Ich bin auch auf Virus geschult, doch vielleicht muss man was anpassen? Und Exosome kennen wir ja, halt auch nur auf dem Papier...

#276
Das ist eigentlich ein sehr guter Punkt.

#278
Man kann ja prüfen, ob ähnliche Methodeniken an anderen Orten schon mal eingesetzt wurden oder ob mane s selbst plausibel findet.

Zitat von version2 im Beitrag #279

---

Das wäre ja eine riesiege Verschwörung, in die jede Institution die Viren erforscht verwickelt sein müsste, oder?

---

Zitat von Illuminatus im Beitrag #280

---

Und Exosome kennen wir ja, halt auch nur auf dem Papier...

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #278

---

@Nurdug

Das schwierige ist nicht, Quellen zu finden, sondern die Qualität der Publikationen einzuordnen. Um exzellente wissenschaftliche Publikationen von mittelmäßigen Publikationen mit methodischen Schwächen zu unterscheiden, muss man sich bereits ziemlich gut mit den verwendeten Methodiken auskennen.

---

@Prometheus

Danke!
Dem kann man jetzt nachgehen und schauen, ob man diese Studien für seriös findet.

LG Nurdug

Zitat von Prometheus im Beitrag #283

---

Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US COVID-19 patient
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/
[b]

---

When the clock ticks wrong with COVID‐19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9670202/

Zitat von Prometheus im Beitrag #287

---

Mit welcher Methode willst du denn sonst zeigen, dass der isolierte Erreger dem Erreger entspricht, der aus Wuhan isoliert wurde?

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #289

---

Und wie genau möchtest du ein "Reinisolat" des Erregers technisch durchführen? Ernst gemeinte Frage. Welche konkrete Methode zur Erregerisolation schlägst du vor?

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #274

---

H.C. ist ein ausgezeichneter Philosoph.

---

Hallo Timar,

das hat nichts mit Philosophie zu tun, denn in der Wissenschaft sind die Experimente wiederholbar. Kary Mullies (Nobelpreisträger und Erfinder der PCR-Methode) hat den evtl. Missbrauch von PCR-Tests schon vor einigen Jahrzehnten kritisiert.

Viele Grüße

Roger

@h.c.
Hast du schonmal etwas von Stefano Scoglio gelesen?

Zitat

---

Jeder, der über Spike-Proteine spricht und die von den Pharmakonzernen verbreitete Geschichte übernimmt, nimmt das einfach als gegeben hin. Aber niemand liest die verdammte wissenschaftliche Literatur.

---

Was Scoglio im unten verlinkten Artikel ueber extrazelluläre sowie endozelluläre Ribonukleasen, Endozytose, Exozytose, Endosomen-/Lysosomen-System so alles erklaert, ergibt jedenfalls Sinn.
Interessant ist auch, dass er darauf hinweist, dass die mRNA und die synthetischen Lipide als Selbstadjuvantien bezeichnet werden. Wusste ich vorher auch nicht.


In deinem o..g sehr guten Artikel beziehst du dich ja mehrfach auf Robert Malone...

Zitat

---

Robert Malone mag in den 1980er Jahren, also vor 40 Jahren, der Erfinder gewesen sein, aber er hat seit Jahrzehnten nicht mehr an mRNA gearbeitet. Man findet keinen Artikel von ihm aus den letzten 10, 15 oder 20 Jahren. Er ist also nicht wirklich eine Autorität, wenn es darum geht, was in diesem Bereich passiert ist.

---

Laut Scoglio ist er anscheinend in diesem Themenkomplex nur eine bedingt geeignete Referenz. Kann aber auch nur Futterneid sein.

@h.c. und allen anderen, deren Geist nicht bereits dem Tunnelblick und Scheuklappeneffekt anheim gefallen ist, empfehle ich die Lektuere des folgenden Artikels.
Den Wahrheitsgehalt kann ich jedoch mangels tiefgehenden Fachwissens jedoch nicht 100%ig einschaetzen. Argumentativ ist es aber definitiv schluessig und es zeigt, dass es auch bei diesem Thema keinen 100%igen Konsens gibt.


https://off-guardian.org/2022/11/07/that...s-a-fairy-tale/

Hier (und hier als backup) eine gute deutsche Uebersetzung.

PS:
Ob einige gescheiterte Philosophie-Studenten den h.c. jetzt als Philosoph oder als Sophisten (unter eigener persoenlicher Definition, was ein Sophist ist) sehen, ist genauso unerheblich wie die Frage nach der Existenz von Viren fuer die Therapie.
Kranken Menschen soll und muss geholfen werden ob Exosom-/Impfgeschaedigt, spikevergiftet oder sonstwie krank.

Zitat von Prometheus im Beitrag #294

---

mit Folgen für die gesamte Weltwirtschaft

---

Zitat von bul im Beitrag #293

---

Hast du schonmal etwas von Stefano Scoglio gelesen?

---

https://www.youtube.com/watch?v=oo-LjifaqiM

Plötzlich und unerwartet!

Ich erwarte eigentlich nur noch, dass der wahre Skandal - die 2G-Diskriminierung - vernünftig aufgearbeitet wird. Die unverhältnismäßigen Lockdowns ebenso. Wer sich als Erwachsener für die Impfung entschieden hat, womöglich noch um irgendwelche Vorteile zu genießen, der ist selbst für seine Entscheidung verantwortlich. Warum man als Ungeimpfter da Zeit aufwendet, diesen Menschen die vermeintliche oder tatsächliche Schädlichkeit der Impfung belegen zu wollen, verstehe ich nicht. Aber gut, jedem das Seine.

Covid-19:
So könnte Corona das Herz schädigen
Grippe und Covid-19 können das Herz schädigen, doch bei Corona kommt dies häufiger und stärker vor. Australische Mediziner haben nun eine wahrscheinliche Ursache entdeckt.

Zitat

---

Nach einer Erkrankung mit Covid-19 steigt das Risiko für Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems. Das zeigte unter anderem eine Studie in »Nature Medicine«. Eine Arbeitsgruppe um Arutha Kulasinghe von der University of Queensland legt nun in »Immunology« eine Analyse vor, die den Mechanismus dahinter erklärt – zumindest für einen Teil der beobachteten Herzschäden.

Das Team untersuchte dazu das Herzgewebe von sieben Covid-Patienten aus Brasilien und verglich dies mit Material von zwei an Grippe Verstorbenen sowie sechs Personen, die keine der beiden Krankheiten durchgemacht hatten. Dabei stellten sie deutliche Unterschiede zwischen den an Corona und den an Grippe erkrankten Menschen fest. »Als wir die Herzgewebeproben der Influenza-Patienten untersuchten, sahen wir, dass sie die Viren eine übermäßige Entzündung verursacht hatten«, sagt der an der Studie beteiligte Mediziner John Fraser: »Dagegen zeigte sich, dass Covid-19 die DNA des Herzens angreift, und das wahrscheinlich direkt und nicht nur als Folge der Entzündung.«

Demnach fanden Kulasinghe und Co keine Virenpartikel im Herzgewebe, dafür jedoch verändertes Zellgewebe, das auf DNA-Schäden und entsprechende Reparaturversuche der Zelle zurückzuführen ist. »DNA-Schäden und -Reparaturmechanismen fördern die genetische Instabilität und stehen im Zusammenhang mit chronischen Krankheiten wie Diabetes, Krebs, Artherosklerose und neurodegenerativen Störungen«, sagt Kulasinghe.

---

https://www.spektrum.de/news/covid-19-so...aedigen/2062575

Corona-Trick:
Sars-CoV-2 greift in die Epigenetik ein
Das pandemische Coronavirus stört eine chemische Veränderung an DNA-Strukturproteinen. Das führt dazu, dass sich die DNA enger zusammenrollt und Gene nicht mehr abgelesen werden.

Zitat

---

Das pandemische Coronavirus greift in die Verpackung der DNA ein und verhindert so, dass die Zelle Immungene korrekt abliest. Das berichtet ein Team um Erica Korb von der University of Pennsylvania anhand einer detaillierten Analyse des Virusproteins ORF8. Laut der Veröffentlichung der Arbeitsgruppe in »Nature« enthält dieses Protein einen Abschnitt, der einem Teil des an DNA gebundenen Histonproteins H3 entspricht. Dadurch fängt es eine chemische Veränderung ab, die eigentlich an H3 stattfinden sollte. Wenn diese Veränderung fehlt, ändert die DNA ihre Struktur, so dass wichtige Immungene nicht mehr abgelesen werden können.

---

Zitat

---

Der Befund wirft zudem Fragen über die Evolution von Sars-Coronaviren insgesamt auf. Denn in dieser Virusfamilie ist ORF8 sehr variabel. Wie Untersuchungen zeigten, greift das Protein im 2003 aufgetauchten ersten Sars-Virus nicht in die Regulation von H3 ein, weil es den ähnlichen Proteinabschnitt nicht besaß. Dafür taucht das Motiv bei einigen Sars-Verwandten in Fledermäusen auf. Das könne darauf hindeuten, dass die Fähigkeit von Sars-CoV-2, über die Histone in die Epigenetik einzugreifen, eine evolutionäre Neuerung ist

---

https://www.spektrum.de/news/covid-19-so...aedigen/2062575


Coronavirus: Neuer Streit um Labor-Ursprung
Heftige Kritik an vermeintlichen Indizien für synthetische Entstehung von SARS-CoV-2
Aus der Natur oder dem Labor? Schon seit Beginn der Corona-Pandemie wird über den Ursprung des Coronavirus SARS-CoV-2 debattiert. Jetzt ist der Streit wieder aufgeflammt. Er entzündet sich an vermeintlichen Hinweisen auf eine genetische Manipulation des Virusgenoms, die Forscher gefunden haben wollen. Andere Virologen widersprechen dem jedoch vehement: Die gleichen Genmuster seien auch bei eng verwandten Coronaviren zu finden – ganz ohne Laboreinfluss.
https://www.scinexx.de/news/medizin/coro...labor-ursprung/


‘A silent killer’ – COVID-19 shown to trigger inflammation in the brain
Research led by The University of Queensland has found COVID-19 activates the same inflammatory response in the brain as Parkinson’s disease.
https://scienceblog.com/534651/a-silent-...n-in-the-brain/


Das zweite Mal kann einem nichts? Studie warnt vor Gesundheitsrisiken bei Corona-Reinfektion
-Die Wahrscheinlichkeit, schwer zu erkranken, ist auch bei der zweiten Corona-Infektion noch hoch.
-Zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie aus den USA.
-Demnach ist etwa das Risiko für einen Krankenhausaufenthalt bei einer Reinfektion dreimal höher als bei Menschen, die sich nicht erneut infizieren.

Zitat

---

Die gesundheitlichen Beeinträchtigungen, die während einer erneuten Covid-19-Erkrankung auftreten, können laut der Studie so gravierend sein, dass Betroffene stationär behandelt werden müssen. Das Risiko für einen Krankenhausaufenthalt ist bei Menschen mit einer Reinfektion dreimal höher als bei Menschen, die sich nicht reinfizieren; das Sterberisiko doppelt so hoch.

Patientinnen und Patienten, die sich erneut infiziert hatten, litten etwa unter Lungen- und Herzkrankheiten. Laut der Studie ist die Wahrscheinlichkeit, Lungenprobleme zu bekommen, bei einer Reinfektion dreimal so hoch wie ohne Reinfektion.

Es zeigten sich auch Auswirkungen auf das Gehirn, das Blut, den Bewegungsapparat und den Magen-Darm-Trakt. Weiter heißt es in der Mitteilung: "Eine Reinfektion trägt auch zu Diabetes, Nierenerkrankungen und psychischen Problemen bei."

Risiko steigt wohl mit der Anzahl der Corona-Infektionen
Einer der Studienautoren, der klinische Epidemiologe Ziyad Al-Aly, erklärt: "Unsere Forschung hat eindeutig gezeigt, dass eine zweite, dritte oder vierte Infektion zu zusätzlichen Gesundheitsrisiken in der akuten Phase, sprich in den ersten 30 Tagen nach der Infektion, und in den Monaten danach, also in der Long-Covid-Phase, führt."

Aus seinen Ergebnissen schließt das Wissenschaftsteam außerdem, dass das Gesundheitsrisiko mit jeder weiteren Corona-Infektion steigt. Laut dem Co-Autor sollte man deshalb nach zwei Covid-19-Infektionen eine dritte besser vermeiden. "Und wenn man drei Infektionen hinter sich hat, sollte man die vierte vermeiden."

---

https://web.de/magazine/news/coronavirus...ektion-37490200

Repeat COVID-19 infections increase risk of organ failure, death
Since the COVID-19 pandemic began almost three years ago, scientists have learned that an initial infection can lead to short- and long-term health risks affecting nearly every organ system in the body.
https://scienceblog.com/534851/repeat-co...-failure-death/

Das ist wohl die Originalstudie:
Acute and postacute sequelae associated with SARS-CoV-2 reinfection
Abstract:

Zitat

---

First infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is associated with increased risk of acute and postacute death and sequelae in various organ systems. Whether reinfection adds to risks incurred after first infection is unclear. Here we used the US Department of Veterans Affairs’ national healthcare database to build a cohort of individuals with one SARS-CoV-2 infection (n = 443,588), reinfection (two or more infections, n = 40,947) and a noninfected control (n = 5,334,729). We used inverse probability-weighted survival models to estimate risks and 6-month burdens of death, hospitalization and incident sequelae. Compared to no reinfection, reinfection contributed additional risks of death (hazard ratio (HR) = 2.17, 95% confidence intervals (CI) 1.93–2.45), hospitalization (HR = 3.32, 95% CI 3.13–3.51) and sequelae including pulmonary, cardiovascular, hematological, diabetes, gastrointestinal, kidney, mental health, musculoskeletal and neurological disorders. The risks were evident regardless of vaccination status. The risks were most pronounced in the acute phase but persisted in the postacute phase at 6 months. Compared to noninfected controls, cumulative risks and burdens of repeat infection increased according to the number of infections. Limitations included a cohort of mostly white males. The evidence shows that reinfection further increases risks of death, hospitalization and sequelae in multiple organ systems in the acute and postacute phase. Reducing overall burden of death and disease due to SARS-CoV-2 will require strategies for reinfection prevention.

---

https://www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3