Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Radikale Lebensverlängerung
»
Negentropie
Thema drucken
20.02.2017 10:06
|
Hier eine Seite eines Physikers und/oder Philosophen, der sich auch mit Negentropie auseinandergesetzt hat: |
|
Antworten
|
#125. |
|
|
Zum Thema Rohkost: |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #127 Ja, also die Liste ist an sich ist schon richtig! Es fehlen aber noch andere Negentropiefaktoren, Geschmack, Geruch, Farbe, Form, die Struktur der verzehrten Zellen (und dann noch Sachen wie Biophotonen  ...) usw.... Es ist völlig unklar, ob der Körper diese Negentropie verarbeiten kann oder ob diese Negentropie im Nirwana verloren geht. Würde Negentropie einfach so im Nirwana verloren gehen, sich auflösen, dann hätten wir diese Diskussion nicht und somit wäre der Thread überflüssig. Ich behaupte aber, dass die Negentropie vergleichbar der Energie immer irgendwo hin muss (Negentropie -Erhaltung). Nichts verschwindet einfach so und löst sich auf!Die Energieträger werden verbrannt und tragen damit wesentlich zur Negentropie bei: Kohlenhydate, Fette, Protein (wenn sie verbannt werden!) Zitat von Dr.Faust im Beitrag #127 Prinzipiell sehe ich das ähnlich! Die Negentropiewerte sind nicht proportional zu den Brennwerten, würde aber sagen, dass die 3 Energieträger im Durchschnitt die meiste Negentropie liefern, nämlich bei der Verbrennung. Protein aber vermutlich schon am meisten, an zweiter Stelle eventuell die Fette, wenn sie verbrannt werden. Wenn Proteine oder Fette als Baustoff verwendet werden, also nicht verbrannt werden, spenden sie keine Negentropie sondern verbrauchen sogar noch welche, denn der Aufbau von körpereigenen Proteinen usw.. kostet ATP. Ganz so negativ wie du würde ich die Glucose aber nicht sehen wollen, immerhin ist sie für einige Organe essentiell un der Glucosespiegel muss konstant gehalten werden (Gehirn, Nebenniere..) Zwar ist die Ordnung diese Moleküle vielleicht nicht so hoch, aber die Brennstoffe machen einfach den höchsten Anteil dessen auf, was wir wirklich aufnehmen und auch verarbeiten können. Hier macht es einfach die große Menge, die verbrannt wird!!! Zitat von Dr.Faust im Beitrag #127 Sehr wichtiger Punkt mit den Viren, gibt es vielleicht auch Negative Negentropie, z.B. die Information von Viren oder auch Allergene? Oder ist das dann keine Negentropie mehr oder etwas anderes??? Diese Information passt einfach nicht in den Körper, ist es dann noch Negentropie oder schon wieder Entropie? Zitat von Prometheus im Beitrag #125 Kurz: Sehr viel Negentropie entsteht in den Mitochondrien. Zwar ist die Komplexität des Acetyl-CoA nicht sehr hoch. Aber es wird eben eine riesige Menge verbrannt! Nicht vergessen darf man den Magen-Darm-Trakt und die Leber. Das sind neben den Mitochondrien Hauptorgane der Negentropie. Zitat von Prometheus im Beitrag #125 Es muss Negentropie in kleine Mengen bereits beim Schneiden entstehen, da auch hier Ordnung zerstört wird, nur kann das ja kaum verwertet werden, denn der Teller ist ja weit weg! Ich denke, das können wir aber eher vernachlässigen,da nur mini-minimal. Zitat von Prometheus im Beitrag #125 Doch, auch und gerade beim Kauen. Die Negentropie der Form, denn die Form wird ja beim Kauen zerstört und teilweise wird sogar schon auch die Verdauung dort angestoßen (Amylase...etc). Der Geruch und der Geschmack entfalten sich im Mund-Nasenraum. Es ist der einzige Ort, wo diese Information verarbeitet werden kann! Ich postuliere ein Negentropie-Verdauungssystem im Mund! Zitat von Prometheus im Beitrag #125 Auch und vor allem da! Magen ist ein sehr wichtiger Ort, dann natürlich der gesamte Darm! Die Darmflora könnten vermutlich dabei helfen, die Negentropie aufzufangen, und ist somit möglicherweise ein wichtiger Bestandteil der Negentropie-Verdauung. Vermutlich sind Magen und Darm als Organe die Hauptorgane der Negentropie. Auch nicht unwichtig ist die Leber, die aber wiederum selbst viel von der erzeugten Negentropie aufbraucht, da hier auch sehr viel produziert wird. Zitat von Prometheus im Beitrag #125 Kann man so oder so sehen. Wenn du es als Außenwelt siehst, ist das für mich ok. Aber irgendwo muss die Negentropie ja hin, da ja außen um den Darm rum nur der Körper (Also die "Innenwelt") ist. Also muss auch diese Negentropie ja letztlich im Körperinneren landen, oder? Wo soll sie denn sonst hin, wenn alles dicht abgeschlossen ist? Zitat von Prometheus im Beitrag #125 Die 3 Kalorienträger: KH, Fett, Peptide und Aminosäuren aus den Proteinen. Zwar ist die Ordnung nicht so hoch, aber es ist eine große Menge insgesamt!!! Vitamine und Hormone sind wohl komplexer, werden aber insgesamt in viel kleinerer Menge aufgenommen. Dr. Faust und ich vermuten, dass das Protein und die daraus abgebauten, Aminosäuren sowie Di- und Tripeptide den mengenmäßig größten Beitrag unter den Energieträgern leisten könnten (proteinreiche Ernährung vorausgesetzt), da hier die Komplexität in Proteinen vermutlich noch am höchsten ist. Es ist aber zugegebenermaßen schwer zu messen, da es keine standardisiertes Messverfahren für Negentropie gibt! |
|
|
Da liege ich doch verständnismäßig immer noch daneben. Wenn man einmal bei der "Verbrennung" bleibt, grob Glykolyse, |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #130 Der Denkfehler liegt darin, Energie und Negentropie gleichzusetzen. Dies ist in vielen Fällen zwar parallel, aber nicht immer gleich. Es ist ein außerordentlich schwieriger Denkansatz, denn das Konzept der Negentropie widerspricht dem "normalen" gewohnten Denken. Ich kann es nicht beweisen und es ist nur so eine Vermutung, aber ich denke, dass dieser Ansatz sehr viele Wissens-Lücken (nicht nur in der Biologie, sondern auch in der Physik selbst) schließen könnte. Weil es in sich schlüssig ist und auch nicht im Widerspruch zur Wissenschaft steht, fordere ich eine Negentropie-Erhaltung in geschlossenen Systemen. Wenn man ein Lebenmittel verbrennt und nebendran einen Haufen Kohle vom gleichen Brennwert, dann ist die freiwerdende Negentropie beim Lebensmittel immer höher, da die Ordnung ja im Lebensmittel höher ist. Es wird mehr Ordnung zerstört, also wird mehr Negentropie frei. Die Negentropie, die frei wird entspricht der Entropie, der das Lebensmittel unterliegt. Energetisch (in Kalorien) ist es dann dasselbe, aber von der Negentropie her nicht, denn organische Strukturen sind in der Regel von höherer Ordnung als anorganische. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #130 Mixen ist ein destruktiver Prozess, auch wenn er Energie benötigt. Die Entropie der Frucht nimmt zu, die Negentropie nimmt ab, gleichzeitig wird die gleiche Menge Negentropie frei bzw. abgestrahlt. Wieviel dieser freigewordenen Negentropie im Frucht-Pürree verbleibt und wieviel davon direkt in der Luft/im umgebenden Raum verlorengeht, vermag ich nicht zu sagen. Nur weil Negentropie nicht zerstört werden kann, heißt es nicht, dass es nicht im Raum verschwinden kann und sich dort verteilt. Träger für Negentropie (also "Ordnung") kann alles mögliche sein, Moleküle, Photonen, Wärmestrahlung. Sie ist nicht an einen bestimmten Träger gebunden. Alles kann mehr oder weniger geordnet sein. |
|
|
Ich denke nicht, dass Energie mit Negentropie verwechselbar ist. Energie ist ziemlich |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #132 Zitat von Dr.Faust im Beitrag #132 Zitat von Dr.Faust im Beitrag #132 Genau das! Gut formuliert. Ich sehe das 100% genauso! Vielleicht könnte man so sagen, dass Entropie letztlich die Manifestation dessen ist, also das sichtbare Ausmaß der Zerstörung, was verdeckt und unsichtbar in Form von Negentropieabfluss/Negentropiemangel abläuft. Wo die Negentropie fehlt, macht sich die Entropie (mit Verzögerung) breit. Wenn wir nun noch einen starken Mechanismus finden, Negentropie zu akkumulieren, gleichzeitig den Abfluss zu minimieren, dann können wir direkt testen. Vorschläge werde ich noch machen, erhoffe aber von Euch auch Anregungen für einen Versuchsaufbau. |
|
Zitat von Joker im Beitrag #129 Ich denke da z.B. an einige Billarden lebender Bakterien, die du pro Tag ausscheidest. Die Bakterien zersetzen den Speisebrei und akkumulieren dabei Negentropie, die deinen Körper wieder verlässt. Das sollte man nicht ganz vernachlässigen. Das System Körper ist alles andere als abgeschlossen. Du strahlst Wärme (und Biophotonen) ab, du transpirierst... Und wenn die postulierte "Negentropie-Strahlung" den Körper durchdringt, ohne "hängenzubleiben"? Fakt ist: -Moleküle, die in den Stoffwechsel gelangen, können für den Negentropie-Erhalt genutzt werden. -Die Zersetzungsprozesse im Darm dienen der Aufnahme von Substanzen (="Negentropieträgern") in den Organismus. Braucht es zusätzlich eine "Negentropie-Strahlung", um den Erhalt von Negentropie im Körper erklären zu können? Nehmen wir jetzt einmal an, dass tatsächlich Negentropie im Darm abgestrahlt wird - mit welcher konkreten Struktur könnten Zellen sie absorbieren? Wie sähe ein experimenteller Aufbau aus, um diese Hypothese zu prüfen oder zu widerlegen? Biophotonen existieren, denn sie lassen sich nachweisen. Esoterik beginnt aber z.B. wenn Popp behauptet, dass Biophotonen der Kommunikation zwischen Zellen dienen, ohne dies meines Wissens jemals experimentell überprüft oder gar bestätigt zu haben. Was sich einem experimentellen Zugang entzieht, ist von Esoterik nicht zu unterscheiden. |
|
Zitat von Joker im Beitrag #129Zitat von Dr.Faust im Beitrag #127 Viren und andere Informationsträger, z.B. endokrine Dysruptoren, die eine Negentropie-Abnahme bewirken, würde ich auch nicht als Entropie ansehen. Hierfür würde ich den Begriff Anti-Negentropie vorschlagen. |
|
|
Wenn man annimmt, es gäbe eine selbstständige Variable "Negentropie" und es gelte ein Erhaltungssatz, |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #136 |
|
|
Mir ist ja klar, dass Viren und andere Stoffe zu massiven Schäden führen können, bis zum Tod. |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #134 Was würde mit Negentropie passieren, wenn sie keinen Träger hätte, also weder Molekül, noch Photon? Dann wäre sie ja weg, aber einfach weg sein geht in meiner Theorie ja nicht, da sie ja auf dem Negentropie-Erhaltungssatz aufbaut (Dieser Negentropie-Erhaltungssatz ist die einzige Annahme, die ich mache. Alle anderen Schlussfolgerungen sind nur logisch abgeleitet). Die freie Negentropie braucht es nur, weil ich mir nicht sicher bin, ob immer Biophotonen entstehen, wenn die Ordnung abgebaut wird. Meines Wissens ist das nicht so, also muss in bestimmten Fällen freie Negentropie entstehen. Man könnte auch auf die freie Negentropie verzichten, aber dann muss man schlüssig erklären, wo die Ordnung hingeht oder das Konzept der Negentropie wird ziemlich rissig. Ich gehe von 3 hypothetischen Negentropie-Formen aus: - Molekülgebundene Negentropie (Funktionale Negentropie oder strukturelle Negentropie) - An elektomagnetische Strahlung gebundene Negentropie (="Biophotonen" oder Informationelle Negentropie = Kohärenz) - Freie Negentropie (Eigene Grundkraft / nicht elektomagnetische Strahlung) Diese könnten ineinander umgewandelt werden. Das Alternativmodell würde nur aus den ersten beiden Formen bestehen, also entweder Moleküle als Träger oder Photonen. Die Frage ist nur, ob das plausibel wäre. So viele Photonen, kann das sein!? |
|
|
Versuchsanordnung 1: Erzeugung von Negentropie im Körper durch Kohärentes Licht (künstliche Biophotonen): |
|
|
Die Sonne :) |
Zitat von jayjay im Beitrag #141 Das Sonnenlicht ist nicht kohärent, sondern im Gegenteil fast vollkommen inkohärent! Ansonsten wäre Sonnenlicht ja ein Wundermittel und die Falten würden verschwinden, anstatt zu kommen. Sonnenlicht ist aus Sicht des AA ein sehr schlechtes und schädliches Licht, auch wenn es kurzfristig eine begrenzte Heilwirkung haben mag! Zitat von jayjay im Beitrag #141 Die Lichtquanten sollen phasengleich sein. Möglichst 99% Kohärenz, bis 80% wäre für meine Selbstversuche aber auch noch ok. |
|
|
Also es kommen wohl nur Laser in Betracht. In die Fläche kommt man dann eher durch schnelle Ablenkung |
|
|
@Joker |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #144 So etwas ähnliches habe ich schon (kaltes Rotlicht), nur viel großflächiger als das verlinkte Produkt!  Zitat von Prometheus im Beitrag #144 Nein, funktioniert nachgewiesenermaßen. Anwendung findet es im medizinischen Bereich vor allem zur Reduktion von Hautschäden nach UV Bestrahlungen. Aber auch zur Aknebekämpfung, gegen Falten usw... Die Wirkung ist schwach, aber vorhanden (eigene Erfahrung). Kohärentes möglichst großflächiges Licht wie es in Lasern vorkommt, wäre meiner Meinung nach besser und wirksamer. Nochmal der Link: Low-level laser (light) therapy (LLLT) in skin: stimulating, healing, restoring Und: The importance of coherency Während die Wissenschaftler noch über die Bedeutung der Kohärenz in der Lichttherapie diskutieren und rätseln, warum kohärentes Licht in den meisten Fällen besser wirkt, haben wir bereits ein mögliches Erklärungsmodell: "Die Kohärenz des Lichts ist Negentropie" |
|
|
Die "Kohärenzlänge" hängt natürlich von der Bandbreite ab. Ich habe gefunden, dass freilaufende Laserdioden |
|
|
|
Ich schalte lieber auch mal meinen Bildschirm auf rot, mein Gesicht könnte ein paar Falten weniger vertragen. |
Zitat von jayjay im Beitrag #147 Gar nicht magisch, sondern voll geile Wissenschaft! Aufbauend auf diesem Experiment: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment und einigen theoretischen Überlegungen, gibt es eine Katze, die ewig lebt und gleichzeitig tot ist: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dingers_Katze Schrödinger, ja, das war der, der das mit der Negentropie rausgefunden hat und gleichzeitig einer der berühmtesten Physiker. Seine Katze ist unsterblich durch Superposition. |
|
|
Ich werde das Katzenparadoxon nie verstehen. Die Katze ist real entweder tot oder lebendig. |
|
|
Schrödingers Katze lebt ewig, im Gegensatz zu den den anderen Katzen. Das Geheimnis ist ihr physikalischer Zustand, in den sie versetzt wurde. |
|
