Infrarot A der Sonne schützt die Haut "[...]Darüber hinaus stellt die Veröffentlichung von Hamblin die günstigen Effekte von Infrarot A („Photobiomodulation“) in den Mittelpunkt der Betrachtung: In einer Reihe von Untersuchungen konnte gezeigt werden, dass das Infrarot A sogar einen gewissen Schutz vor unerwünschten Wirkungen des Ultraviolett der Sonne bietet: so kann das Infrarot A der Sonne am Morgen als Vorbereitung der Haut („Photoprävention“, „Konditionierung“) auf die UV-Belastung um die Mittagszeit und das Infrarot A der Sonne spätnachmittags als Reparaturphase interpretiert werden. Daneben haben niedrige Bestrahlungsstärken und -dosen von Infrarot A auch günstige Effekte auf den Kollagenstoffwechsel.
Zur Wirkungsweise des Infrarot A existieren detaillierte Vorstellungen über Signalkaskaden, die über die Cytochrom-c-Oxidase als Photoakzeptor in den Mitochondrien der Zellen angestoßen werden und zur Förderung von zellulären Abwehrmechanismen gegenüber Zellstress führen. Bezogen auf das die Erdoberfläche erreichende Sonnenspektrum werden photopräventive Wellenlängen zwischen 630 und 940 nm beschrieben (rotes Licht und Infrarot A).
Zusammenfassend erübrigt sich ein spezieller Schutz vor dem Infrarot A der Sonne. Vielmehr können das Infrarot A der Sonne (mit ohnehin relativ niedrigen Bestrahlungsstärken und Bestrahlungsdosen) wie auch Infrarot A in der Medizin – dort bei angemessen moderat zu wählenden Bestrahlungsstärken und Bestrahlungsdosen – sinnvoll für die Menschen genutzt werden.[...]" http://medizin-aspekte.de/infrarot-a-der...huetzt-die-haut
Sehr interessant. Und ein weiteres Argument pro gemäßigter und bewusster Sonnenexposition. Diese ganzen Sonnen-Meide-RAatschläge der letzten Jahre widersprechen doch jeglichem subjektivem Empfinden und evolutionären und biochemischen Daten.
Meine Physikkenntnisse sind hinsichtlich Licht und Strahlung sehr dürftig. Rote LED's werden schon länger zur Hautreparatur angepriesen. Sind das die selben Wellenlängen wie IR A bzw. kommen solche "Tiefenwärme-Geräte" dann in FRage, um die beschriebenen Effekte künstlich zu erzielen? Oder ist der Anteil anderer Strahlungen da zu hoch/schädlich?
ZitatA recent approach towards forestalling dopaminergic neurodegeneration in PD involves near-infrared (NIR) photobiomodulation (PBM), which is thought to enhance mitochondrial function of stimulated cells through augmenting the activity of cytochrome C oxidase. [...] Near-infrared (NIR) light therapy, also known as “photobiomodulation” (PBM), is a treatment modality that has been under investigation for many ailments since the 1960 s. Discovery of the therapeutic properties of NIR light was rather accidental—in an experiment where photodynamic therapy was delivered to tumor cells in rodents, the intensity of laser administered was mistakenly reduced, and whilst this failed to achieve the intended tumoricidal effects of the experiment, the attenuated laser therapy successfully promoted superficial wound healing in the treated animals (Mester et al., 1971). This accidental finding revealed the therapeutic effects of low-intensity laser therapy and prompted further investigation of its mechanism of action.
PBM works on the principle that light-sensitive molecules in the body known as chromophores are excited by photonic stimulation. It is now known that hemoglobin, myoglobin, and COX are the only 3 chromophores in mammalian tissue capable of absorbing light in the NIR range (600–900 nm wavelength). [...]
Intriguingly, the beneficial effects of NIR PBM follow a biphasic dose-response curve which adheres closely to the Arndt-Schulz principle (Huang et al., 2009; Sharma et al., 2011; Xuan et al., 2016). At very low doses of stimulation, the effects of PBM are negligible. As the dose of PBM is increased its effects are correspondingly amplified until a peak is observed, oftentimes at an intensity that is still considered relatively low. Further increments of intensity beyond this level only serve to elicit inhibitory or harmful effects in treated specimens. This property of NIR has led to the belief that the PBM delivers its benefits by acting as a gentle stressor of cells, which triggers the activation of intrinsic cellular stress response machinery.
Es gibt mittlerweile hochinteressante Solariums-Röhren die neben der klassischen (und begrenzt zu empfehlenden) Bräunung durch UVA auch noch einen UVB-Anteil abstrahlen der zur Vitamin D-Synthese asureicht und gleichzeitig Rotlicht und near-IR zum Collagenaufbau bzw. Steigerung der Mito-Energie.
Nun sind solche Röhren einzeln zu erhalten und erschwinglich, als fette Sonnenbank oder Gesichtsbräunungsgerät schon etwas teurer. Ich frage mich, ob nicht eine einzelen solcher Röhren, vlt. einige Minuten gesichtsnah platziert während der PC-Arbeit, schon einen leichten Bräunungs- und Rotlicht-Effekt haben kann.
Diese Röhren haben eine G5-Sockel, wie Leuchtstoffröhren. Kennt jemand Fassungen dafür die man z.B auf den Schreibtisch tellen kann oder anderweitig variabel bzw. "mobil" sind um sie dort aufzustellen und anzuschließen wo gerade benötigt. @Dr.Faust vielleicht, als alter E-Ingenieur?
#5 Ja gute Idee! Elektrisch-mechanisch wäre es sicher kein Problem, so etwas mal aufzubauen. Kann ja mal solche Röhre bestellen. Nur welches Vorschaltgerät benötigt man? Müsste aus einem Datenblatt hervorgehen.
Ein zu lange ist ja wiederum dann auch schädlich. Ich wäre generell mal an was für den Privatgebrauch zu erschwinglichen Preisen interessiert. Muss jetzt nicht unbedingt für den Schreibtisch sein.
#9 Hatte ich noch nicht gesehen, es wird ja alles angeboten. Bleibt die Frage, welche Stärke sollte man zum Test nehmen? 2 Röhren Collagen Beauty 2 x 15 W senkrecht. Die Länge mit 300 mm ist auch beherrschbar. Werd das mal bestellen und mir Gedanken um einen sicheren Aufbau machen.