Verschiedenes » Finanzielle Freiheit (FIRE) - Lebensstil

Es gibt seit etwa Anfang der Neunziger Jahre die FIRE-Bewegung, also "Financial Independence, Retire Early", die zum Ziel die finanzielle Unabhängigkeit und einen frühen Ruhestand hat. (Wikipedia EN)

Die Grundidee ist, dass dies mittels Frugalismus (Wikipedia) "jeder" erreichen kann – also auch ohne Erbe und mit einem "einfachen" Job. Das Ziel ist, je nach Ausgangssituation (Alter, Job, Finanzen Familie, etc.) mit 35-50 in Rente zu gehen. Als Mittel der Wahl werden zum Ansparen hierbei meist Aktien, bzw. hauptsächlich ETF, verwendet, wo dann bei dem frühzeitigen Renteneintritt mit Entnahmeplänen gearbeitet wird, die das komplette Vermögen dann bis zum kalkulierten Todeseintritt (z.B. 100 Jahre) verbrauchen.

Zum Weiterlesen gibt es einige Blogs und Foren (z.B. frugalisten.de) die sich der Thematik FIRE und Frugalismus widmen.

---

Ich schaue mir die Bewegung FIRE etc. derzeit genauer an, weil mich vor allem interessiert, wie diese Privatiers ihre Freizeit gestalten, ob sie tatsächlich glücklicher sind, länger leben (bei voller Gesundheit), etc.

Da finanzielle Freiheit womöglich zu einem längeren Leben beitragen kann, dachte ich mir, ein Thread hierzu im Forum würde nicht schaden ;-)

Ich werde nach und nach weitere Infos und etwa Auszüge aus Erfahrungsberichten von Frührentnern hier posten. Sowie Studien, soweit ich was finde...

Interessant ist ja, dass dann wohl manchen Frührentnern die Decke auf den Kopf fällt, sie dann doch wieder Teilzeittätigkeiten (teils "getarnt" als Ehrenamt :-) ) nachgehen, ständiges Reisen sie dann teils auch eher nervt, usw. Tatsächlich ähnlich wie bei regulären Rentnern.


Ach ja — finanzielle Themen (Börse, Aktien, Geldanlage, usw.) lasse ich natürlich hier raus, dafür gibt es andere Foren und Informationsquellen...

Also ich kenne keinen Arbeitslosen, der dauerhaft glücklich und sinnvoll beschäftigt wirkt. Nun kann man das nicht eins zu eins vergleichen, aber generell glaube ich, dass Menschen eine Beschäftigung brauchen.
Ich finde einfach, dass 40 Stunden Arbeit zu viel sind, 20 würden reichen. Dann gäbe es auch weniger Fachkräftemangel (auch so ein Unwort mittlerweile). Gesünder wäre es sicher ebenfalls.

Die Frage ist, welche Art von Tätigkeit, denke ich.

Besondersn die Diskussion über "Bullshit-jobs" finde ich in diesem Zusammenhang beachtlich.

Jedoch: Funktioniert der Frugalismus mit turbolenten Zeiten an der Börse?

Frugalismus bedingt das Weiterbestehen vom derzeitigen Wirtschaftssystem, Geld und Börse über 50+ Jahre.
Darauf wetten würde ich nicht unbedingt.

Ich liebäugle auch damit, aber das Leben im hier und jetzt ist definitiv höher zu priorisieren als ein mögliches Leben in einer diffusen Vision.
Man sollte nicht alles einer Idee/Ideologie opfern:
Was bringts euch, wenn ihr für 20+ Jahre wie ein Chlochard lebt, ein nettes Fiatvermögen anhäuft und dann kommt ein großer Wirtschaftsreset, Krankheit oder Tod.
Für die beiden Letztgenannten steigt die W'keit mit dem Alter glaube ich.

Und selbst wenn alles klappt: 20+ Jahre als Chlochard, damit man die weiteren Jahre auch als Chlochard weiterleben darf?
Muss man sich genau überlegen.

Siehe auch diesen Thread hier im Forum: Länger leben durch weniger Arbeit?