zur Bewertung des Stoffwechsels kann man z.B. LDH, LDH1, LDH2, LDH3, LDH4 sowie LDH5 verwenden (bei Bedarf zusätzliche Mitochondrien Werte bestimmen), wobei die Referenzbereiche der LDH Isoenzyme für die Bewertung der Mitochondrien korrigiert werden sollten (Informationen auch bei Dr. Tillenburg in Düsseldorf).
Zitat von CRONos im Beitrag #74Kommentar: IL-6 ist verglichen mit hs-CRP -von Anwendungsbereichen wie der Erkennung einer neonatalen Sepsis abgesehen- momentan der deutlich weniger gebräuchliche Risikoindikator (und das obwohl die Messung von IL-6 keine technischen Schwierigkeiten bereitet und nur unwesentlich teurer ist).
Il-6 fungiert allerdings auch als Myokin, wenn man IL-6 unmittelbar nach dem Sport bestimmt, beeinflusst das die Aussagekraft dieses Laborwertes.
Im Kontext der Alterung können chronisch erhöhte IL6-Werte ein Hinweis auf die vermehrte Ansammlung seneszenter Zellen sein.
Interessant in diesem Zusammenhang wäre auch die IL-6/IL-10-Ratio, die sich z.B. bei der Risikostratifizierung von Covid-Patienten hilfreich zeigte : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33039714/
Eine Wirtssignatur auf Basis von TRAIL, IP-10 und CRP zur Reduzierung der Überdosis von Antibiotika bei Kindern durch die Unterscheidung bakterieller von viralen Infektionen: eine prospektive, multizentrische Kohortenstudie
ZitatDie Durchführenden der Messungen waren blind gegenüber der klinischen Diagnose und dem Ergebnis des Referenzstandards. Die Signatur integriert rechnerisch die Blutkonzentrationen von TRAIL, IP-10 und CRP mithilfe eines gesperrten Algorithmus und erzeugt einen Wert von 0–100. Die vom Hersteller gemäß seinem Conformité Européenne In-vitro Diagnostic (CE-IVD)-Etikett bereitgestellten vorgegebenen Punktzahl wurden zur Klassifizierung von Endpunkten verwendet: <35 für Virusinfektionen, >65 für bakterielle Infektionen, 35–65 als mehrdeutig eingestuft. Der Test ist CE-zertifiziert für die Anwendung bei Patienten im Alter von ≥90 Tagen mit Verdacht auf akute bakterielle oder virale Infektion. Signatur erkennt bakterielle Immunantwort bei viralen PCR-positiven Patienten
Wir bewerteten, ob die Signatur multiplex-PCRs ergänzen kann, indem sie eine bakterielle Immunantwort bei viral-PCR-positiven Patienten identifizierte. Bei 72,3 % der Patienten (n = 529) traten virale positive PCR auf, von denen 8,9 % (n = 47) ein bakterielles Referenzstandardergebnis hatten. Die Signatur identifizierte die bakterielle Immunantwort korrekt in 42/47 (89,4 %) Fällen, wurde in 2/47 (4,3 %) als zweideutig eingestuft und 3/47 fälschlicherweise als viral klassifiziert (6,4 %). Der Signaturnachweis einer bakteriellen Immunantwort bei viralen PCR-positiven Patienten war robust über verschiedene Viren hinweg