RE: Welchen Coronaimpfstoff würdet ihr bevorzugen, wenn ihr frei wählen könntet? - 3

Aus Welt-online Live-Ticker vom 21.01. Originalquellen Augsburger Allgemeine:


Immunmediziner bezweifeln, dass alle Corona-Geimpften zuverlässig davor geschützt sind, andere Menschen mit dem Virus anzustecken. Besonders bei dem in Großbritannien bereits zugelassenen Impfstoff von AstraZeneca deuteten sowohl Tierversuche als auch Studien mit Klinikpersonal darauf hin, dass kein sogenannter Fremdschutz bestehe, sagte der Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, Carsten Watzl, der „Augsburger Allgemeinen“.

Es gebe das Risiko, dass ein Geimpfter das Virus an andere weitergeben könne. Die Frage sei, ob ein Geimpfter das Virus in der gleichen Weise weitergebe wie ein Nichtgeimpfter oder aber in geringerem Maße, sagte Watzl.

Sobald eine Herdenimmunität gegen Corona erreicht sei, werde die Frage aber hinfällig, sagte der Immunologe weiter. Denn letztendlich sei es egal, ob Geimpfte das Virus übertragen, wenn auch ihr Gegenüber geimpft ist.



EDIT:
Für den ersten Vektor-Stoff ist die sterile Immunität damit widerlegt.

Auch wenn es noch Fachleute gibt, wie @La_Croix Link oben zeigt, die ohne Belege noch an die sterile Immunität durch modMRN-Vakzine glauben, glaube ich das Gegenteil ist wahrscheinlicher. Die Empirie legt es Nahe. Es gibt mittlerweile weltweit tausende Menschen die die erste Dosis von Tozinameran erhalten haben aber dennoch an Covid erkrankten.

Außerdem sind in Israel mittlerweile 69 Fälle von vollständig, zweimal Geimpften dokumentiert die danach erkrankten.

Da noch auf sterile Immunität zu hoffen, ist schon sehr mutig, wenn es trotz Impfung zu hoher zeitweiser Virenlast kommt, die bei symptomatischen Verläufen ja vorliegt. Selbstverständlich werden da Viren ausgestoßen. Die Viren haben ja bei Geimpften eher nur die Chance, sich nahe ihrer Eintrittsstellen noch gut zu vermehren, überall lauern ja schon Antikörper. Das sind nunmal die oberen Atemwege. Von da gehts auch schnell wieder hinaus in die weite Welt.

Ich halte es allerdings für denkbar bzw. plausibel mechanistisch begründbar das vollständig geimpfte evtl. eine kürzere Zeit ansteckend sein könnten. Auch das ist schon viel wert. Aber eben alles noch nicht belegt.

Am Ende bleibt die Frage, ob wir mit dieser Form Immunisierung nicht die Selektion deutlich gefährlicherer Cov2-Mutanten langfristig begünstigen.

Zitat

---

Terminvergabe für Impfungen: „Es ist Geduld gefragt“

Bei der Montag startenden Terminvergabe für die Corona-Impfungen haben die beiden Kassenärztlichen Vereinigungen die über 80-Jährigen in Nordrhein-Westfalen um Geduld gebeten. Zu Beginn werde ein sehr hohes Anruferaufkommen erwartet, teilten die Organisationen am Donnerstag in Düsseldorf in einer gemeinsamen Erklärung mit.

---

https://www.wz.de/nrw/terminvergabe-fuer...gt_aid-55818055

Zitat von La_Croix im Beitrag #50

---

Coronavirus: "Geimpfte Personen sind nicht ansteckend"Wer immun ist, ob nach einer Impfung oder überstandener Erkrankung, kann das Coronavirus höchstwahrscheinlich nicht mehr übertragen, sagt Neuroimmunologe Florian Deisenhammer von der Medizinischen Universität Innsbruck.https://www.diepresse.com/5925873/corona...icht-ansteckend

---

@parcel


„Letzteres sind gute Nachrichten, es ist schön endlich Gewissheit zu haben.“


Vielleicht ließt du die von dir selbst verlinkten Artikel besser auch, bevor du Falschinformationen Vorschub leistest.
Dort wird unzweideutig gesagt, es gibt dafür keinerlei Belege. Der zitierte Arzt „glaubt“ es nur.
Wird sich übrigens als Irrglaube herausstellen, dazu näheres in dem von mir zitierten Artikel über deinem Post, sowie weiterführende eigenen Überlegungen.

Wir sollten uns bei dem Impfthema an Tatsachen halten und nicht einem dogmatischen Bias anheimfallen.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #53

---

Vielleicht ließt du die von dir selbst verlinkten Artikel besser auch, bevor du Falschinformationen Vorschub leistest.
Dort wird unzweideutig gesagt, es gibt dafür keinerlei Belege. Der zitierte Arzt „glaubt“ es nur.
Wird sich übrigens als Irrglaube herausstellen, dazu näheres in dem von mir zitierten Artikel über deinem Post, sowie weiterführende eigenen Überlegungen.

Wir sollten uns bei dem Impfthema an Tatsachen halten und nicht einem dogmatischen Bias anheimfallen.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #51

---

Auch wenn es noch Fachleute gibt, wie @La_Croix Link oben zeigt, die ohne Belege noch an die sterile Immunität durch modMRN-Vakzine glauben, glaube ich das Gegenteil ist wahrscheinlicher. Die Empirie legt es Nahe. Es gibt mittlerweile weltweit tausende Menschen die die erste Dosis von Tozinameran erhalten haben aber dennoch an Covid erkrankten.

---

Zitat

---

Ob Österreich bei der Bekämpfung der Pandemie noch immer zu den "First Mover-Ländern“ zählt, steht auf einem anderen Blatt. Aber zumindest bei der Konferenz dieser Länder ist Österreich nach wie vor dabei: Mit den Regierungschefs von Australien, Dänemark, Griechenland, Israel, Norwegen und Tschechien gab es eine Videokonferenz zum Austausch über die Pandemie-Bekämpfung und vor allem zur aktuellen Impfsituation.

"Zwei Millionen zusätzliche Impfdosen"
Nach der Videokonferenz kündigte ÖVP-Bundeskanzler Sebastian Kurz an, dass er mit der dänischen Regierungschefin sowie seinem griechischen Amtskollegen beschlossen habe, "innerhalb der EU sich für eine rasche Zulassung der Astra-Zeneca-Impfstoffes einzusetzen.“ Der Impfstoff sei in Oxford entwickelt worden und auch schon in einigen Ländern im Einsatz. Eine Zulassung des dritten Impfstoffes könnte eine enorme Entlastung für Österreich bringen. Denn "im ersten Quartal könnten zwei Millionen Impfdosen nach Österreich kommen“, erklärt Kurz. Jede Woche zähle daher, aber die "wissenschaftlichen Standards müssen eingehalten" werden. Datum gebe es noch keines für die Zulassung.

---

Zitat

---

Aktuell stehe Österreich aber bei einer Durchimpfungsrate von 0,5 Prozent der Bevölkerung. "Es braucht mehr Tempo", forderte Rendi-Wagner. Denn bei dieser Geschwindigkeit brauche man vier Jahre, um 60 Prozent der Bevölkerung zu erreichen.

---

https://kurier.at/politik/inland/kurz-de...stoff/401159313

Ich empfinde diese Berichterstattung unerträglich! Ein Wettbewerb der Länder, der Systeme. Und ich weiss nicht wie sich Leute eine Produktion vorstellen? Leute die panisch sind können ja zum Maschinenpeitschen kommen und die Produktion beschleunigen. Studien für dies und Studen für das Gegenteil. Hamster beweisen, daß der Impfstoff beim Menschen wirkt? Hamster reden nicht so viel, sind keine Menschen und müssen keinen Mundschutz tragen. Es ist doch aus meiner Beobachtung so, das seit die Menschen Masken tragen, werden mehr infiziert. Und seit geimpft wurde wird mehr mutiert. Korrelationt? Schön in eine Statistik verpackt und schon hat man ein neues könnte!

[quote="parcel"|p34093]
Wer lesen kann ist klar im Vorteil [/

Ach so ist das, du hast nichtmal die Original-Einlassung des Innsbrucker Neuroimmunologen recherchiert sondern nur die Überschrift gelesen, der Rest deines Links verschwindet hinter einer Paywall.

Und dann mit kindischen Sprüchen daherkommen. Spricht für sich. Wenigstens erklärt sich dein „Nachteil“.


Also, um Falschinformationen vorzubeugen:

Stand 22.02.2021 steht der Beweis aus, das mRNA-Impfstoffe sterile Immunität induzieren.

In Tierversuchen gelingt das annähernd, das ist bei weitem noch kein Beleg.

Dagegen gibt es Fälle von zweifach geimpften Menschen, die symptomatisch erkranken. Was ebenfalls noch nicht das Gegenteil beweist aber einen stärkeren Hinweis darstellt als murine Versuche.

Für Vektor-Impfstoffe (genau: AstraZenecas) ist die sterile Immunität bereits bei Studien mit Menschen widerlegt.

Impfpflicht-Befürworter können ganz ruhig bleiben. Sollte es für Fremdschutz-Wirkung der mRNA noch eindeutige Beweise geben, wird das von den entsprechenden Stellen wie RKI ratzfatz kommuniziert.

Bis dahin müssen sich alle Grundgesetz-Skeptiker noch gedulden. Erst dann könnten ihre feuchten Träume wahr werden, per Gesetz die wenigen Mitmenschen, die sich nicht impfen lassen wollen, zu zwingen.

Plausibel ist ein 100%-Fremdschutz allerdings nicht.
Ein kürzere Infektiösität ist wahrscheinlich.
@La_Croix s Einwand, dass geimpfte vors. immer eine absolut geringere Virenlast aufweisen, könnte für die Infektiösitäts-Intensität in dem besagten kürzeren Zeitraum bedeutungslos sein. Es zählt die Virenlast bzw Anzahl, die der Infizierte exudiert. Die muss nicht zwingend niedriger sein.

Sollte der Fremdschutz bewiesen werden, bin ich dafür die Grundrechtsbeschränkungen jedes vollständig Geimpften sofort aufzuheben bzw. ergibt sich das aus den Grundrechten wiederum selbst.
Und zwar unabhängig davon, wieviele schon ein Impfsngebot hatten.

Das ist ja das groteske an den vielen Anti-Freiheitlichen die in den letzen Monaten ihre Fratzen gezeigt haben:

Sie wollen Privilegien gegenüber Impf-Verzichtern, gönnen aber Geimpften Menschen erst dann mehr Freiheiten wenn sie auch dran waren. Eine Moral wie im Sandkasten.

Eben noch war man der Gutmensch, der angeblich die armen Alten schützen wollte - jetzt will man Mitmenschen, die ebenso monatelang gedarbt haben, nicht ein paar Wochen eher ein normales Leben gönnen.
Es geht nur um: Ich Ich Ich. Verbrämt durch eine abartige Scheinmoral.

Hysterische Todesangst, kleingeistige Missgunst, wenig Differenzierungsvermögen oder Vorbildung in den naturwissenschaftlichen und rechtlichen Fragen die die Pandemie täglich aufwirft.

Das war jetzt aber mein letzter Rant zu dem Thema. Nur noch lang-leben - zweiter Versuch.

Ich habe zwei Bekannte aus dem Hochdosierer Lager (Vitamin D, Vitamin C und anderes) die jetzt die Seite gewechselt haben und jetzt missionarisch verkünden, dass aus diesem Lager bald Gewaltakte und Anschläge kommen. Beide hatte vorher dauernd verkünden das man mit den richtigen Mitteln entweder gar nicht krank wird oder halt nur minimale Symptome bekommt. Der jüngere, ein angeheirateter Verwandter, war mit mittelschweren Symptomen daheim und ist jetzt wegen schweren Nachwirkungen Arbeitsunfähig geschrieben und der ältere, ein langjähriger Bekannter aus einem einer Hobby-Foren, war schwerkrank mit Atemproblemen und Todesangst im Krankenhaus gelegen zur Überwachung, ob er beatmet werden muss. Beide sind in ihren Corona-Leugner Foren einerseits als Lügner bezeichnet worden, „Mit den Mitteln bekommt man kein Corona“ und als zu hirnverbrannt dämlich diese Hochdosieren Mittel richtig einzunehmen „Ich bin dreißig und mit Einnahme diese Mittel hatte ich fas keine Symptome und du bist nur zu dämlich diese Mittel zu nehmen“. Und dann aus diesen Foren rausgeschmissen worden. Das kann natürlich meiner unwichtigen Meinung nach gewesen sein, weil sie ihre ehemaligen Gefährten jetzt als Mörder, Massenmörder und noch schlimmeres bezeichnen. Sie sagen beide, dass sich der Gesprächsstil in der Letzen Zeit in diesen Foren, also bevor sie selber an Corona erkrankten, stark radikalisiert habe und gehen davon aus, dass es zu Tödlichen übergriffen kommen muss. Sie sagen, es gibt halt nur zwei schwarz / weiß Möglichkeiten. Entweder bist du der Held und Menschenretter, was sie bisher glaubten zu sein, oder aber Typ wegen dem sich andere nicht impfen lassen und sterben oder lebenslange Nebenwirkungen haben, und damit der moralische Massenmörder. Und kein Mensch will sich selbst gegenüber zugegen, dass er am Tod von anderen Menschen schuldig ist. Und je mehr Berichte jetzt kommen das halt in Ländern wie Israel von den geimpften Schlafschafen immer weniger sterben, dafür die Sterberate bei den ungeimpften Wahrheitserkennern gleich hoch bleibt, je mehr wird in der Gesellschaft die Frage laut, wer am Tod von diesen ungeimpften Schuld ist? Und gerade meine zwei Bekannten „Überläufer“ schreien diese Frage sehr missionarisch raus, ob man sie hören will oder nicht. Und sie sagen beide, das jetzt mehr Theorien verbreitet wurden, das überleben von geimpften und die gleichbleibend hohe Todesrate von ungeimpften dadurch erklärt wird, das halt durch Chemtrails, Trinkwasser etc. jetzt die ungeimpften Wahrheitserkenner, mangels im Impfstoff versteckten Schutz direkt getötet werden. Und jeder der direkt angegriffen wird, hat natürlich das Recht auch andere in Notwehr zu töten, also hätten sie auch das Recht wie beim Pentagon andre zu töten.
Ich bin daher mal „gespannt“ ob hier in Deutschland jetzt auch die ersten Tötungen auftauchen.

Zitat von Aluhut im Beitrag #58

---

ch habe zwei Bekannte aus dem Hochdosierer Lager (Vitamin D, Vitamin C und anderes) die jetzt die Seite gewechselt haben und jetzt missionarisch verkünden, dass aus diesem Lager bald Gewaltakte und Anschläge kommen. Beide hatte vorher dauernd verkünden das man mit den richtigen Mitteln entweder gar nicht krank wird oder halt nur minimale Symptome bekommt. Der jüngere, ein angeheirateter Verwandter, war mit mittelschweren Symptomen daheim und ist jetzt wegen schweren Nachwirkungen Arbeitsunfähig geschrieben und der ältere, ein langjähriger Bekannter aus einem einer Hobby-Foren, war schwerkrank mit Atemproblemen und Todesangst im Krankenhaus gelegen zur Überwachung, ob er beatmet werden muss. Beide sind in ihren Corona-Leugner Foren einerseits als Lügner bezeichnet worden, „Mit den Mitteln bekommt man kein Corona“ und als zu hirnverbrannt dämlich diese Hochdosieren Mittel richtig einzunehmen

---

Zitat von Aluhut im Beitrag #58

---

Und gerade meine zwei Bekannten „Überläufer“ schreien diese Frage sehr missionarisch raus, ob man sie hören will oder nicht. Und sie sagen beide, das jetzt mehr Theorien verbreitet wurden, das überleben von geimpften und die gleichbleibend hohe Todesrate von ungeimpften dadurch erklärt wird, das halt durch Chemtrails, Trinkwasser etc. jetzt die ungeimpften Wahrheitserkenner, mangels im Impfstoff versteckten Schutz direkt getötet werden.

---

Hallo parcel,

so einfach ist das leider nicht: NEM stärken u.a. die intrazelluläre Immunabwehr, Impfungen stärken z.B. die extrazelluläre Immunabwehr (z.B. vermehrte Bildung von Antikörpern). Das eine schließt das andere nicht aus und es hat nichts mit "missionieren" zu tun. Bei extremen Mutationen der Viren sind einige Impfungen evtl. unwirksam und die intrazelluläre Immunabwehr wäre essentiell.

Viele Grüße

Roger

Zitat von Roger im Beitrag #60

---

Hallo parcel,

so einfach ist das leider nicht: NEM stärken u.a. die intrazelluläre Immunabwehr, Impfungen stärken z.B. die extrazelluläre Immunabwehr (z.B. vermehrte Bildung von Antikörpern). Das eine schließt das andere nicht aus und es hat nichts mit "missionieren" zu tun. Bei extremen Mutationen der Viren sind einige Impfungen evtl. unwirksam und die intrazelluläre Immunabwehr wäre essentiell.

Viele Grüße

Roger

---

@Aluhut

Gerade wegen solch völlig abseitigen Denkmustern und Verhaltensweisen einiger Mitbürger muss man sich bei solch einem sensiblen Thema um Differenziertheit und Faktentreue bemühen, parcel hat ja gerade ein eklatantes Beispiel dafür geliefert, wie schnell Falschinformationen auch von Leuten verbreitet werden, die von sich annehmen klar zu sehen.


Gleichzeitig wird nicht alles so heiss gegessen wie es gekocht wird. Vielleicht solltest du dich weniger von anekdotischem zum Thema beeinflussen lassen bzw. irgendwelche Leugner-Foren meiden. Das ist doch alles unbegreiflich hohl. Diese Leute werden, sollten sie denn tätig werden, schnell kaltgestellt. Das sollte auch wirklich nicht mehr def input sein, der hier hergetragen wird.

Corona-Impfstoff: Entscheidung der EMA - Ihre Fragen

Ungarn wird als erstes EU Land ja demnächst nun Sputnik V einsetzen.

bei OE24 im Ticker gelesen ...
Astra Zeneca bessert Impf-Stoff mutations-bezogen nach ...
a never ending story ...

Zitat

---

COVID-19 RUSSLANDS SPUTNIK V IMPFSTOFF DEMNÄCHST AUCH IN DEUTSCHLAND?

Russland beantragt die Zulassung seines Corona-Impfstoffs Sputnik V bei der Europäischen Arzneimittelbehörde EMA. Das berichtet die Deutsche Presseagentur mit Berufung auf den staatlichen Direktinvestmentfonds, der den Impfstoff außerhalb Russlands vermarktet. Zugleich sollen Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit des Vakzins von der Weltgesundheitsorganisation WHO beurteilt werden.

---

https://www.mdr.de/wissen/corona-covid-i...europa-100.html

Mal eine Frage zu Impfungen mit verschiedenen Impfstoffen nacheinander.
Wenn ich z.B. nach Ungarn ginge und mich mit Sputnik V als Selbstzahler 2x impfen ließe, und dann aber später mit dem Pfitzer / Biontech Impfstoff kostenlos 2 x impfen lasse, hätte ich dann schwere Nebenwirkungen zu erwarten? Also das Impfstoff eins denkt Impfstoff zwei wäre Corona und es bekämpft?
Oder sogar einen besseren Schutz gegen verschiedene (noch kommende) Corona Mutationen?
Die normale Grippeimpfung führe ich ja auch jährlich durch mit jährlich verschiedenen Impfstoffen ohne das sie sich bekämpfen..

Sputnik 5 fehlt übrigens noch in der Liste, vielleicht sind ja noch ein paar in Ungarn lebende Menschen unter uns und die Ungarischen Politiker werden den Wirkstoff wohl in Hinblick auf Wahlen erlauben, egal was die EU sagt. Und dann vielleicht noch andere Länder in der EU.
Aber bei dem Milliardengeschäft müsste es ja auch bald als Selbstzahler möglich sein, irgendwo sich seriös impfen zu lassen. Und für China oder Russland wäre dies auch ein gigantischer politischer Erfolg um zu zeigen, dass sie überlegen sind.
Und je mehr Länder Sputnik V oder einen chinesischen Impfstoff kaufen, je mehr bleibt von Pfitzer / Biontech für den Rest übrig ;-)
https://www.tagesschau.de/ausland/ungarn...fstoff-101.html
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/dark...ab-global-de-DE

Es läuft darauf hinaus, dass weltweit solch gewaltige Produktionskapazitäten für einen oder beinahe identische Impfstoffe gebaut werden müssten, der/die nach frühzeitiger Sequenzierung prävalenter CoV-Varianten in einem engen Zeitfenster der gesamten Weltbevölkerung verabreicht werden müsste(n).
Evtl. noch nach Saison bzw. Hemisphäre getrennt. Andernfalls sehe ich keine Ausrottung oder Herdenimmunität.


Was jetzt passiert, dass mit einer Vielzahl verschiedener Vakzine von China bis Indien, Russland und dem Westen mit zT unbekannter oder leidlicher Immunisierungskompetenz oder schwächerer Schutzwirkung von 75% operiert wird ...

Die Produktion kaum nachkommt und das Virus sehr munter mutiert... da kann wohl davon ausgehen dass uns SarsCoV2 noch einige Jahr erhalten bleibt. Ich hoffe das dieses Immunisierungsdurcheinander nicht noch ganz fiese Mutanten provoziert

@Aluhut

Mach dich mit dem Wirk- bzw. Immunisierungsprinzip beider Technologien vertraut und die Antwort erschließt sich dir. Eine Chance zum Lernen. Zeitaufwand: Vlt. 10-30 Minuten, je nach Ausgangslage.

Ertrag: Belastbares Wissen.

Potenziell: Ersparnisse im Werte einer Ungarnreise und Schwarzmarktkosten für eine Impfung.

Überraschender Rückschlag
Merck scheitert mit Corona-Impfstoff
Einer der weltgrößten Pharmakonzerne ist mit der Entwicklung eines Corona-Impfstoffs gescheitert. Der überraschende Rückschlag verdeutlicht, wie schwierig die Entwicklung einer zuverlässigen Vakzine ist.

Zitat

---

Der US-Pharmakonzern Merck, der außerhalb Nordamerikas unter dem Namen Merck Sharp & Dohme firmiert, und das französische Pasteur-Institut stoppen überraschend ihr Projekt für die Entwicklung eines gemeinsamen Corona-Impfstoffs. Erste Tests hätten bei zwei Impfstoffkandidaten eine zu geringe Wirksamkeit ergeben, teilt das Unternehmen mit.

Das Mittel sollte auf der Basis eines Impfstoffs gegen Masern entwickelt werden. Die Immunantworten bei dem gemeinsamen Impfstoff-Projekt waren laut dem Pasteur-Institut »schwächer als die bei natürlich genesenen Corona-Patienten und bei bereits zugelassenen Impfstoffen«.

Das Pasteur-Institut will sich nun nach eigenen Angaben auf andere Mittel gegen das Coronavirus konzentrieren, die aber noch in der Anfangsphase sind. Das Pharmalabor von Merck beendet nach eigenen Angaben noch ein weiteres Forschungsprojekt für einen Covid-19-Impfstoff, ebenfalls wegen zu geringer Wirksamkeit.

---

https://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial...78-044a5a41bff2



AstraZeneca-Impfstoff:
Verwirrung um Wirksamkeit bei Älteren
Der britisch-schwedische Konzern dementiert Berichte, wonach der Impfstoff nur eine Wirksamkeit von acht Prozent haben soll.
https://kurier.at/wissen/wissenschaft/as...teren/401167902
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...ch-zurueck.html

EU-Kommission verlangt Einblick in Daten von Astra-Zeneca
Mit großen Ärger reagiert die EU auf Lieferprobleme des Impfstoffherstellers. Nun will die Kommission wissen, was in welchem Werk wann produziert wurde. Derweil weist das Unternehmen Berichte über geringere Wirksamkeit bei älteren Menschen zurück.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/u...a-17165168.html

Pharmaindustrie
Warum die Massenproduktion von Corona-Impfstoffen nur mühsam anläuft
Die Herstellung der Vakzine in großem Stil erweist sich als schwierig. Die Pharmaunternehmen kämpfen mit unterschiedlichen Problemen.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen...MmbPXbb4maC-ap1





Den Impfstoff von johnson & Johnson hatte ich bisher gar nicht auf dem Schirm!

Corona: Impfstoff von Johnson und Johnson könnte noch im ersten Quartal zugelassen werden

Zitat

---

Ein vierter Impfstoff gegen COVID-19 könnte noch im ersten Quartal dieses Jahres zugelassen werden. EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides habe gegenüber der Fraktion der Christdemo­kra­ten im Europäischen Parlament (EVP) angekündigt, dass der Hersteller Johnson und Johnson wahrschein­lich schon im Februar einen Zulassungsantrag stellen werde. Das berichtet der gesundheitspolitische Sprecher der EVP, Peter Liese.

Der amerikanische Pharmakonzern produziere für den europäischen Markt in den Niederlanden, so Liese. Ein großer Vorteil der Vakzine von Johnson und Johnson sei, dass nur eine Impfung gebraucht werde, um ausreichend geschützt zu sein. Zudem „ist er viel leichter zu verarbeiten, zu lagern und zu transportieren als der Impfstoff von BioNTech/Pfizer“, so der Mediziner und CDU-Europaabgeordnete.

Liese vermutet, dass bei einer baldigen Zulassung, deutlich mehr Menschen schon in der ersten Jahres­hälfte ein Impfangebot gemacht werden kann. Die EU hat sich 400 Millionen Dosen des Impfstoffs von Johnson und Johnson vertraglich gesichert.

Kyriakides bekräftigte heute nochmals, dass die EU ausreichend Impfstoff für alle Einwohner beschafft habe.

---

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1...gelassen-werden



Zwei große Vorteile
Auf diesem neuen Corona-Impfstoff ruhen große Hoffnungen
Mit Biontech und Moderna sind bislang zwei Corona-Impfstoffe in der EU zugelassen. Der dritte von Astrazeneca soll noch im Januar folgen. Doch Experten setzen im Moment vor allem auf ein viertes Produkt.

Zitat

---

Natürlich müsse die EMA zunächst die Daten genau prüfen und es sei "noch nichts sicher", so Liese. Da aber der Impfstoff ähnlich funktioniere wie der von Astrazeneca, sei eine Wirksamkeit zu erwarten. Tatsächlich beruht Ad26.COV2-S von Johnson & Johnson genau wie der Astrazeneca-Wirkstoff auf der Vektorviren-Technologie.

Impfstoff von Johnson & Johnson: Genügt eine Einzelimpfung?
In Deutschland werden derzeit die beiden Corona-Impfstoffe von Biontech/Pfizer und Moderna verimpft. Für den Immunschutz sind zwei Gaben im Abstand von drei bis vier Wochen nötig.

Bei dem Impfstoff von Johnson & Johnson zeichnet sich nun ab, dass möglicherweise eine einzige Dosis ausreicht, um eine ausreichende Immunantwort hervorzurufen. Das haben die Zwischenergebnisse der Erprobung gezeigt, die kürzlich im englischsprachigen Fachblatt "New England Journal of Medicine" veröffentlicht wurden.

Laut der Studie wurden bereits nach der ersten Dosis bei über 90 Prozent der Probanden neutralisierende Antikörper in höheren Konzentrationen erzeugt. Nach 57 Tagen zeigten sogar 100 Prozent der Teilnehmer Antikörper.

Es gibt allerdings eine Einschränkung: Die Daten beziehen sich auf Impfprobanden im Alter von 18 bis 55 Jahren und reichen bis zum Tag 71. Bis zu diesem Tag, "dem derzeit letzten verfügbaren Zeitpunkt in dieser laufenden Studie", blieb die Antikörperantwort demnach stabil. Für ältere Probanden werden Daten zur Dauerhaftigkeit der Immunreaktionen dem Hersteller zufolge Ende Januar erwartet.

Dann wird sich zeigen, ob der Impfstoff an die Wirksamkeit der Konkurrenten heranreicht: Biontech gibt 95 Prozent und Moderna 94,5 Prozent an. Womöglich könnte das Johnson & Johnson-Vakzin das erste Mittel sein, das für eine Einmalgabe bei jüngeren Probanden zugelassen wird.

Weiterer Vorteil gegenüber Biontech und Moderna
Ein weiterer Vorteil des Johnson & Johnson-Impfstoffs: Er wird leichter aufzubewahren sein. Nach Angaben des Herstellers genügen normale Kühlschranktemperaturen für Transport und Lagerung – und das monatelang.

---

https://www.t-online.de/gesundheit/krank...hoffnungen.html

Am Freitag könnte ja eventuell die EMA die Zulassung des Oxford Impfstoffs erteilen. Ich bekomme hier in der Nachbarschaft mit, dass einige Ältere diesen auf gar keinen Fall bekommen möchten. Da aber vorerst keine freie Wahl des Impfstoffs besteht, ist Ärger in den Impfzentren vorprogrammiert.

Schon kurz nach zweiter Impfung: Krankenhauseinweisungen in Israel gehen um 60 Prozent zurück

Zitat

---

Während in Europa die Kritik am schleppenden Impfstart wächst, vermeldet Israel erste positive Auswirkungen seiner Rekord-Impfkampagne. Es sind jüngste Daten der Krankenkasse Maccabi zur Wirksamkeit des Pfizer-Impfstoffes, der in Israel genutzt wird, die Mut machen.

Demnach verhindert die Impfung schneller als erwartet schwere Fälle von Covid-19-Erkrankungen auch in der Altersklasse der Menschen über 60, die als besonders gefährdet gelten und die zuerst geimpft werden durften.

Die jüngsten Zahlen von Maccabi legen den Schluss nahe, dass die Zahl der Geimpften, die dennoch erkranken und ins Krankenhaus müssen, schon 18 Tage nach der ersten Impfung deutlich sinkt.

---

https://www.msn.com/de-de/gesundheit/med...1?ocid=msedgdhp

AZD1222:
Verwirrung um die Wirksamkeit des AstraZeneca-Impfstoffs
Schützt der Impfstoff AZD1222 von AstraZeneca auch Ältere umfassend vor Covid-19? Kurz vor der erwarteten Zulassung gibt es Zweifel. Das steckt hinter dem Chaos.
https://www.spektrum.de/news/astrazeneca...azd1222/1824223



Derzeit läuft die Impfstoffproduktion noch schleppend an, aber im Sommer wird wohl schon um eingies mehr produziert werden.

Sanofi produziert 125 Mio. Dosen von Pfizer/Biontech
Der französische Pharmakonzern Sanofi will ab Sommer über 125 Millionen Dosen des von den Konkurrenten Biontech und Pfizer entwickelten Coronavirus-Impfstoffs herstellen. Das hätten die Unternehmen heute vereinbart, teilte Sanofi mit.

Zitat

---

Die Dosen seien zur Verwendung in der EU vorgesehen und würden in Frankfurt produziert. „Das ist ein entscheidender Schritt zum gemeinsamen Ziel der Branche, alle Kräfte zur Eindämmung der Pandemie einzusetzen“, sagte Konzernchef Paul Hudson.

Dazu müssen die Anlagen am Standort Frankfurt-Höchst jedoch zuerst umgerüstet werden, wie eine Sprecherin von Sanofi Deutschland sagte. Zu finanziellen Details des Deals mit Biontech und Pfizer machte die Sprecherin keine Angaben.

Sanofi wird aber auch die Entwicklung seiner eigenen Impfstoffkandidaten vorantreiben. Die Franzosen entwickeln selbst zwei Coronavirus-Vakzine zusammen mit dem britischen Konzern GlaxoSmithKline, sie hatten im Dezember aber einen Rückschlag erlitten, weil das Mittel bei älteren Erwachsenen keine ausreichende Reaktion des Immunsystems hervorrief.

---

https://orf.at/stories/3199129/



Coronavirus
Für hochwirksames Corona-Vakzin: Russen und Briten arbeiten zusammen
Im Kampf gegen das Coronavirus soll eine Kombination aus dem russischen Impfstoff „Sputnik V“ und dem Vakzin des britischen Pharmakonzerns Astrazeneca zu einem hochwirksamen Schutz vor dem Erreger führen. Das teilten beide Seiten am Montag bei der Unterzeichnung eines Memorandums für eine Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Impfstoffen mit.

Zitat

---

Eine Kombination verschiedener Vakzine kann Astrazeneca zufolge womöglich zu einem besseren Schutz gegen das Virus führen. Der Chef des Gamaleja-Forschungszentrums für Epidemiologie und Mikrobiologie, Alexander Ginzburg, sagte in Moskau, dass beide Impfstoffe zusammenpassten. Die klinischen Studien könnten sofort beginnen.

Russlands staatlicher Direktinvestmentfonds RDIF hatte Astrazeneca nach eigenen Angaben eine Zusammenarbeit angeboten. Während in Russland bereits Massenimpfungen laufen mit „Sputnik V“, ist das Vakzin von Astrazeneca bisher nicht zugelassen. RDIF-Chef Kirill Dmitrijew sagte, dass Russland offen sei für weitere Kooperationen mit westlichen Partnern. „Sputnik V“ sei hochwirksam auch bei Mutationen - wie jetzt in Großbritannien - und preisgünstig.

---

https://www.medinlive.at/gesundheitspoli...beiten-zusammen
https://www.derstandard.at/story/2000122...em-astra-zeneca



Infektiologe:
"Sputnik V ist wirksamer als Impfstoff von Astra Zeneca"
Peter Kremsner, Direktor des Instituts für Tropenmedizin der Uni Tübingen, leitet die Zulassungsstudie zum RNA-Impfstoff von Curevac und entwickelt auch eine Schluckimpfung gegen SARS-CoV-2.
https://kurier.at/wissen/gesundheit/infe...eneca/401170105