Forum für Lebensverlängerung
»
Gesundheitsprobleme
»
Erkrankungen, Diagnosen, Therapien
»
Krebserkrankungen
»
Krebs, allgemein
Thema drucken
30.03.2017 10:38
|
Dazu zwei Anmerkungen: |
|
Antworten
|
Hier ist ein Utube Beitrag von Prof. Thomas Seyfried, der sich dafür stark macht, Krebs als metabolische bzw. mitochondriale Krankheit zu betrachten und auch metabolisch sehr gut beeinflussbar. Am Anfag geht es viel um die Genetik (die er für wenig plausibel hält und die in seinem System eher ein Randphänomen ist), später gibt er auch konkrete Hinweise, wie man Krebs bekämpfen könnte: |
|
Zitat von Windsurfer im Beitrag #25 Wie schreibt ein Kommentator dazu völlig richtig: Das ist irgendwie beruhigend. Die spacken Endfünfziger, die meinen, mit 3,30 Minuten über 1000 Meter dem Karzinom davonzulaufen, die demonstrativen Körneresser und missionierenden Veganer - über sie würfelt das selbe Schicksal wie über den dampfenden Eisbeinfreak, den mit Taxi zur Bushaltestelle fahrenden Faulpelz und mich, der Spazierengehen für Zeitverschwendung hält. Mutter Natur ist gerecht, sie läßt sich durch ideologischen Firlefanz nicht bestechen. Ob im Laufen oder im Fahren, der Krebs als großer Gleichmacher, könnte auf uns alle warten. |
|
|
#29: Also, was tun wir hier eigentlich noch? "Er" würfelt doch. Alles Schicksal. |
|
|
im oben von mir verlinkten Artikel wird ja nur gesagt, dass ein Teil der Krebserkrankungen jeden treffen könnte, unabhängig von seinen Lebens- und Essensgewohnheiten. Ich sehe das wie Dr. Faust. |
|
|
Vor allem die angesprochene Bekämpfung von Krebs durch Umstellung der Ernährung auf Fett (Ketonkörper) ist BS. |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #30 Genau das tut mensch mit allen "pseudo"- und wissenschaftlichen Bemühungen: "IHN/ES" (Zufall oder was auch immer) aushorchen, auf die Schliche kommen, günstig stimmen ... ... und manchmal klappt es halt against all odds, aber mindestens genauso oft versagt es, weil gerade in "biologischen Systemen" eine Wiederholbarkeit unter gleichen Bedingungen unmöglich ist! |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #30 Natürlich ist es nicht "einfach"! Was ist schon einfach, gerade in dem Metier. Aber wissen Sie was es tatsächlich ist, wenn es die Koryphäen schon nicht wissen? Und was ist, wenn doch tatsächlich Gott oder wer auch immer "würfelt"? Oder der menschliche Körper selbst? Was ist, wenn tatsächlich 2/3 Schicksal, Zufall, Mutationen sind? Außer das der AA-Wunschtraum in sich zuammenfällt. Wobei natürlich auch nicht zu 100%, auch hier macht die Lotterie einige wenige zu den Gewinnern, die meisten eben leider nicht!  Wie man es auch immer nennen mag und will, eine generelle Aussage wird es zu diesen Themen nicht geben. Die wissenschaftlich angehauchten und die, die versuchen das Ganze rational zu erfassen nennen es dann Resultat der Faktoren xyz, die anderen anderen eben Schicksal. Der Grundaussage des Artikel und der Studie werden auch Sie als kluger und rationaler Mensch nicht widersprechen können, nämlich daß sich mit dem Alter und der Zahl der Zellteilungen ganz zwangsläufig oder auch rein statistisch die Fehlerquote erhöht. Das ist eigentlich die Kernaussage, das ganze Drumherum auch etwas Marketing und Werbegeschrei. Und natürlich auch ein Seitenhieb auf die Krebsindustrie, die eigentlich nicht wirklich viel weiter als vor 50 Jahren ist und nach wie vor im Nebel stochert, aber immer wieder effektheischend herumschreit, damit die üppigen Fördergelder nicht ausbleiben. |
|
|
Ich freue mich über die umfangreiche Diskussion. Wie gesagt, es geht hier um den oben zitierte und hervorgehobenen |
|
|
In den Ausführungen über die Untersuchungen von Tomasetti und Vogelstein (Faz) sind Ungereimtheiten. Die Stammzellen für Prostata krebs teilen sich bei japanischen Männern sicher genauso oft wie bei amerikanischen. Warum haben dann die amerikanischen so viel häufiger Prostatakrebs, wenn nicht doch andere als zufällige Ursachen für Genschäden sorgen. |
|
|
Wenn Frauen aus China, Japan oder den Philippinen in die USA einwanderten, stieg ihr Brustkrebsrisiko um 600 Prozent. Außerdem zeigte sich, dass in den USA lebende asiatisch-amerikanische Frauen ein um 60 Prozent höheres Brustkrebsriko haben, als in Asien geborene asiatisch-amerikanische Frauen. Schließlich steigt das Brustkrebsrisiko bei asiatischen Immigranten, die zehn Jahre oder länger in den USA leben, um 80 Prozent gegenüber den Frauen, die vor kürzerer Zeit eingewandert waren. |
|
|
Schönen guten Morgen, |
|
|
@Julie: Zuckerverzicht ist nicht schlecht. Obst ist aber schon grenz-wertig, wegen der Fructose. |
|
|
@wmuees |
|
|
Die meisten Stoffe, die dem Krebs wirklich entgegen wirken, sind im Gemüse. In den Kohlsorten vor allem. Bezüglich basische Ernährung und Krebs kenne ich keine seriösen Studien (aber dafür viele fragwürdige Seiten im Web). Mit Fett meine ich in diesem Fall vor allem Ketonkörper (LCHF). Krebs ist schon ein echter Hammer und nicht so leicht zu besiegen. |
|
|
Geraniol hat bemerkenswerte Eigenschaften: |
|
|
Gibt es seriöse Erkenntnisse über diese Art der Krebsbehandlung? Was ist davon zu halten? |
|
|
Also ich bin ja immer noch begeistert vom Mechanismus des Nitrosylcobalamin. Das wirkt wie ein trojanisches Pferd, NO (giftig nur in hohen Dosen) getarnt als Vitamin B12: Zitat
|
|
|
"Nebenwirkungen haben die Wissenschaftler nach eigener Auskunft nicht beobachtet. Nach ihren positiven Ergebnissen bei den Tieren hoffen sie, das Mittel möglichst bald auch beim Menschen testen zu dürfen." |
|
|
@Joker und @Tizian |
|
|
Bei Lungenkrebs erhöht Qi-Gong, eine Mischung aus Meditation und leichten Körperübungen, die 10-Jahres-Überlebensquote drastisch: von 2,2% auf 39,5%: Zitat |
|
|
@Scout |
|
|
Ein fataler Mangel Zitat |
|
