Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Radikale Lebensverlängerung
»
Ideen für zukünftige Anti Aging Ansätze
Thema drucken
28.08.2024 11:33 (zuletzt bearbeitet: 28.08.2024 11:34)
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #50 Habe ja inzwischen die Vermutung, dass die nicht linear alternden Mitos wesentlicher Treiber der Alterung und insbesondere Grund für viele Todesfälle sind. Wenn sich von 60 auf 90 die Schäden mehr als verdoppeln, wie ein Video aufzeigte (Schwäche: Nur zwei Personen getestet), dann ist das doch komisch. Nur ist die Frage, was wiederum die stärkere Mito-Alterung auslöst. Epigenetische Alterung? Schade dass oben das Format "Selbstgespräch" beibehalten wurde, denn dann ist man weniger motiviert zu lesen. |
Antworten
28.08.2024 15:34 (zuletzt bearbeitet: 28.08.2024 15:36)
|
Fürs Protokoll: Ich verbreite hier natürlich keine medizinischen (Falsch-)Informationen, sondern bespreche die Geschichte... Zitat von Prometheus im Beitrag #50 Vor allen Dingen haben wir auch einen Zellkern. Deswegen ist das Beispiel der Mose (Editor PPR56) so interessant, die sind auch Eukaryoten. Zitat
Zitat
|
|
|
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #52 Kann man natürliche Proteine patentieren? Ich denke nicht. Lieber eine komische, neue mRNA-Technologie, deren Langzeitwirkungen noch nicht absehbar sind.  Aber gut, sparen wir uns die Politik. Man sieht doch überall, dass es nicht mehr um die beste Lösung geht, sondern nur noch darum, möglichst viel Geld zu extrahieren.Mitochondrien dürften theoretisch das ideale nächste Verjüngungsmodell sein, da sie viel weniger DNA haben als eine ganze Zelle. Frauen sind da auch im Vorteil, weil man ja die Mitos ihrer Kinder nehmen könnte. Jetzt müsste man "nur noch" gesunde Mitos künstlich züchten und die eigenen sukzessive durch die gesunden Klon-Mitos ersetzen. Mögliches Problem: Falls sich herausstellt, dass die intrazelluläre Umgebung selbst wesentlicher Grund für die Alterung der Mitochondrien ist, funktioniert das natürlich nur begrenzt. Wahrscheinlich gibt es da Wechselwirkungen, welche die gegenseitige Alterung der Zelle vs. Mitos verursachen. Trotzdem könnte man mal schauen, wie viel länger die Zellen und der Organismus mit neuen Mitos leben, denn so kann man die "restliche" Alterung isolierter betrachten und Wege dagegen finden. Jetzt hast du nur noch ein Problem, denn der Investor fragt dich: "Alles schön und gut, aber wie machen wir da einen Haufen Kohle mit?!" |
Zitat von version2 im Beitrag #53 Du kannst bestimmt irgendwelche technischen Problemlösungen daran patentieren. Zudem es doch bestimmt einige Leute gibt, die gutes Geld einfach so reinstecken. |
|
|
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #54 Es ist schon eine interessante Frage, wieso Superreiche so wenig Geld darin investieren. Sorgen um's Image? Bedenken, dass die Welt aus den Fugen gerät, wenn die Technologie zu erschwinglich wird? Also wäre ich so alt und vermögend wie Bezos, dann würde ich aber mal einen signifikanten Teil meines Vermögens aufwenden. Ansonsten bleibt nicht mehr allzu viel Zeit, eben dieses überhaupt noch auszugeben. Eine Idee die ich noch hatte: Wie sieht es eigentlich mit DIY-Zellkulturen aus? Potentiell spannend, selbst zu testen, welche Mittel wie auf die in vitro Zellen wirken. |
Zitat von version2 im Beitrag #55Zitat von Methusalem im Beitrag #54 Viele Superreiche stecken ganz sicher sehr viel Geld da rein. Also auf jeden Fall die Leute unter denen, die an solchen Themen überhaupt interessiert sind, aber sicher auch diejenigen, die nur ein gutes Geschäft machen wollen. Nur nicht in die Big Pharma, da sind die ja oft selbst schon wichtige Aktionäre, sondern eher in kleine, unbekannte Firmen, die sog. "Einhörner", die auch viel intensiver und innovativer an diesen Themen forschen als die Big Ships und mit denen man dann im Erfolgsfall auch noch wirklich sehr viel Geld verdienen kann und nicht mit Hunderttausenden anderen Aktionären teilen muß. Deshalb erzählen die ja auch nicht, wo sie überall investiert sind und hört man von den Einhörnern erst, wenn sie es geschafft haben. |
|
|
Calico Zitat von version2 im Beitrag #55 Ja, das wäre ein schönes Hobby. Ethisch müsste das okey sein sind ja die eigenen Zellen. Was die Mittel kosten um die Zellen zur Teilung anzuregen, weiß ich nicht. Muss halt bezahlbar sein. Etwas neue Haut könnte nicht schaden  https://de.m.wikipedia.org/wiki/Alexis_Carrel Er war ein Profi von der Rockefeller Stiftung bezahlt. Vielleicht hat er es ja geschafft und dieser Rockefeller lebt noch als Gehirn in Nährlösung? Sonst hätte er ja ein Fehlinvestment gemacht  Zumindest mit viel Aufwand könnten ein paar Zellen von einem unsterblich werden? Irgendwie finde ich den Mythos von Carrels "Unsterblichkeit" Zellkultur Interessant. Mitarbeiter haben frische Zellen zugegen und so Vermutungen....sehr verdächtig als leicht paranoider Schizophrenist  |
|
|
#56 Zitat von version2 im Beitrag #55 Zitat von Illuminatus im Beitrag #57 Man muss sich vielleicht auch einfach mal von dem Bild des Superreichen als "König" oder Batman verabschieden, der eine tiefere, überlegte Agenda verfolgt. Wenn überhaupt, dann würde ich vermuten, dass das eher für die Selfmade-Millionäre gilt und selbst bei denen sieht man häufig genug, dass es nur "Otto Normalbürger" mit sehr viel Geld sind. Epigenetik, DNA-Reparatur, künstliche Intelligenz, Abnahme der Entropy? Das ist doch für die genauso jenseits des Horizonts wie für die meisten normalen Bürger. Für diejenigen, die schon reich geboren sind, ist das einfach das normale Leben. Wir haben gewissermaßen hier alle schon eine Entschedung getroffen, die uns von vielen Leuten unterscheidet. |
|
21.10.2024 03:08 (zuletzt bearbeitet: 21.10.2024 04:20)
Zitat von Prometheus im Beitrag #50 Hemmen kannst du ihn doch alltäglich mit Syrischer Steppenraute. Dabei unbedingt!! beachten unter dem Bereich der MAO Hemmung zu bleiben da diese sehr potent ist. Bei 1 g der gemahlenen Samen täglich habe ich keine Probleme. Meine mal gelesen zu haben MAO wird erst ab ca. 1.5 g gehemmt. Die offene Frage ist aber natürlich wird mit 1 g DREAM ausreichend gehemmt. |
|
|
Danke @Speedy Zitat
|
|
|
Die Reduktion funktionell defekter alter HSCs lindert altersbedingte Phänotypen in alten Empfängermäusen |
|
|
Disclaimer: Dieser Text ist rein fiktiv und stellt den Versuch dar, ein Werk der Erzählkunst zu verfassen. Alle dargestellten Fakten dienen lediglich zur authentischen Darstellung und sollten nicht als Grundlage für Handlungen oder Schlussfolgerungen herangezogen werden. Jeder Leser ist für seine Ideen und Überzeugungen selbst verantwortlich. Zitat von Methusalem im Beitrag #49 BenutzerNeu: "Falls ich fragen darf: Wie genau stellst du dir denn insgesamt die Frage nach dem Verjüngen derzeit vor?" (Methusalem blickt zu BenutzerNeu auf. Schweigen.) Methusalem: "Wenn ich es im Großen und Ganzen sagen sollte, auch auf die Gefahr hin, mich fürchterlich zu irren, dann so wie folgt. Zwei Schlüsseltechnologien zum wissenschaftlichen Anti-Sec sind notwendig. Erstens müssen wir die epigenetischen Veränderungen beim Auslesen der DNA, die mit dem Alter einhergehen, zurücksetzen. Denn im Alter verändert sich meiner Auffassung nach vor allen Dingen das. Einfach weil es unplausibel ist, dass die DNA sich im Laufe des Lebens verändert. Es gibt viele DNA-Reparaturmechanismen, die dem erfolgreich entgegen wirken. Zum Zweiten, so fürchte ich, müssen wir eine Technologie entwickeln, die die Ablagerung von schädlichen Stoffen, insbesondere in den Zellzwischenräumen, entfernt." BenutzerNeu: "Ich verstehe. Und Letzteres ist eine Aufgabe, für die es wenig Vorbilder in der Natur gibt, richtig?" (Die beiden ergeben sich und gehen weiter.) |
|
01.02.2025 14:28 (zuletzt bearbeitet: 01.02.2025 17:32)
|
Hallo, |
|
01.02.2025 14:46 (zuletzt bearbeitet: 01.02.2025 14:50)
Zitat von Roger im Beitrag #63 Naja, wir sind keine Fledermäuse und die leben für ihre größe lange und Fun Fakt haben keine evolutionäre Vorfahren. Da wurde die Emergenz wirksam. Sie waren einfach da, ohne lästige Vorfahren mit so lapperigen Hautfetzen um die Finger, die ja als Fußgänger nur hinderlich sind. Aber was weiß ich schon? Nur das was ich lese oder sehe und beides kann ich falsch deuten. Niemand hat ein Interesse die Leute biblisch alt werden zu lassen. Man hat nur Interesse vermeidlich gesundes Zeugs zu vermarkten. Aber...ich empfinde es immer noch skandalös sterben zu müssen! Kommischer Weise ist die Geburt aber ein Wunder. Okey, fragen hätte man mich können. |
|
04.03.2025 12:05 (zuletzt bearbeitet: 04.03.2025 12:08)
Zitat von Prometheus im Beitrag #60
|
|
|
@Speedy Zitat
|
|
|
Ich habe vor einigen Stunden nun mal 3 g gemahlene Samen genommen. Im Vergleich zu knapp unter 1 5 g (gute Laune, Libido positiv etc.) war das nicht so wirklich prickelnd... Richtung Lethargie irgendwie und die Libido wurde nun negativ beeinflusst. Aber klar ab ca. 1.5 g wird MAO-A potent gehemmt. Mittlerweile kehrt wieder Normalzustand ein. Die Halbwertszeit beträgt in etwa 2.5 Stunden. Empfehlen kann ich diese Dosis aber definitiv nicht. |
|
05.03.2025 02:46 (zuletzt bearbeitet: 05.03.2025 03:57)
|
Binding mechanism and biological effects of flavone DYRK1A inhibitors for the design of new antidiabetics |
|
06.03.2025 21:44 (zuletzt bearbeitet: 06.03.2025 21:45)
Zitat von Speedy im Beitrag #68 Ich auch nicht...Selbst wenn man das langsam aufdosieren würde. @Speedy Eventuell könnte man auch mit geringeren Dosierungen auskommen, wenn man mit EGCG kombiniert? Harmin wirkt als kompetitiver Inhibitor, der sich im ATP-Bindungspocket von DYRK1A festsetzt. EGCG scheint mehr oder weniger die gleiche Bindungsstelle zu haben, so dass eine additive Wirkung plausibel wäre. Was uns halt fehlt, ist ein Read-out - man müsste das Ausmaß der DYRK1A-Hemmung messen können, oder irgendeinen Parameter finden, mit dem man die DYRK1A-Hemmung zumindest indirekt monitoren könnte. |
|
07.03.2025 02:53 (zuletzt bearbeitet: 07.03.2025 02:55)
Zitat von Prometheus im Beitrag #71Zitat von Speedy im Beitrag #68 Plus Quercetin vielleicht noch. Man muss bei der Syrischen Steppenraute knapp unter 1.5 g definitiv bleiben um keine Probleme zu bekommen. |
|
07.03.2025 03:21 (zuletzt bearbeitet: 07.03.2025 03:34)
|
Chemical enhancement of DNA repair in aging |
|
14.03.2025 05:36 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2025 06:09)
|
Ich frage mich wie häufig man den DREAM Komplex hemmen sollte. Überleben bei alltäglicher Hemmung nicht womöglich auch Krebszellen zum Beispiel und wäre daher zyklisches Vorgehen nicht eventuell sinnvoller. |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #66
|
|
