RE: Covid-19 Impfstoffbedenken - 2

War das die Studie wo das "Placebo" der ohnehin Nebenwirkungslastige Meningokokkenimpfstoff war?
Und das Verum war also noch schlimmer?

https://rumble.com/vrccvb-covid-impfstof...R6D03GR-OML17RX

- COVID-Impfstoffe: Warum sie nicht wirken können und zwingende Beweise für ihre ursächliche Rolle bei Todesfällen nach der Impfung
- Prof. Sucharit Bhakdi und Prof. Arne Burkhardt legen hier wissenschaftliche Beweise vor, die einen sofortigen Stopp der Verwendung von COVID-19-Impfstoffe auf Genbasis verlangen.
- Sie legen dar, warum diese Impfstoffe nicht vor einer Virusinfektion schützen können. Es kann keinerlei positiver Effekt erwartet werden. Die Professoren zeigen, dass die Vakzine vielmehr selbstzerstörerische Prozesse auslösen können, die zu schwerer Krankheit bis hin zum Tod führen.
- Prof. Burkhardt liefert eine Zusammenfassung seiner neuesten histopathologischen Erkenntnisse nach der Untersuchung von 15 Patienten, die innerhalb weniger Tage bis Monate nach der Impfung starben. Er beschreibt eine auffällige und einzigartige lymphozytäre Infiltration, die in den Blutgefäßen zentriert ist, aber viele Organe befällt, allen voran Herz und Lunge.
- Für Bhakdi und Burkhardt sind diese Befunde »eindeutige Beweise für eine vakzininduzierte autoimmunähnliche Pathologie«. Die Vakzine können zu selbstzerstörerischen Prozessen im Körper führen
- Es ist zu erwarten, dass solche selbstzerstörerischen Prozesse Myriaden von Nebenwirkungen bei allen Geimpften, insbesondere nach Booster-Impfungen, haben werden. Zweifellos stellt die Injektion genbasierter COVID-19-Impfstoffe eine Gefahr für Leib und Leben dar. Bhakdi und Burkhardt betonen, dass bei den untersuchten Todesfällen sowohl mRNA als auch vektorbasierte Vakzine sowie alle vier großen Impfstoffproduzenten vertreten waren.

Mehr Tote in der Impfgruppe?

In der Studie https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577 steht:

Zitat

---

Two BNT162b2 recipients died (one from arteriosclerosis, one from cardiac arrest), as did four placebo recipients (two from unknown causes, one from hemorrhagic stroke, and one from myocardial infarction).

---

Mittlerweile redet zumindest Drosten schon von 1G (damit ist mit Booster gemeint) , falls die Kontaktbeschränkungen keine großartigen Effekte zeigen sollten. Ohne Booster hat man somit die Einschränkungen wie ein Ungeimpfter dann. Sehe ich schon kritisch.

Zitat von Speedy im Beitrag #29

---

Ohne Booster hat man somit die Einschränkungen wie ein Ungeimpfter

---

Zitat von Speedy im Beitrag #29

---

Ohne Booster hat man somit die Einschränkungen wie ein Ungeimpfter dann. Sehe ich schon kritisch.

---

Notwendige vorraussetzung an Omikron zu erkranken ist "geimpft" zu sein:
Die veröffentlichten Zahlen des RKI sprechen für sich.

Zitat

---

186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft, 4.020 waren vollständig geimpft,
von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben. Auf Basis der übermittelten Daten
wurden unter allen übermittelten Omikron-Infektionen 148 Reinfektionen ermittelt,

---

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Ne...publicationFile
Seite 14.

Also ca. 95% der Omikronfälle, bei denen der Impfstatus bekannt ist, sind "Geimpfte".

Eigentlich egal, denn von 6788 erfassten Fällen

Zitat

---

124 Patientinnen und Patienten wurden hospitalisiert, vier Person sind verstorben.

---

Also ein Schnupfen.

Nur das Immunsystem kümmert sich ja nicht nur um Schnupfen, sondern auch um Krebszellen, die jeden Tag, ja jede Stunde entstehen....
Herzlichen Glückwünsch zur erfolgreichen (hoffentlich nur temporären) Termination des Immunsystems an alle "Geimpften".

Man kann nur hoffen, dass dies nur ein Effekt von einem relativen Mangel an Killerleukozyten ist, denn diese sind in unfaßbarer großer Anzahl damit beschäftigt die Spikeproteine im gesamten Körper (pharmakologische Kinematik der mRNA) zu beseitigen.
Inklusive befallener Brüder und Schwestern.

Was mir nicht so richtig klar ist, ob nach dem "Verzehr" von "geimpften" Zellen die Spikeproteine wirksam zerlegt werden können... Naja gehen wir mal davon aus, denn die Spikes sind ja nach einer gewissen Zeit im Blut nicht mehr vorhanden (Vielleicht aber woanders? Stichwort : immunpriviligiertes Gewebe).

Die Zahlen belegen nicht zwangsläufig, dass die Impfung den Schutz vor Omikron sabotiert:

Nun sind die doppelt geimpften ja die mit Abstand größte Gruppe in der Bevölkerung. Gegen Omikron-Ansteckung schützt eine länger zurückliegende Doppelimpfung bekanntlich praktisch gar nicht. Das ist der Hauptgrund.

Unter der Ungeimpften sind auch nicht-geimpfte Genesene registriert. Vlt. bietet eine Alpha- oder Delta-Immunität doch einen gewissen Schutz vor Omikron, zumindest eher als nur Impfunschutz.

Wie lange und wie gut der Booster vor Ansteckung schützt, ist wahrscheinlich noch nicht wirklich sicher. Die kolportierten 70% gelten wohl nur für ein paar Tage.

Auch sind ja vor allem viele alte und vulnerable zur Zeit geboostert. Und deren bolstering liegt zum Teil schon bis in den oktober zurück.

Zumindest ist es plausibel, dass doppelt geimpfte zur Zeit die größte Omikron-Kohorte darstellen.
Das wird sich prozentual nivellieren sobald die boosterungen 4 Monate zurückliegen.

Die gute Nachricht aus den Zahlen: 4 Tote bei 6000+ infizierten. Das ist grippe-Niveau.

Israel will jetzt ein viertes Mal mit den Wuhan-Type-Impfstoffen loslegen. Verrückt.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #33

---

Nun sind die doppelt geimpften ja die mit Abstand größte Gruppe in der Bevölkerung. Gegen Omikron-Ansteckung schützt eine länger zurückliegende Doppelimpfung bekanntlich praktisch gar nicht. Das ist der Hauptgrund.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #33

---

Die Zahlen belegen nicht zwangsläufig, dass die Impfung den Schutz vor Omikron sabotiert:

---

Geimpfte können wahrscheinlich nie wieder volle Immunität erreichen

Zitat

---

Eine Studie der britischen Gesundheitsbehörde hat nun eingeräumt ein, dass Geimpfte dauerhaft weniger Antikörper haben.
[...]
In ihrem Bericht “COVID-19 vaccine surveillance report” der Woche 42 räumt die britische “UK Health Security Agency” auf Seite 23ff. ein, dass „die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“. Desweiteren heißt es in der Studie, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist.

Was haben diese Ergebnisse für eine Bedeutung? Wie Alex Berenson betont: „Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt mit viel höheren Raten infiziert werden als nicht geimpfte Personen rechnen müssen.”

Wie aus der Studie aus Großbritanien hervorhebt, bedeutet dies, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu produzieren. Das Schlimme an dem Bericht ist: Insbesondere geimpfte Menschen scheinen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu produzieren zu können, die bei nicht geimpften Menschen ein entscheidender Teil der Reaktion sind.“

---

https://www.theeuropean.de/egidius-schwa...ikoerper-haben/

Zitat von bul im Beitrag #36

---

Hülle des Virus

---

Zitat von bul im Beitrag #36

---

Geimpfte können wahrscheinlich nie wieder volle Immunität erreichen

Zitat

---

Eine Studie der britischen Gesundheitsbehörde hat nun eingeräumt ein, dass Geimpfte dauerhaft weniger Antikörper haben.
[...]
In ihrem Bericht “COVID-19 vaccine surveillance report” der Woche 42 räumt die britische “UK Health Security Agency” auf Seite 23ff. ein, dass „die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“. Desweiteren heißt es in der Studie, dass dieser Antikörperabfall im Grunde dauerhaft ist.

Was haben diese Ergebnisse für eine Bedeutung? Wie Alex Berenson betont: „Wir wissen, dass die Impfstoffe die Infektion oder die Übertragung des Virus nicht verhindern (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene jetzt mit viel höheren Raten infiziert werden als nicht geimpfte Personen rechnen müssen.”

Wie aus der Studie aus Großbritanien hervorhebt, bedeutet dies, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu produzieren. Das Schlimme an dem Bericht ist: Insbesondere geimpfte Menschen scheinen keine Antikörper gegen das Nukleokapsidprotein, die Hülle des Virus, zu produzieren zu können, die bei nicht geimpften Menschen ein entscheidender Teil der Reaktion sind.“

---

https://www.theeuropean.de/egidius-schwa...ikoerper-haben/

---

Das kann nicht sein, dann würden ja schon wieder VT´s real werden... Wir brauchen wirklich dringend neue...

Man könnte es aber natürlich auch so fachlich und wissenschaftlich relevant wie dieser Herr ausdrücken... Ist ja nicht so, daß nur Uwissende und Laien wie wir eine Meinung haben...

Zitat

---

Eine kürzlich veröffentlichte Studie deutet darauf hin, dass fast alle Empfänger von COVID-Impfstoffen, die innerhalb von sieben Tagen bis sechs Monaten nach der Impfung starben, wahrscheinlich aufgrund von durch den Impfstoff verursachten Autoimmunschäden starben.

---

Zitat

---

Wie aus der Studie hervorgeht, wiesen 14 der 15 geimpften Patienten, die starben, Autoimmunschäden in verschiedenen Organen auf, d. h., das Immunsystem der Patienten griff ihre eigenen Organe an.
Die Ärzte stellten fest, dass nur vier der 15 Patienten vor ihrem Tod länger als zwei Tage auf der Intensivstation behandelt worden waren, während die meisten Patienten nie ins Krankenhaus eingeliefert wurden und entweder zu Hause, auf der Straße, bei der Arbeit, im Auto oder in häuslichen Pflegeeinrichtungen starben. Diese Tatsache impliziert, dass therapeutische Interventionen die postmortalen Ergebnisse wahrscheinlich nicht signifikant beeinflusst haben“, heißt es in der Studie.

---

Zitat

---

Die Impfstoffe veranlassen Zellen tief in unserem Körper, das virale Spike-Protein zu exprimieren, was sie von Natur aus nie tun sollten. Jede Zelle, die dieses fremde Antigen exprimiert, wird vom Immunsystem angegriffen, und zwar sowohl von IgG-Antikörpern [die häufigste Art von Antikörpern, die in allen Körperflüssigkeiten vorkommt] als auch von zytotoxischen T-Lymphozyten [die den Körper vor Krebszellen und Zellen, die von Krankheitserregern infiziert wurden, schützen]. Das kann in jedem Organ vorkommen.

---

https://uncutnews.ch/studie-die-meisten-...eigenen-organe/
Study: Most of Vaccinated Die Because of Vax-induced Autoimmune Attacks on Their Own Organs

Kommentar Bul:
Ein Risiko für Autoimmunreaktionen gibts ja bei jeder Impfung, nur hier ist der Pathomechanismus genau wie die mRNA-Behandlung neu.

Zitat von Prometheus im Beitrag #40

---

Die "Studie" finde ich nicht, bei der Quellen-Rückverfolgung landet man auf einem Vortragsvideo von Sucharit Bhakdi?

---

Zitat von Tizian im Beitrag #38

---

dass „die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“.

---

Zitat von wmuees im Beitrag #41

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #40

---

Die "Studie" finde ich nicht, bei der Quellen-Rückverfolgung landet man auf einem Vortragsvideo von Sucharit Bhakdi?

---

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf

Zitat von Tizian im Beitrag #38

---

dass „die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen“.

---

Mit anderen Worten: "die Personen, die ein schlechtes Immunsystem haben, infizieren sich leichter". Was ist daran neu oder verwunderlich?

---

#40
Der Begriff Study ist maßlos übertrieben ich würde es eher Paper oder Untersuchung nennen, aber ihr kennt ja die Presse.....
https://doctors4covidethics.org/wp-conte...2/end-covax.pdf

Diesmal komme ich nicht mit einem Impfstoffbedenken sondern mit einer Merkwürdigkeit.
Vor ein paar Wochen hatte ich ja diese VT aus Japan hier zitiert laut der einer litauischen Krankenschwester (glaub ich) aufgefallen war, dass VIPs nur bestimmte Lotnummern der Impfungen erhalten haben sollen.
Hatte ich (und tue es noch) als VT abgetan.

Was allerdings merkwürdig ist, ist die Tatsache, dass angeblich je nach Lotnummer die Schwere und Anzahl an Nebenwirkungen variiert.

Hier kann man schauen "wie schlimm" das Lot war, was man erhalten hat:
https://howbad.info/

Verrückt auf was für Ideen die Menschen kommen....
Also für VT wird hier viel Efford reingesteckt.....

Edit: Ex-Pfizer-Vizechefhöchstpersönlich ist bei dieser VT mit dabei:

Zitat

---

Dr. Mike Yeadon (Ex-Vizechef von Pfizer) hat sich mit Craig Paardekooper in Verbindung gesetzt, der ein systematisches Muster toxischer Impfstoffchargen anhand der VAERS-Einträge entdeckt hat.
Dr. Wodarg, Dr. White (UK) und ein Team aus Statistikern aus den USA bestätigen die Ergebnisse bzw. sehen ebenfalls einen systematischen Einsatz von toxischen Impfstoffchargen, die eindeutig ein koordiniertes Vorgehen der Hersteller und Behörden für eine (toxische) Dosisfindung belegen.

---

https://uncutnews.ch/dr-wodarg-dr-yeadon...immten-mustern/

Schon auffällig wie auf der Zeitachse die Todeszahlen nach Chargen und Firmen sich nicht ins Gehege kommen.
Man könnte auf die Idee kommen, dass jede Firma ihre Zeitslots hat.

Kann aber nicht sein denn ich kann mir keine Ethikkommission vorstellen, die das genehmigen würde.

Der Immunologe Carsten Watzl hat Ausführungen über schwere Impfschäden als unwissenschaftlichen Unsinn bezeichnet. Die Behauptungen des Mikrobiologen Bhakdi basierten auf falschen Prämissen.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/b...corona-101.html

Zitat von Elethiomel im Beitrag #46

---

unwissenschaftlicher Unsinn

---

Rapid Progression of Angioimmunoblastic T Cell Lymphoma Following BNT162b2 mRNA Vaccine Booster Shot: A Case Report

Zitat

---

Conclusion

This observation, which has been posted as a pre-print on the SSRN platform (18), suggests that vaccination with the BNT162b2 mRNA vaccine might induce rapid progression of AITL. Dedicated studies are needed to determine whether this case can be extrapolated to populations of patients with AITL or other peripheral T cell lymphoma involving TFH cells.

---

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8656165/

Kommentar Bul
Also wem bei bestehender (Krebs-)Vorbelastung das Immunsystem, was bekanntermaßen das mehr oder weniger das Einzige ist, was einem gegen Krebs hilft, zerstört oder anderweitig ausgelastet wird, tja was darf man da erwarten?

Observational Findings of PULS Cardiac Test Findings for Inflammatory Markers in Patients Receiving mRNA Vaccines

Zitat

---

In conclusion, the mRNA vacs numerically increase (but not statistically tested) the markers IL-16, Fas, and HGF, all markers previously described by others for denoting inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle, in a consecutive series of a single clinic patient population receiving mRNA vaccines without a control group.

---

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/...4.suppl_1.10712

Allein das Herzinfarktrisiko stieg laut dieser einen Studie bei einer Gruppe von 566 Patienten um 127 %.
Dazu steigen noch die Entzündungsmarker. Wohl nicht so toll für die Lebensverlängerung. :-S