Forum für Lebensverlängerung
»
Ernährung und Nahrungsergänzung
»
Heilung, Prävention und Verjüngung durch Ernährung
»
Kann man Fleisch völlig bedenkenlos aus seiner Ernährung streichen?
Thema drucken
Zitat von Methusalem im Beitrag #97 Ich fokussiere mich auf gesundheitliche Aspekte und du auf den Geschmack. Wenn man nur nach dem Geschmack geht sind Fleischersatzprodukte sicherlich heutzutage dem echten Fleisch sehr ähnlich. Wer sich aber nur ansatzweise für seine eigene Gesundheit interessiert (wir sind hier im Langleben Forum) der sollte so einen künstlichen ungesunden Kram möglichst meiden. Viele Produkte gibt es in vegan, z.B: Kuchen Wurst, Hack"fleisch" - nur gesund ist das mMn alles nicht. Konsumenten von diesem Shit erliegen entweder dem Inhaltsirrtum der Kram sei gesund, oder sie haben andere Gründe das zu Essen. z.B. Tierwohl, Glaubensgründe oder so. |
|
Antworten
|
#98 |
|
06.04.2023 12:32 (zuletzt bearbeitet: 06.04.2023 12:33)
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #102 Nö, man muss eigentlich nur realisieren dass Tiere uns ähnlicher sind als Pflanzen und auch keine Enzymhemmer oder dergleichen als Schutzmechanismen in den meisten Fleischsorten sind, von daher ist die Sache sehr einfach. Fleisch essen bedeutet übrigens nicht, dass man nichts anderes isst. Ich esse nicht jeden Tag Fleisch. Der Thread fragt aber, ob man Fleisch bedenkenlos aus seiner Ernährung streichen könne, das ist was anderes. |
|
Ich poste den interessanten edubily-Artikel zu Gliadin mal hier rein. Passt generell zur fleischlosen bzw. fleischarmen Ernährung. Falls falsch bitte verschieben. |
|
27.04.2023 06:01 (zuletzt bearbeitet: 27.04.2023 10:59)
|
Im folgenden Artikel gehts eigentlich um Zucker, aber ein paar interessante Abschnitte zu Kunstfleisch zitiere ich hier mal. Zitat |
|
|
#105 |
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #106 Es geht eher um dieses Pflanzenfleisch. Geklonte Fleischzellen aus der Petrischale, die nie sinnvoll ausgereift sind (Hox Gene) sind wahrscheinlich so nahrhaft wie Pflanzen die im Seramis gewachsen sind. Also sowas wie wässrige Holland-Tomaten ohne Geschmack. Interessante Fundstelle zur (angeblichen) Schädlichkeit von rotem Fleisch: Fleisch ist wichtig für die menschliche Gesundheit, sagen Wissenschaftler und fordern ein Ende der „Fanatiker“, der vegetarische und vegane Ernährung propagiert Zitat
|
|
Zitat von bul im Beitrag #107 Achso. Das mag sein. Ich habe jedenfalls auch schon mal Pilz-Schnitzel gegessen. Hieß damals anders, war aber sehr lecker. Zitat von bul im Beitrag #107 Bisher sind das Vermutungen. |
|
|
edubily hier wieder sehr interessant zum Thema Ernährung und mediale Verdummung. |
|
|
Eine untergehende Wirtschaft, muss auf externe Agrarflächen verzichten. |
|
14.05.2023 14:19 (zuletzt bearbeitet: 15.05.2023 05:54)
Zitat von Methusalem im Beitrag #108 Richtig. Es sind sogar nur meine Vermutungen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dies in auf irgendeiner Ebene gesund sein sollte. Das sind Zellen, die nie vom Blut des Gesamtorganismus gespeist wurden. Ich hoffe es ist klar welch schweres Gewicht der vorstehende Satz hat, denn erklären möchte ich es nicht. Nur so viel: Was nicht in der Nährflüssigkeit des Klonfleisch ist, steht der Klonfleischzelle nicht zur Verfügung. Und Klonfleisch zu Essen hat in meiner Vorstellung etwas vom Verspeisen von Krebstumoren. Lecker.  Aber jeder wie er/sie/es mag. |
|
|
Red meat is not a health risk. New study slams years of shoddy research |
|
17.05.2023 20:09 (zuletzt bearbeitet: 18.05.2023 03:54)
Zitat von Tizian im Beitrag #112 Dass in Wurst und Formfleisch wie Nuggets nur das Beste vom Besten und in Reinstform drin ist, ist doch klar oder? Auch Hackfleisch wird doch aus dem Filet gemacht oder vertuh ich mich da gerade? Hrr hrr  Die Gesundheitsschädlichen Effekte sind also auf Zusatzstoffe zurückzuführen. |
|
18.05.2023 04:02 (zuletzt bearbeitet: 18.05.2023 20:08)
Zitat von Roger im Beitrag #114 @Roger Man darf auf keinen Fall, und niemals alles was von Strunz kommt unreflektiert glauben, denn er argumentiert nach (s)einer Ideologie. Viel Gutes ist dabei und er ist einer der es schafft die Leute aus der Leitliniengläubigkeit herauszuholen. Glucose ist jedoch nicht schädlich für unseren Körper. Ganz im Gegenteil. Zucker ist essentiell und Jeder Mensch ist an Zucker adaptiert. Wir haben sogar eine ganze Metabolisierungskette nur für Zucker. Und ja ich kenne auch Robert Lustigs arbeiten zum Thema Zucker. Denk an das berühmte Zitat von Theophrastus Bombast von Hohenheim. |
|
|
Hallo bul, |
|
|
Jan Delay singt "Alles ist vergiftet"! |
|
|
Und weiter geht´s im Irrenhaus. Wer nicht selbst seinen Fleischkonsum aus der Ernährung streichen will, bei dem übernimmt das dann demnächst der Staat. Und bei allen anderen natürlich auch. |
|
|
|
Zitat von Easyflip im Beitrag #120 Hast du einen Beleg dafür, dass es Fakenews sind? Warum die Currywurst "Gift" sein soll, würde ich auch gerne mal erfahren. Klar, wenn man die billigste mit schlechtem Fett und viel Salz nimmt, ist es sicher nicht gerade ideal. Allgemein halte ich Wurst aber nicht für ungesund. Alles in Maßen. |
Zitat von Easyflip im Beitrag #120 Merkwürdig, wie unkritisch und leichtgläubig manche Menschen doch sind, wenn ihnen irgend etwas in den Kram passt. |
|
|
|
Zitat von parcel im Beitrag #122 Ziemlich unkritisch und leichtgläubig von dir, "Danke" unter einen Post zu setzen der selbst keine Quelle nennt. Ich habe mir das mal angeguckt, Tizians Quelle zitiert korrekt: Zitat
|
|
Den Grünen wird seit vielen Jahren schon oft die Mär angedichtet, sie wollten uns das Fleisch verbieten (Veggieday etc.) Ist es eingetroffen? Nein! |
|
26.05.2023 08:46 (zuletzt bearbeitet: 26.05.2023 12:48)
Zitat von Easyflip im Beitrag #120 Wer es noch immer nicht begriffen haben sollte, die Currywurst wurde in erster Linie als Gewichtsvergleich benutzt und weil es ein in Deutschland sehr beliebtes Fleischgericht ist. In anderen Artikeln dazu wurde auch ein Hühnerbrustfilet als Gewichtsvergleich angeführt, aber das kennen ja viele aus dem Prekariat schon gar nicht mehr. Es geht also nicht um die Currywurst per se, das war plakativ. Hätte man beim Lesen des Artikels aber auch unschwer und in Sekunden erkannt. Aber man liest nicht, sondern haut einfach mal einen Gegenpost raus. So ist es leider heutzutage, auch hier im Forum.  Die deutliche Reduzierung des Fleischverzehr hat sich im übrigen auch die EU als eine der vielen geplanten Maßnahmen auf die Fahnen geschrieben. Kann man ebenfalls schnell im Net finden.  Schon 2022 wurde in Deutschland propagagiert: Fleischkonsum muss um mindestens 75 Prozent sinken https://www.uni-bonn.de/de/neues/082-2022 Das die Grünen das auch seit Jahren drakonisch fordern und bisher nur noch nicht umsetzen konnten liegt simpel daran, daß sie bislang nicht an der Macht waren, bislang noch an der in Deutschland traditionell starken Landwirtschaftslobby gescheitert sind und selbst die anderen Ampelparteien da so nicht mitmachen wollen. Aber sie arbeiten emsig weiter daran, wie immer fein ummäntelt und getarnt mit "Klimaschutz". Mit den Fleischverbotstagen an Unis tastet man sich ebenfalls immer weiter an das Thema heran. Cem Özdemir versus Bauernverband: Agrarlobby kämpft für Klimakiller Der Bauernverband lehnt es ab, weniger Tiere zu halten – obwohl sie viel Treibhausgas produzieren. Agrarminister Özdemir warnt die Höfe. https://taz.de/Cem-Oezdemir-versus-Bauernverband/!5906696/ Deine ganze Aufregung war also umsonst! |
|
