Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Handys und WLAN
Thema drucken
03.02.2022 09:25
|
Ursache für „Havanna-Syndrom“ eingegrenzt/geklärt. |
|
Antworten
|
Artificial light at night and risk of mental disorders: A systematic review |
|
|
Appetitanregend: Zitat
|
|
|
Interessantes Thema. Ich wohne vorübergehend in Sichtweite von Handymasten. Vorher waren sie auch in der Nähe, aber es war Beton dazwischen. Mir kommt es so vor, als wenn es meinem Körper nicht gut tut. Müder, gereizter, weniger erholt. Schwer zu sagen, ob es placebo ist oder nicht, aber die Posts von La_Croix lassen einen nachdenklich werden. |
|
|
Bei Handymasten merke ich nicht wirklich etwas. Anders sieht das bei Hochspannungsleitern aus, hier habe ich eher subjektiv das Gefühl von Elektrosmog-Exposition. Mag psychologisch bedingt sein, und vielleicht auch nur daran liegen, dass man bei den Leitungen gelegentlich knistern hören kann. Die Feldstärken direkt unter einer Freileitung können in der Größenordnung von ca. 5 µTesla liegen . Bei einer Feldstärke von 3 Tesla (MRT-Gerät) kann man das Magnetfeld jedoch definitiv körperlich wahrnehmen! |
|
|
Anscheinend hat hier niemand die Artikelreihe von hc zum Thema EMF gelesen. |
|
) Denn dies im Ernst zu behaupten käme ja Rassismus gleich.
Zitat von version2 im Beitrag #54 Da ist sicherlich etwas dran, dass du kränker wirst, wenn du den Mast siehst, da du gleichzeitig Angst vor elektromagnetischen Feldern hast. Klassisch geht es um den Nocebo-Effekt. Wenn ein Mast oder Atomkraftwerk etc. aufgestellt ist und bis er eingeschaltet werden kann oder darf, vergeht immer eine gewisse Zeit. Und selbst in der Zeit, in welcher, der diese sichtbaren Zeichen nicht eingeschaltet sind, fühlen sich die Menschen im Umkreis auf einmal aufgrund der „Handystrahlung des Mastes“ krank. Wie heißt es so schön im Artikel „Den schon die Angst vor elektromagnetischen Feldern kann krank machen“. Wurde schon ein paar mal im Forum geschrieben und belegt mit Untersuchungen und ist seit Jahren bei noch nicht eingeschalteten Atomkraftwerken, Handymasten etc. nachgewiesen. Bitte nicht missverstehen. Ich sage nicht, dass Handystrahlung nicht ungesund sei. Oder dass elektromagnetische Felder, für die man sich Gesundheitsgeräte kaufen kann, um sie zu erzeugen, nicht gesund sind. Ich sage, dass man durch die Angst vor elektromagnetischer Strahlung auf alle Fälle krank (kränker) werden kann. Alle, die ich kenne und welche keine Angst vor Handystrahlen haben, bekommen keine Kopfschmerzen, wenn sie vor dem Hotelzimmer eine Handyantenne sehen. Interessant ist, dass viele Milliarden Menschen seit Jahrzehnten ein Langzeitexperiment mit 7/24 Bestrahlung freiwillig durchführen und nachts mit Handy am Kopfkissen schlafen oder unter einem Handymast auf einem Hochhaus schlafen. Und da diese Milliarden Menschen keine schnellen Probleme melden, gehe ich nicht davon aus, dass magnetische Felder eine schnelle Wirkung bei 99,9999 % de Menschen haben können. Über Langzeitwirkungen nach Jahrzehnten wie erhöhte Totgeburten raten, Krebs, Unfruchtbarkeit etc. kann man sicherlich diskutieren. Es ist also wenig zielführend Angst vor Elektromagnetischer Strahlung zu haben, weil die Angst als Nocebo schneller krank macht als alle Elektromagnetische Strahlung es könnte. https://www.zeit.de/2013/35/strahlung-el...w.google.com%2F https://infothek.bmk.gv.at/schadet-was-uns-verbindet/ |
|
|
Ich habe mich daheim wieder komplett verkabelt. Ich bin über einen Adapter auch mit dem Handy über Lankabel im Internet. Telefon habe ich getauscht und wieder ein Retroteil mit Schnur. |
|
Zitat
|
|
|
Hallo parcel, |
|
|
In Frankreich ist man schon weiter: |
|
Zitat von Roger im Beitrag #58 @Roger Entschuldigung, aber wo ist die Beweisführung in deinem Link? Laut Untersuchung ist sie ausdrücklich nicht verbindet, geschweige den doppelverblindet, richtig? Zitat: „In der Studie wurden ein Mann und eine Frau im Alter von 63 und 62 Jahren ab November 2021 vom Dach ihres Wohnhauses aus einer 5G-Strahlung ausgesetzt. Die Personen dokumentierten ihre Symptome sowohl vor dem Beginn als auch nach Ende der Belastung durch 5G.“ (Umzug = Ende). https://uncutnews.ch/studie-5g-strahlung...wellensyndroms/ Personen, die vor etwas Angst haben, werden dem Angstobjekt ausgesetzt, es steigt der Blutdruck etc. und sie fühlen sich kränker. Das hätte jeder von uns auch vorhersagen können, ohne Untersuchung, oder? Das ist doch ein absolutes Musterbeispiel, dass man Kränker werden kann durch eine Angst, welcher man ausgesetzt wird? Wenn ich in entsprechende Shops gehe, sehe ich Geräte, um elektromagnetische Wellen abzuschirmen als auch Geräte, um elektromagnetische Wellen zu erzeugen. Und beide Käufergruppen sagen, dass sie sich damit gesünder und glücklicher fühlen. Der einzige Unterschied ist, dass in der einen Artikelbeschreibung elektromagnetische Wellen einmal als Elektrosmog bezeichnet werden und einmal als wohltuend, das war es. Manche glauben an die wohltuende Wirkung von elektromagnetischen Wellen, und fühlen sich wohl und bei anderen ist es halt genau umgekehrt. |
|
Zitat von bul im Beitrag #64 „Zugleich betonen sie aber, dass es keinen Beweis für das Leukämierisiko durch Stromleitungen gibt.“ In Frankreich ist man nicht „weiter“ als hier, sondern auch in Frankreich ist man genau derselben Meinung wie in Deutschland und sagt ausdrücklich, dass es »keinen Beweis für Leukämierisiko durch Stromleitungen gibt«. Beruflich arbeite ich seit vielen Jahren für Behörden und das Erste, was jede Behörde macht, ist sich juristisch abzusichern gegen alle möglichen Richtungen und möglichst nichtssagend zu bleiben in den Formulierungen. Und lediglich das geschieht hier. Wir Behörde haben keine Ahnung, ob es sich noch herausstellt, dass Ungeheuer wie Loch Ness, Big Food, Hexen, Elfen, der Yeti doch existieren und Schaden anrichten oder Hochspannungsmasten Leukämie verursachen und dass dies in 20/30/40 Jahren bewiesen wird. Aber als Behörde haben wir vor Loch Ness, Big Foot, Hexen, Elfen, Leukämie durch Hochspannungsleitungen gewarnt. Wir sind juristisch aus dem Schneider und kein Vorgesetzter muss zurücktreten und kann weiter fröhlich Karriere machen Richtung politische Ämter. Die Behörden haben aus dem Debakel mit der Zigarettenindustrie gelernt und sichern sich ab. Das sind für mich juristische Standardformulierungen »Zugleich betonen sie aber« die ich so selbst so ähnlich schon verwendet habe vor dem Hintergrund eines möglichen Gerichtsverfahrens. Und vor Gericht habe die Juristen meine Formulierungen immer entziffern können, nämlich dass ich rein gar nichts gesagt habe, worauf ein Kunde einen Anspruch formulieren könnte. Sollte den Franzosen vorgeworfen werden, sie haben behauptet, dass Hochspannungsleitungen Leukämie verursachen, z. B. als Zeuge vor Gericht, werden sie darauf verweisen, dass sie „Zugleich betonen sie aber, dass es keinen Beweis für das Leukämierisiko durch Stromleitungen gibt.“ gesagt haben. Auch die Formulierung „Die Experten riefen zu weiteren Forschungen zu dem Thema auf.“ geht in dieselbe Richtung. Entschuldigung, aber du solltest mal den Artikel von einem Juristen oder ähnlichem durchlesen lassen, wie der ihn versteht. |
|
|
Bei dieser Leukämie Geschichte wurde auch über Atomkraft spekuliert. |
|
|
Hallo Aluhut, |
|
|
Versuche der Beweislastumkehr sind sehr hinterfragwürdig. Wieso werden ständig Beweise verlangt, als ob man Rechenschaft schuldig sei?!? Und dann selbst nichts liefern. Das ist schon eine sehr bequeme Position. Zitat
|
|
Zitat von Roger im Beitrag #68 Zitat von Roger im Beitrag #68 Dass hier nur zwei Personen, ein Ehepaar, eine Miniversuchsgruppe dies beweisen sollten, ist jetzt nicht mein wichtigster Punkt. Ich verdeutliche den mal an einem Beispiel in viel größerem Maßstab. In den USA glauben ein paar Millionen Menschen, dass nachts Außerirdische kommen und sie sexuell missbrauchen und in alle mögliche Öffnungen alles Mögliche hineinstecken. Den Fragebogen von Lennart Hardell aus deiner Untersuchung mit „1. Klinische Symptome auf einer Skala von 0-10, wobei: 0 = keine Symptome, 1 = leichte Symptome, 10 = unerträgliche Schmerzen und/oder Unwohlsein." könntest du ins englische Übersetzen und ihnen zusenden. Anschließend hätte man vielleicht eine Million ausgefüllter Fragebögen, die beschreiben, wie Menschen Schmerzen haben, weil ihnen Sachen in alle möglichen Öffnungen gesteckt werden von Außerirdischen. Menschen, die vorher schon an außerirdische Besucher mit Sexeperimenten glaubten, würden das sicher als Beweis sehen. Aber der Rest fragt sich, warum man nicht ganz einfach nachts eine billige Kamera auffällt, die aufs Bett gerichtet ist, um die Aliens zu filmen, genauer gesagt, die müssten ständig auf Überwachungskameras auftauchen. Oder warum Ehepartner, die im selben Doppelbett schlafen, davon nachts nichts mitbekommen, auch wenn sie mal eine schlaflose Nacht haben. Und bei Elektrosensibilität beweist der Fragebogen aus deiner Untersuchung daher keine Existenz. Wenn ich an die Elektrosensibilität glauben würde, würde ich halt mir 10 Experimente ausdenken innerhalb von einer Stunde und die Existenz innerhalb von 30 Tagen beweisen mit doppelblinden Studien. Dafür würde ich noch nicht mal Geld benötigen für die meisten doppelblind Studien, welche mir einfallen. Und ich bin wahrlich kein superintelligenter Mensch, würde den Beweis aber hinbekommen in kürzester Zeit, warum wird es also nicht mal kurz bewiesen? Das ist mein Hauptkritikpunkt, dass man das nicht ganz einfach das beweist, schließlich könnte ich selbst das locker. Und falls jemand das Beispiel oben zu sexuell war ein berufliches Beispiel von mir: Leg diesen Fragebogen in Deutschland jemand vor der wahnsinnigen Angst vor Schlangen hat (Ophidiophobie), sag ihm das es in Deutschland Schlangen gibt auch in seiner Nähe (Blindschleichen etc.) und er wird den Fragebogen mit starken Angstzuständen ausfüllen. Das beweist jetzt aber überhaupt nicht, dass es in Deutschland giftige Schlangen gibt oder derjenige in Deutschland jemals von einer giftigen Schlange gebissen wird. Auch wenn man Zoos und spektakulär entlaufende Schlangen einrechnet, war das größte Problem bei meinen Klienten, dass sie viele Apotheken nicht mehr betreten konnten, weil an der Türe eine Äskulapstab aufgemalt war. Aber gebissen wurde nie einer von einem giftigen Schlagen in Deutschland. Also warum beweist keiner Elektrosensibilität aus einem Abstand von vielleicht 50 Zentimetern, wenn wir gerade dabei sind, Schwarze Materie in einem Abstand von Milliarden von Kilometern nachzuweisen? |
|
|
Wenn es jemanden durch WLAN oder Handymasten schlecht geht, ist es für ihn Fakt. |
|
|
Hallo Aluhut, |
|
Zitat von Illuminatus im Beitrag #71 Hallo, die sog. "dunkle Materie" ist evtl. nur eine Erscheinungsform der dunklen Energie (holländischer Astrophysiker), aber die Auswirkungen auf das Gravitationsgesetz sind real: die äußeren Himmelskörper der Milchstraße bewegen sich ca. 5mal schneller um das Zentrum, als es vom Gravitationsgesetz vorhergesagt wird. Viele Grüße Roger |
|
Zitat
|
|
|
Deine Realität ist mir eh zuwider. |
|
