RE: Länger leben durch weniger Arbeit? - 2

Geschäftsreisen: Vielfliegen macht krank und einsam
Ständiges Reisen lässt die Menschen schneller altern, macht depressiv und einsam und senkt die Lebenserwartung

Vielfliegen ist ungesund und macht einsam
“Die dunkle Seite der Hypermobilität” lässt schneller altern, macht eher gestresst, depressiv und einsam.
https://www.austrianaviation.net/detail/...d-macht-einsam/

Vielflieger:
Gesundheit und Familie leiden unter häufigem Reisen
In der First Class um die Welt jetten und dicke Deals abschließen – das Leben eines Geschäftsreisenden gestaltet sich selten so glamourös. Die Schattenseiten des Vielfliegerdaseins hat eine Studie zum Thema Gesundheit und Geschäftsreisen untersucht. Das Ergebnis: Businessreisende altern schneller, leben ungesünder und sind erhöhtem Herzinfarktrisiko ausgesetzt.

Zitat

---

Vielflieger. Das klingt nach Priority Lane, durch die man – vorbei am Economy Class-Fußvolk – Richtung Flugzeug eilt, um sich dann mit einem Glas Champagner in der Business oder sogar First Class niederzulassen. Die Realität für Geschäftsreisende sieht meist anders aus: Ständig im Auto, viele Flugreisen und Transfers, arbeiten im Hotel und ständig wechselnde Zeitzonen. Forscher der britischen University of Surrey und der schwedischen Linnaeus University haben im Rahmen einer Studie untersucht, wie es um die Gesundheit von Geschäftsreisenden steht – nämlich gar nicht gut: Häufiges Reisen belastet Körper, Psyche und Sozialleben.

Mit jeder gesammelten Meile dem Herzinfarkt näher
Einige der Probleme, die sich durch Reisen ergeben, sind offensichtlich: Jetlag, Verspannungen, Müdigkeit. Es gibt aber auch negative Seiten, die sich mit einer durchschlafenen Nacht oder einer lockernden Massage nicht beheben lassen: Laut Studie verdoppelt sich bei Vielfliegern das Risiko einer Thrombose oder Lungenembolie und dieses steigt mit zunehmendem Alter sogar noch an. Die Forscher fanden außerdem heraus, dass das Risiko für einen Herzinfarkt oder Schlaganfall ebenfalls steigt. Dazu kommen noch vergleichsweise harmlose Gesundheitsrisiken: In öffentlichen Verkehrsmitteln wie Flugzeug oder Bahn setzt man sich einer Vielzahl an Keimen aus – mit angeschlagenem Immunsystem kann sich das bis zum grippalen Infekt entwickeln.

Geschäftsreisende leben oft ungesund
Ständiges Reisen beeinflusst aber auch den gesamten Lebensstil negativ. Laut Metastudie steht ausreichend Bewegung bei Vielreisenden selten am Plan – dafür schlechte Essgewohnheiten und übermäßiger Alkoholkonsum. Vielflieger fühlen sich besonders oft desorientiert – das beginnt sogar bereits vor der eigentlichen Reise, während den Vorbereitungen und der Planung. Dem nicht genug, belasten die Reisen auch das Sozialleben. Viele Reisende leiden unter Einsamkeit oder Depressionen. Der rastlose Lebensstil macht vielen hypermobilen Menschen bei der Beziehungspflege zu schaffen: Sie verlieren durch häufiges Reisen den Anschluss an ihr Privatleben, haben wenig Zeit für Freunde, ihre Kinder oder die Partnerschaft. Als vielreisender Elternteil verpasst man oft wichtige Momente des Familienlebens.

---

https://www.karriere.at/blog/geschaeftsreise-gesundheit.html

Originalstudie:
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10....308518X15597124


Siehe auch:
Populärwissenschaftliche News (18)
Krebs, allgemein (12)
Lungengesundheit (2)
Allgemeine Luftqualität und der Einfluss auf die Gesundheit (5)
Urlaub als Lebensverlängerung? (2)

Zitat von La_Croix im Beitrag #26

---

Geschäftsreisen: Vielfliegen macht krank und einsam
Ständiges Reisen lässt die Menschen schneller altern, macht depressiv und einsam und senkt die Lebenserwartung

---

Zitat von La_Croix im Beitrag #26

---

Geschäftsreisende leben oft ungesund
Ständiges Reisen beeinflusst aber auch den gesamten Lebensstil negativ. Laut Metastudie steht ausreichend Bewegung bei Vielreisenden selten am Plan – dafür schlechte Essgewohnheiten und übermäßiger Alkoholkonsum. Vielflieger fühlen sich besonders oft desorientiert – das beginnt sogar bereits vor der eigentlichen Reise, während den Vorbereitungen und der Planung. Dem nicht genug, belasten die Reisen auch das Sozialleben. Viele Reisende leiden unter Einsamkeit oder Depressionen. Der rastlose Lebensstil macht vielen hypermobilen Menschen bei der Beziehungspflege zu schaffen: Sie verlieren durch häufiges Reisen den Anschluss an ihr Privatleben, haben wenig Zeit für Freunde, ihre Kinder oder die Partnerschaft. Als vielreisender Elternteil verpasst man oft wichtige Momente des Familienlebens.

---

In Krisenzeiten steigt die Lebenserwartung

Zitat

---

In Zeiten der Wirtschaftskrise steigt offenbar die allgemeine Lebenserwartung an, wohingegen eine Aufschwungphase schlecht für die Gesundheit der Bevölkerung ist. Diesen scheinbar paradoxen Effekt wollen Wissenschaftler jetzt auch für die USA der 1920er und 1930er Jahre nachgewiesen haben. Damals war die amerikanische Wirtschaft nach anfänglichen Boom-Jahren in die schwerste Wirtschaftskrise des 20. Jahrhunderts gestürzt.

Vergleichbare Studien mit Daten aus anderen Ländern und Jahrzehnten waren in der Vergangenheit immer wieder zu ähnlichen Schlussfolgerungen gekommen wie jetzt José Tapia Granados und Ana Diez Roux von der University of Michigan in Ann Arbor. Die Forscher werteten dazu alte Statistiken über Sterblichkeit und häufige Todesursachen aus und setzten sie in Bezug zu allgemeinen Daten über die Wirtschaftskraft, gemessen an Bruttoinlandsprodukt (BIP) und Arbeitslosenquote [1].

Über den gesamten Zeitraum gemessen stieg die allgemeine Lebenserwartung zwar jährlich um knapp 0,4 Jahre an, Schwankungen nach oben und unten fielen allerdings durchweg mit den wirtschaftlichen Auf- und Abschwungphasen zusammen: Jeder Prozentpunkt, um den das BIP stieg, verringerte den Zuwachs in der Lebenserwartung um 0,2 Jahre, heißt es in der Studie. Von 1929, dem Jahr des "Schwarzer Freitag" genannten Börsencrashs, bis 1936 stieg die Lebenserwartung hingegen von 57,1 auf 63,3 Jahre. Schon zeitgenössische Forscher hatten sich darüber gewundert, dass in den schlimmsten Rezessionsjahren die Kindersterblichkeit und die Zahl der Todesfälle durch Tuberkulose gesunken waren.

Während dieser "Great Depression" von 1930 bis 1934 sowie anderer Krisenjahre fielen nach Rechnung der Autoren weniger Menschen Herz-Kreislauf- und Nierenerkrankungen zum Opfer oder verloren ihr Leben im Straßenverkehr als in wirtschaftlich besseren Zeiten – etwa Anfang der 1920er oder Ende der 1930er Jahre. Einzig die Suizidrate sei in schwachen Phasen angestiegen, habe aber weniger als zwei Prozent der Todesfälle ausgemacht.

Eine Reihe von Erklärungen für dieses rätselhafte Phänomen sind in der Diskussion. Eric Neumayer von der London School of Economics, der einen solchen Zusammenhang in deutschen Statistiken aus den Jahren 1980 bis 2000 beobachtet hat [2], vermutet: Steigende Wirtschaftskraft sorgt bei weiten Bevölkerungskreisen für Stress durch Überarbeitung und Überstunden, leiert den Konsum ungesunder Genussmittel an und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Arbeitsunfällen. Während einer Rezession hätte dagegen nur ein begrenzter Teil der Bevölkerung mit den gesundheitlichen Konsequenzen von Arbeitsplatzangst und Arbeitslosigkeit zu kämpfen. Im Endergebnis würden sich die beiden Faktoren nicht ausgleichen.

Andere Wissenschaftler vertreten die Ansicht, Krisenzeiten würden erst Jahre später negativ zu Buche schlagen und dann zufällig mit dem anschließenden Wirtschaftsboom zusammenfallen. Tapia Granados und Diez Roux wollen dies jedoch bei ihrer Untersuchung ausgeschlossen haben. In der statistischen Aufrechnung habe sich keine systematische Zeitverzögerung nachweisen lassen. Auch sei beispielsweise die Sterblichkeitsrate selbst bei denjenigen Kindern gestiegen, die erst nach einer Rezession geboren wurden.

---

https://www.spektrum.de/news/in-krisenze...wartung/1009350



Zusammenhang zwischen Rezession und einem schnelleren Rückgang der Sterblichkeit erwiesen
Eine aktuelle Studie analysiert die Auswirkungen der Wirtschaftskrise 2008 auf die Mortalitätsrate in 15 europäischen Ländern – und kommt zu interessanten Ergebnissen: Die Sterblichkeitsrate ging während der Rezessionsjahre nicht nur schneller zurück; sie sank sogar umso schneller in Ländern und Regionen, in denen die Rezession am stärksten ausgeprägt war.

Zitat

---

Dass wirtschaftlicher Erfolg und technologischer Fortschritt den daran Beteiligten ein besseres, längeres Leben ermöglichen, wird niemanden überraschen. Das Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt in Europa steigt seit Jahrzehnten kontinuierlich, die jährliche Zahl der Todesfälle nimmt immer weiter ab. Umso überraschender daher die Ergebnisse einer in Nature Communications veröffentlichten Studie, die vom Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal) geleitet wurde: Der Trend wurde durch die 2008 beginnende wirtschaftliche Rezession nicht nur nicht aufgehalten – der Rückgang beschleunigte sich sogar noch in den Rezessionsjahren.

Ziel der Studie war es herauszufinden, ob das Mortalitätsmuster in Europa prozyklisch oder antizyklisch verläuft, d.h. ob sich der Abwärtstrend der Sterblichkeit in Zeiten wirtschaftlicher Rezession beschleunigt oder verlangsamt. Die Forscher analysierten Daten über die tägliche Sterblichkeit und die Schwankungen des Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukts (BIP) in 140 Regionen in 15 europäischen Ländern für den Zeitraum 2000-2010.

Interessante Ergebnisse, unklare Ursachen
Die statistische Analyse des Datensatzes zeigte nicht nur eine Beschleunigung des Rückgangs der Sterblichkeit während der Rezessionsjahre – sondern auch, dass die Tendenz zur Verringerung der Sterblichkeit in den Ländern und Regionen stärker ausgeprägt war, in denen die Rezession am stärksten ausgeprägt war.

Die Autoren führen mehrere Faktoren an, um diesen Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Rezession und einem schnelleren Rückgang der Sterblichkeit zu erklären. Nach Ansicht von Joan Ballester, ISGlobal-Forscher und Erstautor der Studie, sind "Perioden der makroökonomischen Rezession mit einer geringeren Verschmutzung und weniger Unfällen am Arbeitsplatz und auf den Straßen verbunden. Dies sind die Faktoren, die am wahrscheinlichsten den größten Einfluss haben. Auch der Alkohol - und Tabakkonsum sinkt in Zeiten strengerer Sparphasen, ebenso wie die Prävalenzen von “sitzenden Lebensstilen“ und Fettleibigkeit. Auch wenn die zugrunde liegenden Mechanismen noch immer unklar sind, deuten die Ergebnisse einiger Studien auch auf den Einfluss anderer Faktoren wie Arbeitsstress und die Tatsache, dass gesunde Gewohnheiten Zeit erfordern – etwas, dass einer Person, die in einem Vollzeitjob arbeitet, weniger zur Verfügung steht."

Große regionale Unterschiede
Die Studie fand erhebliche Unterschiede in ganz Europa. In Spanien beispielsweise, wo die Sterblichkeitsrate vor der Wirtschaftskrise mit einer Rate von 2% pro Jahr zurückging, waren die Auswirkungen der Rezession besonders spürbar – und die Mortalität begann mit einer Rate von 3% pro Jahr zu sinken. In Deutschland hingegen, wo sich die Rezession eher kurz und weniger schwerwiegend auswirkte, ging der jährliche Rückgang der Sterblichkeit dagegen von 2,4% jährlich auf 0,7% zurück. "Natürlich sind Rezessionen kein wünschenswerter Weg, um die Lebenserwartung zu steigern", fügt Joan Ballester hinzu. "Wir müssen sicherstellen, dass Zeiten wirtschaftlichen Wachstums auch durch bessere Luftqualität, weniger Unfälle und eine gesunde Lebensweise gekennzeichnet sind."

---

https://www.esanum.de/today/posts/die-au...rtung-in-europa



Lebenserwartung sinkt, wenn die Wirtschaft boomt
Niederländische Wissenschaftler haben den Zusammenhang der Mortalitätsrate der älteren Menschen mit Schwankungen im BIP während der letzten 50 Jahre untersucht - mit einem überraschenden Ergebnis

Zitat

---

Man sollte eigentlich meinen, dass in Wirtschaftskrisen die Menschen aufgrund von Stress, schlechterer Versorgung und anderen Zwängen kränker werden und vielleicht früher sterben. Selbstmorde scheinen zwar zuzunehmen (Rezession treibt mehr Menschen in den Selbstmord, Die Wirtschaftskrise hat die Zahl der Selbstmorde in die Höhe getrieben), aber es gibt bei kurzfristigen Schwankungen das seltsame Phänomen, dass Menschen eher sterben bzw. die Mortalitätsrate höher ist, wenn die Wirtschaft boomt.

In den westlichen Ländern steigt seit der Industriellen Revolution die Lebenserwartung kontinuierlich an. Zunächst sank die Kindersterblichkeit, heute macht die längere Lebensdauer der alten Menschen den Großteil der steigenden Lebenserwartung aus. Allgemein wird angenommen, was auch langfristig zutrifft, dass wirtschaftliche Prosperität den Lebensstandard hebt und die Lebenserwartung erhöht, während eine Wirtschaftskrise wie die gegenwärtige, die in den betroffenen Ländern zu hoher Arbeitslosigkeit führt, den gegenteilige Effekt haben müsste. Tatsächlich steigt nach Studien mit sinkender Arbeitslosigkeit etwa die Zahl der Herz-Kreislauf-Erkrankungen, der Lungenentzündungen oder der Unfalltoten im Verkehr.

Niederländische Wissenschaftler haben, um die Mortalitätsrate der älteren Menschen in Zusammenhang mit makroökonomischen Daten zu untersuchen, die Entwicklung des BIP in 19 Industrieländern und die Mortalitätsraten von Menschen mittleren (40-44) und hohen (70-74) Jahren zwischen 1950 und 2008 verglichen. Sie kamen zu dem überraschenden Ergebnis, wie sie im Journal of Epidemiology and Community Health berichten, dass die Mortalitätsraten in diesen Altersgruppen bei den Männern um durchschnittlich 0,36 bzw. 0,38 Prozent höher pro 1 Prozent höheres BIP lagen, wenn die Wirtschaft wächst, als wenn sie in die Rezession rutscht. Das ließ sich allerdings nicht allen Ländern beobachten bzw. war in einigen der Anstieg nicht signifikant, bei den Frauen war er deutlich niedriger als bei den Männern. Die Wissenschaftler können aus der statistischen Analyse der Wirtschaftszyklen nicht erklären, warum in Zeiten des Wirtschaftswachstums die Mortalitätsrate in die Höhe geht und in Zeiten der Rezession absinkt. Mehr Stress, ein weniger gesunder Lebensstil und mehr Verkehrsunfälle aufgrund einer höheren Beschäftigungsrate seien für den Anstieg der Mortalitätsrate nicht hinreichend. Die Siebzigjährigen seien schließlich meist nicht mehr in Arbeit. Höhere Luftverschmutzung, die durch Wirtschaftswachstum entsteht, könnte ein Grund sein, aber damit ließen sich die Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht erklären.

Die Autoren vermuten, dass eine geringere Arbeitslosigkeit und mehr Beschäftigung ein Grund sein könnten, dass ältere Menschen weniger durch ihre Angehörigen versorgt werden, die gleichzeitig mehr gestresst seien, wenn die Arbeitsbelastung steigt. Aber das ist sehr spekulativ und kann auch nicht wirklich erklären, warum die Mortalitätsrate in beiden untersuchten Altersgruppen während des Wirtschaftswachstums steigt.

Möglich wäre auch, so die Autoren, dass die Menschen, die während einer Rezession nicht arbeitslos werden, ihren Alkoholkonsum und ihre "antisozialen" Verhaltensweisen reduzieren sowie vorsichtiger fahren, um fit zu bleiben. Aber es gibt auch Studien, die zeigen, dass bei höherer Arbeitslosigkeit mehr geraucht wird und die Fettleibigkeit ansteigt, die Menschen ungesünder essen und sich weniger bewegen. Aber auch ein durch die wirtschaftliche Situation bedingter ungesünderer Lebensstil würde nicht schnell zu einer höheren Mortalitätsrate führen.

Verzögerungseffekte könnten womöglich in Wirtschaftszyklen die Ursache sein, so dass nur scheinbar während des Wirtschaftswachstums die Mortalität ansteigt, während der Anstieg eigentlich eine Reaktion auf eine frühere Rezession ist. Und es könnte eine Ursache dafür verantwortlich sein, die man nicht kennt oder nicht bedacht hat. So ist das bei statistischen Korrelationen.

---

https://www.heise.de/tp/features/Lebense...mt-3362014.html



Tödlicher Aufschwung
Die Lebenserwartung des Menschen steigt immer weiter an. Weltweit ist allein in den letzten zehn Jahren die Zahl der über 60-Jährigen um 178 Millionen auf 810 Millionen Menschen gestiegen. Bis zur Mitte des Jahrhunderts wird die ältere Generation erstmals die unter 15-Jährigen zahlenmäßig übertreffen, so die Schätzungen der Stiftung Weltbevölkerung. Vor allem in den Industrieländern haben Wohlstand und eine immer bessere Gesundheitsversorgung dazu geführt, dass die Menschen immer älter werden. „Weil aber viele dieser Länder zurzeit eine Rezession erleben, sollte man vermuten, dass dies auch den Anstieg der Lebenserwartung ausbremst“, mutmaßen Herbert Rolden von der Universität Leiden und seine Kollegen.

Zitat

---

19 Länder und 50 Jahre
Wie Aufschwung und Rezession die Mortalität in den betroffenen Ländern beeinflussen, haben die Forscher in der bisher umfangreichsten Studie zu diesem Thema untersucht. Sie werteten dafür die Entwicklung von Bruttoninlandsprodukt und Mortalität von 19 Industrieländern in der Zeit zwischen 1950 und 2008 aus. Dabei betrachteten sie einerseits die Sterblichkeit von Frauen und Männern im mittleren Alter zwischen 40 und 44 Jahren, als Beispiel für mitten in der Phase der Berufstätigkeit stehende Menschen. Andererseits prüften sie die Mortalität von 70- bis 74-Jährigen, sie repräsentieren den älteren, nicht mehr arbeitenden Bevölkerungsteil.

Das Ergebnis verblüffte: Immer dann, wenn die Wirtschaft eines Landes sich nach einer Rezession wieder erholte und Aufschwung herrschte, stieg auch die Mortalität in beiden Altersgruppen. Herrschte dagegen eine Rezession, sank auch die Sterblichkeit. Dieser Effekt war in allen 19 untersuchten Ländern zu beobachten. Für jedes Prozent, die sich die Makroökonomie aufwärts bewegte, stieg die Mortalität bei Männern um 0,36 bis 0,38 Prozent, wie die Forscher berichten. Bei den Frauen sah es ähnlich aus, wenn auch in deutlich geringerem Maße, hier lagen die Zahlen zwischen 0,15 und 0,18 Prozent. „Das ist ein der Intuition widersprechender Trend“, konstatieren Rolden und seine Kollegen. Denn man würde erwarten, dass es bei besseren ökonomischen Bedingungen und sinkender Arbeitslosigkeit den Menschen besser geht und daher auch weniger von ihnen sterben.

Arbeitsstress, Luftverschmutzung oder etwas ganz Anderes?
Was aber ist der Grund für diese „tödliche“ Wirkung des Aufschwungs? Theoretisch wäre denkbar, dass erhöhter Arbeitsstress beim Aufschwung Menschen eher erkranken oder sterben lässt. Tatsächlich haben frühere Studien gezeigt, dass die Anzahl der Herz-Kreislauf-Erkrankungen um 0,4 Prozent ansteigt, wenn die Arbeitslosigkeit um ein Prozent sinkt. Ähnliches gilt für Verkehrsunfälle und Lebererkrankungen. „Aber diese direkt arbeitsbezogenen Faktoren können nicht erklären, warum sich dieser Effekt auch bei den älteren, nicht mehr arbeitenden Menschen zeigt, sagen die Wissenschaftler. Es könnte höchstens sein, dass der Arbeitsstress den Jüngeren so wenig Zeit und Energie übrig lässt, dass diese sich weniger als in Krisenzeiten um ihre alten Eltern und Verwandten kümmern können. Aber ob das tatsächlich der Fall ist und ob es ausreicht, um den negativen Effekt des Aufschwungs zu erklären, ist bisher offen.

Eine weitere Erklärung wäre, dass in Zeiten des Aufschwungs auch die Luftverschmutzung durch Verkehr und Industrieabgase ansteigt. Das könnte die Gesundheit der Bevölkerung stärker beeinträchtigen und so zur erhöhten Sterblichkeit beitragen. Aber auch das passt nicht zu den Ergebnissen, konstatieren die Forscher. Denn es erklärt nicht, warum Männer stärker betroffen sind als Frauen. Theoretisch wäre auch möglich, dass die Sterblichkeit der Wirtschaft mit Verzögerung folgt. Der negative Effekt der Rezession würde sich dann erst mit Verspätung bemerkbar machen – in Zeiten, in denen sich die Wirtschaft eigentlich schon wieder erholt. „Aber in unseren Kurven können wir keine Anzeichen für einen solchen Verzögerungseffekt feststellen“, so Rolden und seine Kollegen.

„Wir müssen eine Erklärung finden für den kontraintuitiven Zusammenhang von makroökonomischen Zyklen und der Mortalität“, betonen Rolden und seine Kollegen. Denn gerade angesichts der turbulenten wirtschaftlichen Entwicklungen und der immer älter werdenden Bevölkerung sei es wichtig zu wissen, welche Effekte die Ökonomie auf das Wohlergehen der Menschen im mittleren und höheren Alter habe. Bisher aber gebe es keine befriedigende Erklärung für das seltsame Phänomen.

---

https://www.wissenschaft.de/umwelt-natur...her-aufschwung/



Wohlstand lässt die Menschen früher sterben
https://www.welt.de/gesundheit/article12...er-sterben.html

Konjunktur und Gesundheit: Ärmer und gesünder?
https://de.irefeurope.org/Diskussionsbei...er-und-gesunder

"Beschäftigte mit hoher Arbeitsbelastung sterben früher"
Neue Studie zeigt soziale Unterschiede beim Sterberisiko
Die Lebenserwartung in Deutschland steigt und steigt - aber nicht für alle gleich. Wer in seinem Berufsleben hohen Belastungen ausgesetzt war, stirbt früher als andere. Und wer früher stirbt, bekommt kürzer Rente. "Jene, die ein höheres Rentenalter fordern, nehmen damit neue Ungerechtigkeiten in Kauf", kritisiert DGB-Vorstand Annelie Buntenbach. Sie fordert unter anderem mehr Anstrengungen beim Arbeitsschutz.

Zitat

---

Länger leben, länger arbeiten?
Die Lebenserwartung in Deutschland steigt, schon seit langem. Die Hälfte der Männer, die 1960 geboren sind, wird, sofern sie die 65 überschritten hat, voraussichtlich 86 Jahre alt werden, bei den Frauen sind es sogar 90 Jahre. Bei der Generation zuvor waren es noch fünf Jahre weniger.

Arbeitgeber und einige Wissenschaftler fordern deshalb, das Rentenalter weiter anzuheben, nach dem Motto: Wer länger lebt, kann auch länger arbeiten. Doch das geht an der Realität vorbei. Denn die Lebenserwartung steigt nicht für alle gleichermaßen an: Menschen mit niedrigem Einkommen und starken Belastungen gewinnen kaum an Lebenszeit, während diejenigen, die ohnehin auf der Sonnenseite des Lebens stehen, deutlich älter werden und damit den Durchschnitt insgesamt nach oben ziehen.

Arbeitsleben beeinflusst die Lebenserwartung
Eine neue Studie, die der DGB in Auftrag gegeben hat, hat nun untersucht, wie sich die Belastungen während des Berufslebens auf die Lebenserwartung auswirkt. Dafür wurde untersucht, wie lange jemand, der das 65. Lebensjahr erreicht hat, vorraussichtlich noch zu leben hat. Zentrales Ergebnis: Wer in seinem Arbeitsleben hohen Belastungen ausgesetzt war, stirbt früher als andere. Schlechte Arbeitsbedingungen beeinflussen also nicht nur das unmittelbare Wohlbefinden, sondern wirken über das Erwerbsleben hinaus - und führen dazu, das die Betroffenen kürzer und damit weniger Rente bekommen.

Das passt zu den Unterschieden zwischen den Berufsklassen, die bereits in einer früheren Studie deutlich wurden. Danach haben Beschäftigte im Bergbau nach Erreichen des 65. Lebensjahres statistisch gesehen noch etwa 11 Jahre zu leben, Techniker dagegen rund 17 (Männer) oder sogar knapp 20 (Frauen). Jetzt zeigt sich: Über alle Branchen und Berufsgruppen hinweg liegt diese so genannte ferne Lebenserwartung bei Menschen mit einer sehr niedrigen Arbeitsbelastung knapp zwei Jahre über dem Durchschnitt, bei Menschen mit einer sehr hohen Belastung ein Jahr darunter. Auch hier gibt es große Unterschiede zwischen Männern und Frauen.

---

https://www.dgb.de/++co++6547f414-9ce0-1...69-52540088cada

Hohe Arbeitsbelastung mit geringerer Lebenserwartung assoziiert
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1...tung-assoziiert

Hohe Arbeitsbelastung verkürzt Lebenserwartung
Wer sehr viel arbeitet, stirbt früher, zeigt eine Studie der Uni Duisburg-Essen. Ein höheres Rentenalter ist deswegen nicht allen zumutbar, findet die Bielefelder Gewerkschafterin Annelie Buntenbach.
https://www.nw.de/nachrichten/wirtschaft...serwartung.html

Lebenserwartung von Erwerbstätigen wird durch hohe Belastung im Beruf verringert
Harte Arbeit während des Berufslebens wirkt sich laut einer Studie der IAQ vor allem für Männer negativ auf die Lebenserwartungen aus. Hierdurch entstehen erneut Diskussionen bezüglich der Erhöhung des Renteneinstiegsalters und mögliche Modifizierungen, um soziale Ungleichheiten während der Rente auszugleichen.

Lebenserwartung nach der Rente hängt vom Arbeitsleben ab
Mit 65 Jahren beginnt in Deutschland in der Regel das Rentenalter – noch. Obwohl die meisten dann nicht mehr arbeiten müssen, beeinflusst das bisherige Arbeitsleben die Lebenserwartung. Forscher haben den Einfluss der Berufstätigkeit jetzt genauer untersucht.
https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/l...leben-ab-13455/

Das Problem - aus Sicht der Lebensverlängerung - ist jetzt klar. Die Frage ist nur: Kann/soll dieses System als Ganzes geändert werden oder kann man nur seine eigene Position verbessern (im Sinne mehr Geld für weniger bzw. gesündere Arbeit)?

Nehmen wir einmal den Beruf: Altenpfleger/in

Eher suboptimale Bezahlung, harte Arbeit (geht auf den Rücken), miserable Bedingungen, teilweise Schichtarbeit (Störung des Tag-Nacht-Rhytmus).

Die Lösung bestände darin, dass keiner mehr diese Pflege-Arbeit macht und man das Pflege-System einfach zusammenbrechen lässt. Pflege ist nach den Arbeitsumständen und der Bezahlung einfach kein notwendiger oder sinnvoller Job. Diese Menschen sollten eher Hedge-Fonds-Manager oder ähnliches werden, da könnten sie mit der halben Anstrengung ein Vielfaches verdienen.

Jedoch würden die in der Pflege Arbeitenden das System niemals zusammenbrechen lassen, weil das überwiegend altruistische Menschen mit Helfer-Syndrom sind, die sich aufgrund ihres hohen Ethos leicht ausbeuten lassen. Die würden als erstes fragen "Wie geht es dann den alten Menschen, wenn ich meine Arbeit hinwerfe?". Bei so viel Mitgefühl können sie leicht vergessen, wie es eigentlich ihnen selbst geht.

Nur um es klarzustellen: Ich habe höchsten Respekt vor Altenpfleger/innen, aber gleichzeitig tun sie mir leid.

Solange sie aber nicht rebellieren oder in Generalstreik gehen, wird sich nie was ändern. Warum ein System ändern, das von allen so akzeptiert wird?

Also wird es nie eine Lösung des Gesamt-Problems geben, da es ja nicht als Problem gesehen wird!?


Was ich mich bei so Diskussionen immer frage, ist:
Sieht der Otto-Normalbürger die allgemeinen Arbeitsumstände und unfaire Verteilung von Arbeit/Geld überhaupt als Problem an, vor dem er gerettet werden will? Will der Durchschnittsbürger überhaupt länger leben? Nur weil wir das wollen, kann man das ja nicht auf die Durchschnittsbevölkerung verallgemeinern.

Es ist natürlich besser, den Beginn der Pflege möglichst weit nach hinten zu schieben.
Mit AA-Mitteln zB. Aufklärung, Lifestyle, Vitamine, Q10 ... Strunz fragt: Ist Leben ohne Laufen möglich?
Und aus Erfahrung muss ich sagen, dass nicht alle Pfleger/innen aus rein menschlichen
Motive da arbeiten.

PS: Hedgefond-Manager kann nicht jeder werden (zuwenig freie Stellen :-) ), aber die Eigenschaften
könnte er ja trotzdem entwickeln...

Zitat

---

Hedgefond-Manager kann nicht jeder werden (zuwenig freie Stellen :-) )

---

Freie Stellen? Was soll der Mist, angestellt sein ist Folter. Allein der Zwang, dem Chef zu gehorchen zu müssen, also ein gehobener Sklave zu sein, ist gesundheitsschädlich.

Klar, von der Begabung her ist nicht jeder für Aktientrading geeignet, ich auch nicht, bin da zu nervös.

Wenn man etwas macht, dann natürlich selbständig, da muss man nicht auf freie Stellen schauen. Man macht es einfach, was man am besten kann oder was am meisten Spaß macht oder halt was Geld bringt. Man macht eine eigene Firma auf und muss niemanden fragen. Prinzipiell kann fast jede Tätigkeit auf selbständiger Basis durchgeführt werden.

Z.B. ein Altenpfleger - wenn das wirklich sein Traumjob ist - kann auch selbständig seine Pflege-Dienstleistung an Einzelpersonen anbieten, und so entweder mehr Freizeit gewinnen oder sein Einkommen verbessern.

Es getraut sich nur keiner, alle klammern sich an ihren schlecht bezahlten Angestelltenjob.

Freie Stellen? Was soll der Mist, angestellt sein ist Folter. Allein der Zwang, dem Chef zu gehorchen zu müssen, also ein gehobener Sklave zu sein, ist gesundheitsschädlich.

Klar, von der Begabung her ist nicht jeder für Aktientrading geeignet, ich auch nicht, bin da zu nervös.

Wenn man etwas macht, dann natürlich selbständig, da muss man nicht auf freie Stellen schauen. Man macht es einfach, was man am besten kann oder was am meisten Spaß macht oder halt was Geld bringt. Man macht eine eigene Firma auf und muss niemanden fragen. Prinzipiell kann fast jede Tätigkeit auf selbständiger Basis durchgeführt werden.

Z.B. ein Altenpfleger - wenn das wirklich sein Traumjob ist - kann auch selbständig seine Pflege-Dienstleistung an Einzelpersonen anbieten, und so entweder mehr Freizeit gewinnen oder sein Einkommen verbessern.

Es getraut sich nur keiner, alle klammern sich an ihren schlecht bezahlten Angestelltenjob.

Die Unternehmermentalität ist eben in Deutschland leider nicht ausgeprägt. Eher die Beamtenmentalität. Dazu kommt noch die starke Reglementierung und die absurde Bürokratie des Staates nebst den immer weiterführenden Eingriffen des EU-Beamtenmoloch in die nationalen Gegebenheiten aller Art. Wenn man dazu noch die hohe Steuerlast und die Finanzierungsunwilligkeit durch die Banken etc. hinzufügt, ist Unternehmersein leider für viele auch nicht sonderlich lukrativ.

Klar, von der Begabung her ist nicht jeder für Aktientrading geeignet, ich auch nicht, bin da zu nervös.

Wie sagte der alte Kostolany so schön dazu, als er seinen "Beruf" als Börsenspekulant pries, es gäbe nichts Schöneres als Spekulant zu sein: "So ist es gut, so ist es recht, niemandes Herr, niemandes Knecht".

Zitat von Joker im Beitrag #33

---

Was soll der Mist, angestellt sein ist Folter. Allein der Zwang, dem Chef zu gehorchen zu müssen, also ein gehobener Sklave zu sein, ist gesundheitsschädlich.

---

Zitat von Joker im Beitrag #30

---

Das Problem - aus Sicht der Lebensverlängerung - ist jetzt klar. Die Frage ist nur: Kann/soll dieses System als Ganzes geändert werden oder kann man nur seine eigene Position verbessern (im Sinne mehr Geld für weniger bzw. gesündere Arbeit)?

Nehmen wir einmal den Beruf: Altenpfleger/in

Eher suboptimale Bezahlung, harte Arbeit (geht auf den Rücken), miserable Bedingungen, teilweise Schichtarbeit (Störung des Tag-Nacht-Rhytmus).

Die Lösung bestände darin, dass keiner mehr diese Pflege-Arbeit macht und man das Pflege-System einfach zusammenbrechen lässt. Pflege ist nach den Arbeitsumständen und der Bezahlung einfach kein notwendiger oder sinnvoller Job. Diese Menschen sollten eher Hedge-Fonds-Manager oder ähnliches werden, da könnten sie mit der halben Anstrengung ein Vielfaches verdienen.

Jedoch würden die in der Pflege Arbeitenden das System niemals zusammenbrechen lassen, weil das überwiegend altruistische Menschen mit Helfer-Syndrom sind, die sich aufgrund ihres hohen Ethos leicht ausbeuten lassen. Die würden als erstes fragen "Wie geht es dann den alten Menschen, wenn ich meine Arbeit hinwerfe?". Bei so viel Mitgefühl können sie leicht vergessen, wie es eigentlich ihnen selbst geht.

Nur um es klarzustellen: Ich habe höchsten Respekt vor Altenpfleger/innen, aber gleichzeitig tun sie mir leid.

Solange sie aber nicht rebellieren oder in Generalstreik gehen, wird sich nie was ändern. Warum ein System ändern, das von allen so akzeptiert wird?

Also wird es nie eine Lösung des Gesamt-Problems geben, da es ja nicht als Problem gesehen wird!?


Was ich mich bei so Diskussionen immer frage, ist:
Sieht der Otto-Normalbürger die allgemeinen Arbeitsumstände und unfaire Verteilung von Arbeit/Geld überhaupt als Problem an, vor dem er gerettet werden will? Will der Durchschnittsbürger überhaupt länger leben? Nur weil wir das wollen, kann man das ja nicht auf die Durchschnittsbevölkerung verallgemeinern.

---

Mir scheinen solche Ideen nicht im Sinne "der Großen" zu sein.
Es werden über sämtliche Kanäle Begehrlichkeiten geweckt und dem entsprechend auch das Bedürfnis nach Geld, um diese zu befriedigen.
Die Industrie will verdienen, keine Halbtagskräfte einstellen, die dann wieder weniger konsumieren, weil das Geld nicht für jeden Qutsch reicht.

Kaum einer macht es sich bewußt, dass man auch mit weniger Konsumgütern und einfacheren Dingen leben könnte.
Wohnungspreise steigen ins Unermessliche,
Landflucht hat die Städte zum Explodieren gebracht
Zeitmangel verführt zum Kauf von Dingen, die angeblich Zeit einsparen (vor allem im Sektor Ernährung) ohne sich klar zu machen, was das für die Gesundheit bedeutet
Unwohlsein wird mit Medikamentenbomben bekämpft, weil man sich keine Auszeiten erlauben kann
Bewegungsmangel durch Jobs auf dem Stuhl/am Fließband etc. > führt wiederum zu Problemen
modernes Leben schneidet von der Natur ab, auch vom Biorhythmus und den inneren Abläufen des Körpers
Anschaffungen/Häuser wollen bezahlt werden
...

Für mich ein Hamsterrad, in dem viele gefangen sind und nicht einfach sagen können:
"Super, ich mache jetzt nen Halbtagsjob und sehe zu, mich und meine Lieben gesundheitlich zu schonen.
Alles, was ich nicht wirklich brauche, schaffe ich ab, entrümple mein Leben und sorge dafür, dass ich mich möglichst breitgefächert menschengerecht verhalte und versorge, damit ich lange lebe."
Wer von Euch macht das denn, kann das in aller Konsequenz überhaupt durchziehen?

Solche Studien und Ideen sind für mich im Grunde Makulatur/Gedankenspiele und am heutigen/hiesigen realen Leben vorbei gerauscht.
Das klappt praktisch nur, wenn man aus dem Gleis raus springt und Aussteiger(in) wird. Und das möglichst, bevor man irgendwie erkrankt!

Zitat von Nurdug im Beitrag #37

---

Solche Studien und Ideen sind für mich im Grunde Makulatur/Gedankenspiele und am heutigen/hiesigen realen Leben vorbei gerauscht.
Das klappt praktisch nur, wenn man aus dem Gleis raus springt und Aussteiger(in) wird. Und das möglichst, bevor man irgendwie erkrankt!

---

Mmh, das wäre schön La Croix, aber ich denke, da ist schon zu viel zerstört und in Gleise gelenkt, die man als Normalo nicht mehr einfach verlassen kann.
Die Armen werden ärmer, die Reichen reicher und die Mittleren müssen schauen, wie sie ihre Haut retten können. Das wird nicht jedem gelingen.

Dazu kommt ja auch noch, dass die Ressourcen der Welt nicht mehr ewig reichen werden. Dafür müsste man schon enorm runter schrauben und jede Menge Dinge verändern bzw. Verzicht üben.
Dazu kommt aus meiner Sicht auch noch die brutale EMF Belastung, die unsere Zellkommunikation letztendlich empfindlich stört.
Wer kann da letztendlich einigermaßen gesund bleiben und alt werden?
Das wird spannend!!!

Viele können sich vielleicht körperlich ein bisschen erholen durch diese Krise. Aber was ich so mitbekomme, geht es den meisten sehr an ihre nervliche Substanz. Mehr als viel zu arbeiten.

Zu dem Thema gibt es einen Witz.

In einer Gewerkschaftsversammlung sagt der Vorsitzende:
Liebe Mitglieder, es ist uns gelungen durchzusetzen das nur noch
einmal in der Woche, und zwar am Mittwoch, gearbeitet wird bei vollem Lohnausgleich.

Schreit jemand aus dem Hintergrund:
Was denn, den ganzen Tag?

Zitat von La_Croix im Beitrag #38

---

Zitat von Nurdug im Beitrag #37

---

Solche Studien und Ideen sind für mich im Grunde Makulatur/Gedankenspiele und am heutigen/hiesigen realen Leben vorbei gerauscht.
Das klappt praktisch nur, wenn man aus dem Gleis raus springt und Aussteiger(in) wird. Und das möglichst, bevor man irgendwie erkrankt!

---

Sollte es durch die Coronakrise zu einem länger anhaltenden wirtschaftlichen Abschwung kommen, könnte sich da recht bald einiges verändern.
Hoffentlich aber zum Vorteil für die Menschen, ihre Gesundheit und Lebensqualität.

---

Durch die Coronakrise und der Medienberichterstattung über Toennies ist mir die Wichtigkeit von Fleisch in der Ernährung noch viel klarer geworden.
Moderne Sklaverei mit Knebelverträgen rumänischer Arbeiter sind die Vorraussetzung für billige Produkte. Ein Tor wer glaubt, dies sei nur bei Fleisch so. Ein Tor wer dachte diese billigen Fleischpreise aus derartigen Fabriken seien mit fairen Mitteln und in Übereinstimmung mit Tierwohl möglich. Einfach mal den Preis von Demeter-Fleisch anschauen und staunen wieviel man mehr berappen muss. Das kommt nicht von ungefähr. :-)

Meine Frau und ich sind nach meinem veganen Irrweg, wo ich mich von veganen Lügen habe einlullen lassen, auf Biofleisch umgeschwenkt, von daher geht der Kelch an uns vorbei.
Ekel kann man gerne gegenüber dem Besitzer oder den Produkten aus diesen Fleischfabriken entwickeln. Ekel gegenüber Fleisch per sé halte ich nicht für angebracht.
Ekel bzw. allgemein negative Gefühle kann ich im Kontext von Gedankenhygiene jedoch niemandem empfehlen.

Ich befürchte jedenfalls, dass jetzt noch viel mehr Menschen auf den veganen durch die Industrie und Medien promoteten Zug aufspringen werden, ohne sich genau zu informieren wie man durch Supplemente die Mängel dieser Ernährungsform (teilweise) kompensiert. Ist ja sogar nachvollziehbar. Leider wird dies wiederum zu Krankheit und Kurzlebigkeit führen. Wer könnte daran ein Interesse haben?


Aber zurück zum Thema Arbeit und Langlebigkeit....
Ich hätte da noch einen Witz zum Arbeitsleben (wenn wir den noch nicht hatten):
Jede Zigarette verkürzt das Leben im Schnitt um 8 Minuten.
Jeder Arbeitstag verkürzt das Leben im Schnitt um 8 Stunden.


LG
Bul

@bul

Mache Dir mal keine unnötigen Gedanken, die Masse der Menschen wird sich durch so einen Fleischskandal nicht beirren lassen und auch weiterhin nicht auf Fleisch verzichten, dazu essen es die Meisten viel zu gerne. Wenn ich mal bei Lidl vorbeischaue und einen Blick in die Gefriertruhen werfe bin ich immer sehr erstaunt, wieviel Fleisch aus Tierquälerei dort immer lagert und verkauft wird. Das Fleisch ist nun schon seit langer Zeit gekennzeichnet und jeder kann sich für Tierwohl oder eben anderes entscheiden.

Fleisch von gequälten Tieren ist billiger und deshalb greift die große Masse der Kunden auch hier zu. Wenn sie nur ein paar Euro-Cent sparen können ist es schon vorbei mit ihrer Rücksichtnahme auf Tiere.

Ich halte die Mehrheit der Menschen für egoistisch und rücksichtslos und bin davon überzeugt, dass sie niemals auf Fleisch verzichten werden, egal wie es "produziert" wird. Es wäre wünschenwert, wenn sich viele noch besinnen würden und einen veganen oder wenigstens vegetarischen Lebensstil einschlagen würden, aber das wird niemals passieren. In einer Zeit, wo wirklich alles im Überfluss vorhanden ist, ist es kein Problem, sich fleischlos und gesund zu ernähren. Letzteres ist keineswegs ein
Wiederspruch.

Ich würde mir wünschen dass man über die Durchsetzung von Vorschriften zur "Tieproduktion"
(ein schreckliches Wort) Fleisch stark verteuert. Diese Zustände wie bei Tönnies darf es nicht geben.
Hat das niemand kontrolliert? Auch die Wohnverhältnisse. Verbieten. Jeder Arbeiter muss natürlich
ein Zimmer haben. Und die Massentierhaltung. Es regiert der Profit, alles schön legalisiert durc
die Regierung. Import der die Bedingungen nicht erfüllt, darf nicht erfolgen.

Ja ich esse auch Fleisch. Auf keinen Fall täglich, abgesehen vom Scheibchen Serrano-Schinken.
Übrigens essen viele Tiere auch Fleisch. Und wir sind natürlich Omnivatoren. Rein Vegan scheint
mir auch nicht menschengerecht.

Aber die Schlachthöfe speziell in Chicago waren Vorreiter der Automatisierung...der gute alte Ford hat davon gelernt. Und es blubbert immer noch in den alten Blutgedärmabflussbächen von Chicago.

Karoshi – Erst die Arbeit, dann der Tod
„Karoshi“, der Tod durch Überarbeitung – dieses Stichwort ist bereits in einigen unserer anderen Artikel gefallen. Angesichts der aktuellen, schockierenden Zahlen, welche nun von der Regierung und Polizei Japans veröffentlicht wurden, wollen wir uns diesem Thema heute aber einmal genauer widmen. Karoshi ist nämlich keineswegs nur ein japanisches Phänomen, sondern leider nur eine erste Welle, die mittlerweile auch über Europa und die gesamten westlichen Industrienationen zu schwappen droht.
https://arbeits-abc.de/karoshi/

Karoshi - Tod durch Arbeit
Japans Kampf gegen die 80-Stunden-Woche und was wir von der östlichsten Nation des Westens lernen können
https://www.heise.de/tp/features/Karoshi...it-4312109.html

Karoshi:
Aufopferung für die Arbeit
Kürzlich lief wieder ein Phänomen durch die Medien, das so neu nicht ist, aber dennoch immer wieder erschreckt: Karoshi. Hinter dem exotisch klingenden Begriff verbirgt sich die japanische Bezeichnung für etwas, dass sich als Aufopferung für die Arbeit beschreiben lässt. Dabei ist Aufopferung durchaus wörtlich gemeint: Menschen, die für ihre Arbeit leben und schließlich sogar ihr Leben lassen. Doch wie kann jemand es soweit kommen lassen, dass er sich derart aufreibt?
https://karrierebibel.de/karoshi/

„Karoshi“
Japanerin stirbt nach 159 Überstunden in einem Monat
In Japan gibt es ein eigenes Wort für den Tod durch Überarbeitung. Nun urteilten Arbeitsbehörden, dass auch der Herzanfall einer jungen Reporterin vor vier Jahren darauf zurückzuführen ist. Ihr Sender gerät in Bedrängnis.
https://www.welt.de/vermischtes/article1...inem-Monat.html

Bringt mich mein Job um? – Wie Arbeit die Lebenserwartung reduziert
Psychischer Stress, Rückenleiden, mangelnde Ruhephasen: Erwerbsarbeit kann belastend wirken. Welche Faktoren verkürzen unsere Lebenserwartung am meisten und wie kann man Schäden vorbeugen?
https://www.vorsorgeweitblick.de/2019/12...tung-reduziert/

Warum unser Beruf bestimmt, wie alt wir werden
20.Juni 2018. Wie viele Jahre uns im Leben vergönnt sind, weiß niemand. Wann und wie unser Leben endet, begreifen wir häufig als Frage des Schicksals. Dennoch gibt es ganz klare Einflussfaktoren auf unsere Lebenserwartung – manche sind offensichtlich, andere weniger. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, inwiefern Ihr Beruf Ihre Lebenserwartung bestimmt?
https://www.basler.de/de/privatkunden/ne...wir-werden.html

Life-Work-Balance
Stressige Arbeit verkürzt oft die Lebenserwartung
Für ein langes Leben spielen viele Faktoren eine Rollen. Doch nach der Auswertung mehrer Studien ist klar, dass der Beruf und auch die Qualifizierung die durchschnittliche Lebenserwartung maßgeblich beeinflussen. Auch Höhe und Sicherheit des Einkommens spielen eine Rolle.

Zitat

---

Was jemand arbeitet und wie lange er lebt, ist mit einander verknüpft. Da ist sich Marc Luy sehr sicher. Der Demografieforscher vom österreichischem Vienna Institute of Demography hat Daten des deutschen Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung ausgewertet. Zwischen 1984 und 1986 wurden in den alten Bundesländern einige Tausend Menschen zu ihrer Gesundheit befragt. Im Jahr 1998 dann wurden dieselben Daten noch einmal erhoben. Unter anderem wurde bei dieser Erhebung auch erfasst, wer in der Zwischenzeit verstorben war und welchen Beruf er ausgeübt hatte.

Das Ergebnis bei den Männern: Während Arbeiter im Alter von 45 Jahre eine durchschnittliche Lebenserwartung von 70,63 Jahren haben, kommen Beamte im selben Alter auf eine Lebenserwartung von 76,64 Jahren. Ein Unterschied von rund sechs Jahren!

Auch bei Frauen derselben Vergleichsgruppen zeigt sich ein ähnliches Bild: Hier fällt der Unterschied zwischen Arbeiterinnen und Beamtinnen zwar etwas geringer aus, sticht aber genauso deutlich ins Auge. Es sind etwa vier Jahre.
"Die Faktoren, die die Sterblichkeit beeinflussen, sind sehr schwer zu erfassen", wiegelt Marc Luy die Frage nach den Gründen ab. Das Leben sei ein zu komplexes Netz und Gefüge, um einen einzelnen Faktor sicher zu isolieren. Was man allerdings sagen kann: Das Einkommen stellt eine wichtigen Grundlage für ein langes Leben dar. Es ist zum einen der größere finanzielle Spielraum, um ein gesundes Leben zu führen. Zum anderen geht mit einem höheren Einkommen oft auch generell ein höheres Wissen einher, das es wiederum ermöglicht, besser auf seine Gesundheit zu achten.

Inwieweit allerdings typische berufsspezifische Risiken in die Lebenserwartung hineinspielen, ist schwierig zu sagen. Denn genauere Zahlen zu Berufen und Lebenserwartung lassen sich in deutschen Statistiken nicht finden. Anders ist es in Frankreich: Eine Studie mit französischen Daten differenziert zwischen ungelernten Arbeitern, Facharbeitern, Landwirten, Lehrern und Ingenieuren. Auch hier zeigt sich ganz deutlich die Verknüpfung von sozialem Status und den Jahren, die man voraussichtlich noch leben wird. Die geringste Lebenserwartung bei den Männern hatten zum Zeitpunkt der Studie die ungelernten Arbeiter mit 69,3 Jahren, es folgten die Facharbeiter (72,5 Jahre), die Landwirte (75,3 Jahre), die Lehrer (76,1 Jahre) und schließlich die Ingenieure (77,3 Jahre).

Sicher ist, dass die Arbeit mit gefährlichen Materialien das Risiko erhöht, früher zu sterben. Doch auch der Arbeitsort spielt eine Rolle. Während Bauarbeiter ein hohes Risiko haben, von herunterfallenden Gegenständen verletzt oder gar erschlagen zu werden, schließt sich dieses Risiko bei Jobs im Büro schlicht aus. Da jedoch die Zahl von Berufsunfällen mit Todesfolge seit den 1960er Jahren beständig gesunken ist, sind diese Unfälle statistisch von untergeordneter Bedeutung.

---

https://www.welt.de/wirtschaft/karriere/...serwartung.html

Life-Work-Balance-Schulungen verkürzen definitiv mein Leben!