Impf-Report - 3

Valneva-Totimpfstoff: neutralisierende AKs gegen Omikron nach 3 Dosen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...assung-101.html

#73
Mir ist schon klar, dass es ein Unterschied ist, ob ich ein Iboprofen nehme oder wegen einer Organspende dauerhaft Rapamycin nehmen muss.
Aber Modulation hört sich an wie könnte. Googel ich Rapamycin + Virus nutzt es dem Virus. Ok ein Impfstoff ist kein Virus. Beim mRNA werden halt nur Spikes produziert, bei einem Virus viel mehr. Ich sehe nicht, was das bringen sollte in Bezug auf "Impfung wird unwirksam", eher wirksamer? Oder die Entzündung durch die Spritzung wird verzögert, was den empfindlichen Impfstoff etwas zersetzt? Na auf jeden Fall sofort eine Wärmelampe auf mein zukünftiges Zwangsmal.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #43

---

Valneva-Totimpfstoff: neutralisierende AKs gegen Omikron nach 3 Dosen.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...assung-101.html

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #71

---

Zu einer starken temporären mTOR-Blockade kann ich daher nicht raten, die Spike-Proteinsynthese in der Zelle würde nahezu komplett ausfallen und der mRNA-Impfstoff wäre ausgehebelt...

---

Anschließend meine Erfahrung mit Ibu und stärkerer Erkältung....dauert länger als ohne aber man kann wieder besser funktionieren. Ob das die Schäden im Körper minimiert oder erhöht?
Off Topic, sorry!

@bul

Wie du es beschreibst ist es denke ich nicht korrekt.
Die Impf-RNA dockt, in den Zellen wo sie ankommt, so früh wie möglich und nur einmal an.

Ist dann zellulär mTOR stark gehemmt könnte deutlich weniger Spike-Protein produziert werden.

Den Zeitraum kenne ich nicht genau, aber mehr als 3-4 Tage in denen sich die mRNA verteilt (wenn überhaupt) sind eigentlich nicht plausibel.
Das Gros sollte schnell „wirken“.

(Falls die mod-mRNA wirklich katabolisiert wird wie natürliche mRNA. Und davon gehe ich mittlerweile aus)

Die Antikörper-Bildung als Reaktion aufs SP dauert wesentlich länger, allerdings ist diese ja nicht im engeren Sinne schädlich.
Die SPs zirkulieren einige Wochen. Würden sie bei einer Infektion aber auch.

Prometheus dachte ja eher an eine quantitative Reduzierung des SP als an eine Eliminierung aller Impf-Bestandteile.

Und das hat sicher viele Vorteile, wenn man an einer mRNA-Impfung nicht vorbeikommt. Weniger zirkulierendes SP reduziert letztlich das inflammatorische Potenzial - akut und hinsichtlich Autoimmun-Risiken.

Und geringere AK-Titer: wenn das die Chance erhöhte „mild“ Omikron mitzunehmen und dennoch robust drauf zu reagieren. Gerne!

@Fichtennadel

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #77

---

Die Impf-RNA dockt, in den Zellen wo sie ankommt, so früh wie möglich und nur einmal an.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #77

---

Ist dann zellulär mTOR stark gehemmt könnte deutlich weniger Spike-Protein produziert werden.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #77

---

Den Zeitraum kenne ich nicht genau, aber mehr als 3-4 Tage in denen sich die mRNA verteilt (wenn überhaupt) sind eigentlich nicht plausibel.
Das Gros sollte schnell „wirken“.

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #79

---

@bul

Deine Körperzellen sind schlau, sie verfügen über eine Reihe von Endoribonukleasen.
Eine Hemmung von mTOR bzw. Aktivierung von AMPK sollte die Autophagie fördern und auch die Aktivität der Endoribonukleasen steigern.
Die Modifikationen der Vakzin-mRNA können den Abbau nur verzögern, nicht verhindern. Wenn bis zum Abbau kaum Translation stattfindet, entsteht weniger Spike-Protein!

---

Sieht hier keiner Probeme wegen:

Unterschiedlicher Wirkung der Chargen ergo unterschiedliche Zusammensetzung des Stoffes
und
Unbekannte Zutaten (von den Firmen wegen "Geschäftsgeheimnis" nicht genannt?)

Man kann sich ja schön an de Wirk-oder Nebenwirkungsweise der mRNA aufhängen,
aber was, wenn ebenfalls schädliche Einflüsse von anderen Inhaltsstoffen ausgehen?

Zitat von Lucy im Beitrag #81

---

von anderen Inhaltsstoffen

---

Man könnte sich auch den Arm ober- und unterhalb der Injektionsstelle abbinden. (Nicht ganz ernst gemeint)
Bis zu 6 Stunden gehts ohne Amputation laut Wikipedia, allerdings weiß ich aus Erfahrung, dass man nach 2 Stunden nahezu verrückt wird. Die erste Stunde ist mehr oder weniger ok, in der zweiten Stunde wirds langsam immer unangenehmer....
Hatte eine ambulante OP unter lokaler Narkose am Handgelenk.

Jedenfalls würde der Wirkstoff so lediglich lokal verbleiben.

Edit, sorry ich bemerkte gerade erst, dass wir im Topic "Impfreport" schreiben.

@mithut
„bei Valneva und Novavax "riecht" es jedenfalls nach Aluminium“

Nein. Novavax‘ Wirkverstärker ist ein Saponin-Derivat.

Valneva benutzt diese Technologie, die viele Impfskeptiker wahrscheinlich nicht auf dem Schirm haben:

Ein innovativer Wirkverstärker lässt den Valneva-Impfstoff aufholen
Bei Valneva ist man dabei einen innovativen Weg gegangen – als Adjuvans, also Wirkverstärker, enthält der Impfstoff die Substanz CpG 1018. Es handelt sich um ein einzelsträngiges, kurzes Stück DNA aus 22 Bausteinen, in denen die Nukleotide Cytidin und Guanosin gekoppelt sind. Diese Abfolge gibt es im Genom des Menschen viel seltener als bei Viren und Bakterien und wenn sie doch vorhanden ist, dann ist sie häufig mit einer Methylgruppe markiert. Mittels des Toll-like-9-Rezeptors erkennt der Körper darum das enthaltene CpG 1018 als fremde DNA und stimuliert die Antikörperantwort. Kurioserweise enthält der Totimpfstoff, auf den viele Skeptiker warten, die Angst vor Erbsubstanz haben, also auch Erbsubstanz – eben nur nicht mit enthaltener genetischer Information, sondern als Wirkverstärker.

BioNTech/Pfizer testen neuen Omikron-Impfstoff
https://www.tagesschau.de/ausland/amerik...eSxeKLw5GwW5i2w

die ö Voll-Trottel impfen schon Kinder ab 5J mit Pfizer ...

Omicron-specific mRNA vaccine induced potent neutralizing antibody against Omicron but not other SARS-CoV-2 variants
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.01.31.478406v1

"Omicron-specific mRNA vaccine induced potent neutralizing antibody against Omicron but not other SARS-CoV-2 variants"

Super, wenn man es so zielgenau hinbekommt, kann man einfachzu jedem Absacken des Aktienkurses eine neue Variante ausrufen und dann zufällig zügig das neue Wundermittel zur Hand haben, das wieder Staatsmillionen garantiert. Ein Schelm wer Böses dabei denkt - es wäre vermutlich durchaus möglich, mehr Virus-Eigenschaften (des Nucleus) einzubringen und damit eine breitere Abdeckung zu schaffen.
Aber hey, ich bin kein Virologe - genau wie Herr Lauterbach.

Neben den Omikron-spezifischen Updates war auch zu lesen dass Biontrch und Moderna solche mehrfach-Antigen-Stoffe ebenfalls testen.

Da ja auch unter Fachleuten offenbar geglaubt wird, Delta oder eine Art Delta könnte nach Omikron wiederkehren, würde sich für die Befürworter der Technologie doch für den Herbst eine Kombo aus Omikron und Delta - Antigenen als saisonale Impfung anbieten.

Auch Novavax sollte dass theoretisch hinbekommen.

Nicht-Genesene aber bereits geimpfte hätten somit Kontakt mit Stammvariante, Omikron und Delta gemacht.
(Es bleibt die Frage, ob die B-Zellen darauf wie erhofft diversifiziert reagieren)

Protection by 4th dose of BNT162b2 against Omicron in Israel
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/...2.01.22270232v1

mRNA-1273 or mRNA-Omicron boost in vaccinated macaques elicits comparable B cell expansion, neutralizing antibodies and protection against Omicron
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479037v1

Weil es ggf. hier passt: Meine Überlegungen zu “Shedding” von Spike-Proteinen, oxidativer Stress, Immunsystenmsuprimierung- und Erschöpfung: Zu den potentiellen Folgen experimenteller Covid-19 Gen-“Impfungen” & was ggf. getan werden kann” basierend auf Levy und vielen anderen: https://hcfricke.com/2022/02/04/shedding...an-werden-kann/

Ganz wichtig im Artikel ein Link auf Seneff, welche mit McCullough ein Paper zu der Immunsupression geschrieben hat [37]. Mercola hat Seneff interviewt [15]. Das ganze Bild wird immer kompletter. Das Paper von Seneff ist zwar noch in keinem Peer-Review Magazin erschienen… aber das kann wie üblich Monate oder Jahre dauern. Gut das Sie es vorab selber veröffentlicht hat. Zu wenig Zeit um so etwas fundamental wichtiges in der Review-Hölle vergammeln zu lassen.

Viele wichtige Anmerkungen zum Artikels finden sich dann in den Referenzen.

Das was noch kommen wird, ist noch kaum abzusehen. Wer mit aufmerksamen Ärzten & Therapeuten im Gesundheitswesen offen sprechen kann, dem gruselt es schon heute...

VG
H.C. (Ich schreibe hier nochmal selber, weil ich das Thema für absolut wichtig halte)

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #64

---

Mittels des Toll-like-9-Rezeptors erkennt der Körper darum das enthaltene CpG 1018 als fremde DNA und stimuliert die Antikörperantwort.

---

HC, Danke für den Beitrag! der Satz gefällt mir am aller besten:

"Als größten Fehler in der “Anwendung” sehe ich, die Wirkung von Vitamin C zu unterschätzen und es zu gering zu dosieren. Wenn ich oben etwas von Akut und bis zu 50 g über den Tag verteilt schreibe, dann tue ich das auch so."

Der erinnert mich an meine zwei Blinddarmentzündungen, wo ich die erste Nacht die 50 Gramm verteilte. Schlafen konnte ich sowieso nicht, mit der Dosis Vit C noch weniger. Aber mir ging es danach wesentlich besser.