RE: Covid-19 Impfstoffbedenken weiter gehts - 4

#75:

Dann besser den Begriff "Genbehandlung" nutzen?
Oder was ich immer gerne nutze: "Applikation von mRNA-Wirkstoffen"?
Oder "Das pfizern von Leuten"?

Ich habe den gesamten Themenkomplex Covid jetzt Monate gemieden. Im TV weggeschaltet, im Netz kaum was gelesen, bei Konversationen geschwiegen.

Bin mit 1x Johnson und einer Mini-Omikron-Infektion durchgekommen.

Heute also mal wieder: Masken und Distancing haben genau das Resultat gezeitigt, was die nicht-debilen vorhergesagt haben: massive Immundefizite gegenüber banalen Erregern.
Und doch schreien viele Leute schon wieder nach Masken. Teufel mit Belzebub, es kommt im Oberstübchen nichts mehr an.

Ob die mögliche Immunmodulationen durch mRNA-Vakzine auch zur Infekte-Welle beiträgt? Man kann es nicht wissen. Ich erinnere mich an einige Publikationen zum Thema, aber es war wohl ein zu heißes Eisen.

Epidemiologisch habe ich mir schon lange nichts mehr angeguckt. Wie ist es ausgegangen? Wie steht Deutschland im internationalen Vergleich da mit den abgedrehten Maßnshmen?
Übersterblichkeit usw. - wer hat es schlechter gemacht als D? Viele dürften es nicht sein.

@Fichtennadel
ich weiß nur, die Länder in denen am wenigsten geimpft wurde, haben auch dementsprechend keine ohne eine sehr niedrige Übersterblichkeit.
Meine Kolleginnen waren noch nie zu vor so viel krank, wie seitdem sie sich haben impfen lassen.
2 haben eine Herzschädigung. Eine kiptte im Sommer im Wald um, die andere muss jetzt in Reha.
Aber hat alle nix mit gar nix zu tun .

Eine neue Preprint Studie zu den Nebenwirkungen. Alleine die Zusammenfassung ist eine Bombe. Es werden hier Studien aufgrund der schlechten Qualität kritisiert, aber auch wurde hier herausgefunden, dass das Risiko aufgrund der Impfung im Spital zu landen höher ist, als der Nutzen der Impfung.

"Einleitung: Schwerwiegende Schäden der COVID-19-Impfstoffe wurden in den veröffentlichten Studienberichten zu wenig erwähnt. Methoden: Systematische Überprüfung von Arbeiten mit Daten über schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) im Zusammenhang mit einem COVID-19-Impfstoff. Ergebnisse: Wir schlossen 18 systematische Übersichten, 14 randomisierte Studien und 34 andere Studien mit einer Kontrollgruppe ein. Die meisten Studien waren von schlechter Qualität. Die zuverlässigste Studie war eine systematische Überprüfung der Zulassungsdaten zu den beiden entscheidenden randomisierten Studien mit den mRNA-Impfstoffen. Sie ergab, dass bei den Impfstoffen deutlich mehr SAEs von besonderem Interesse auftraten als bei der Placebogruppe, und das Überschussrisiko war erheblich größer als der Nutzen, gemessen als das Risiko eines Krankenhausaufenthalts. Die Adenovirus-Vektor-Impfstoffe erhöhten das Risiko einer Venenthrombose und Thrombozytopenie, und die mRNA-basierten Impfstoffe erhöhten das Risiko einer Myokarditis mit einer Sterblichkeit von etwa 1-2 pro 200 Fällen. Wir fanden auch Hinweise auf schwere neurologische Schäden, darunter die Bel'sche Lähmung, das Guillain-Barre-Syndrom, myasthenische Störungen und Schlaganfälle, die wahrscheinlich auf eine Autoimmunreaktion zurückzuführen sind, wie dies auch für die HPV-Impfstoffe vermutet wurde. Schwerwiegende Schäden, d. h. solche, die alltägliche Aktivitäten verhindern, wurden in den randomisierten Studien stark unterrepräsentiert. Diese Schäden traten sehr häufig in Studien über Auffrischungsimpfungen nach einer vollständigen Impfung und in einer Studie über die Impfung von zuvor infizierten Personen auf. Diskussion: Schwere und schwerwiegende Schäden der COVID-19-Impfstoffe wurden ignoriert oder heruntergespielt und manchmal von den Sponsoren der Studien in hochrangigen medizinischen Fachzeitschriften absichtlich nicht erwähnt. Dieser Bereich muss weiter untersucht werden. Die Behörden haben empfohlen, dass sich praktisch jeder impfen lässt und Auffrischungsimpfungen erhält. Dabei wird außer Acht gelassen, dass das Verhältnis zwischen Nutzen und Schaden bei Risikogruppen wie Kindern und Menschen, die bereits eine natürliche Immunität erworben haben, negativ ausfällt."

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/...3145v1.full.pdf

@Fichtennadel
Wenn dich die Epidemiologie interessiert, dann empgehle ich dir das Blog
https://www.florianschillingscience.org/

und diesen Faden hier. :)

Ich kann eh nur beobachten. Sollte die Situation mit den schweren gehäuften RSV Erkrankungen direkt an der Impfung liegen, wird es wohl ungemütlich für die Obrigkeit.

Muss man genau hinschauen ob mehr Kleinkinder sterben!

Zitat von Illuminatus im Beitrag #82

---

Ich kann eh nur beobachten. Sollte die Situation mit den schweren gehäuften RSV Erkrankungen direkt an der Impfung liegen, wird es wohl ungemütlich für die Obrigkeit.

Muss man genau hinschauen ob mehr Kleinkinder sterben!

---

Ich habe das mit den direkten Impffolgen aus dem Link von bul gemeint. Das Nabelschnurblut von Geimpften Müttern viel weniger Blut-Stammzellen enthält. Und wenn da was dran ist...dann...autsch

Zum Thema "Plötzlich und Unerwartet..."

9 von 10 Corona-Toten hätten durch eine Vitamin-D-Supplementierung gerettet werden können, zitiert der Arzt und Molekulargenetiker Dr. Michael Nehls eine entsprechende Publikation des Deutschen Krebsforschungszentrums aus dem Herbst 2020.

https://twitter.com/i/status/1601916833980116993

Aber im 1. Quartal 21 gabs noch kaum Impfungen…?

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #87

---

Aber im 1. Quartal 21 gabs noch kaum Impfungen…?

---

Zitat von bul im Beitrag #76

---

Applikation von mRNA-Wirkstoffen"

---

Hallo,

ist die Hülle der Nanoteilchen (PEG) nicht auch ein "Wirkstoff"? Von einem "Lochstreifen" würde ich bei der mRNA auf keinen Fall sprechen!

Viele Grüße

Roger

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #89

---

Zitat von bul im Beitrag #76

---

Applikation von mRNA-Wirkstoffen"

---

Wieso ind das Wirkstoffe? Was bewirken die denn. Es ist einfach (Spikekodierende, antigenkodierende-) mRNA.
Die löst eine Wirkung in der Zelle aus, in die sie gelangt, aus. Souzagen ein Stück Lochstreifen. Da braucht man
auch einen Leser. Allein macht der nichts.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #87

---

Aber im 1. Quartal 21 gabs noch kaum Impfungen…?

---

Zitat von Tizian im Beitrag #85

---

Zum Thema "Plötzlich und Unerwartet..."

---

@Tizian
das ist dann kein Skandal, wenn genau das die Absicht war. Also Skandal schon, aber normal, dass sie weitermachen.Um Gesundheit und Schutz vor Corona ging es bestimmt nicht.

Es tut sich Vlt etwas.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...rstorbener.html


Schirmacher et. al.:

30% aller Obduzierten Toten nach Impfung: Ursache Impfung.



Tja.

https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-022-02129-5


Das sind dann wohl einige Zehntausend. Durch staatliche Impfnötigung. Durch mangelnde Risikoaufklärung ärztlicherseits. Durch wegsehen. Durch Hetze.

Notfallzulassung zwangsverabreicht. Mehr muss man nicht wissen.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #95

---

Das sind dann wohl einige Zehntausend. Durch staatliche Impfnötigung. Durch mangelnde Risikoaufklärung ärztlicherseits. Durch wegsehen. Durch Hetze.

Notfallzulassung zwangsverabreicht. Mehr muss man nicht wissen.

---

Interessant und relevant:

Die Heidelberger Pathologen untersuchten auch die Einstichstellen jener Leichen, bei denen sie die möglw. letalen Herzmuskelentzündungen vorfanden.

Das Gewebe um die Einstichstelle war wohl ganz ähnlich entzündet wie das Herzgewebe.

Auch nichts überraschendes für mich. Weiß man doch längst, dass auch die Entzündungen von Gefäßendothelen ähnlich aussehen.


So wird’s in allen Geweben aussehen wo der Impfstoff hinreichend angeglommen ist und der Empfänger für derartige Immunreaktionen anfällig war.

#86
Höre ich jetzt das erste Mal von.

Es ist schon interessant und sehr bedenklich wie sich das mit der Vitamin D in den letzten Jahren gewandelt hat. 2020 war es eine abwegige Verschwörungstheorie, heute anscheinend zunehmend anerkannte Realität, dass Menschen in der westlichen Welt an Vitamin D-Mangel leiden können.

#89 @Dr.Faust

Das Spike-Protein ist kein Lochstreifen, sondern das anhand des Programm erzeugte Produkt. Also was der Roboterarm in der Fabrik macht.

Der Vergleich wäre eher:

1. DNA ist der Programmcode
2. RNA ist der Assemblercode, in welchen der Compiler den Programmcode umwandelt.
3. Das Protein ist das Programm

Zitat von Tizian im Beitrag #93

---

Neue Zahlen belegen seit gestern: Todesfälle mit Diagnosen wie „Plötzlich eingetretener Tod" oder „Plötzlicher Herztod“ liegen seit 2021 teilweise um ein Vielfaches höher als in den Jahren zuvor. Als Ursache drängt sich ein zumindest teilweiser Zusammenhang mit der Impfkampagne auf. Werden nun zumindest aus Vorsicht Konsequenzen gezogen? Es sieht nicht danach aus. Ein Skandal.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #97

---

Das Gewebe um die Einstichstelle war wohl ganz ähnlich entzündet wie das Herzgewebe.

---

Zitat von Methusalem im Beitrag #98

---

#89 @Dr.Faust

Das Spike-Protein ist kein Lochstreifen, sondern das anhand des Programm erzeugte Produkt. Also was der Roboterarm in der Fabrik macht.

Der Vergleich wäre eher:

1. DNA ist der Programmcode
2. RNA ist der Assemblercode, in welchen der Compiler den Programmcode umwandelt.
3. Das Protein ist das Programm

Wobei das mit drei ja nicht mehr stimmt.

[quote="Tizian"|p51316]

---

#98 Ich habe die mRNA mit einem Lochstreifen verglichen, der sequentiell Informationen trägt uns weitergibt.
Denke nicht dass der aktive Komponenten enthält. Und die DNA ist nichts grundsätzlich anderes nur zur Sicherheit
werden die "Bits (Nukleotidbasen) nochmal "gedeckelt" mit dem inversen Code. Neue Info kommt nicht hinzu, Aus DNA wird dann
ein Stück RNA mit gleicher Info. Dann braucht es ein Ribosom, eine Art Lochstreifenleser, einen der gleich mal das
kodierte Eiweiss/Peptid zusammenstrickt und in die Zelle entlässt zwecks Weiterbearbeitung, zB im Golgiapparat.

RNA/DNA geben nur Information, nicht aber das Leben als solches weiter. Der Mechanismus der Weitergabe von Leben
ist nicht geklärt, oder weiss jemand etwas? Das Thema interessiert mich weiter und es gab schon einen Thread dazu.
Sichworte: Kohärenzcluster, Vakuumfluktuationen, S.Seneff, Del Giudice,

Ich denke man kann RNA in die DNA des Genoms einfügen. Die Ergänzung der Nuleotid-Basen der RNA durch ihr Gegenstück ist ja was
einfaches. Und das Genom besteht wohl zu größeren Teilen aus der DNA/RNA von Viren. Die Frage ist ja immer, Was wird abgelesen?