Forum für Lebensverlängerung
»
Gesundheitsprobleme
»
Erkrankungen, Diagnosen, Therapien
»
Demenzerkrankungen
»
Das Gehirn
Thema drucken
27.08.2024 11:15
|
Es ging ja um 24 von 91 Samples, die Headline ist da etwas irreführend. Noch dazu handelt es sich um ein Preprint. Trotzdem natürlich besorgniserregend. Zitat von Prometheus im Beitrag #199 Gibt es da eine rationale Erklärung für? Vielleicht waren die 24 Samples einfach von Menschen, die täglich Mikrowellennahrung aus Plastikbehältern bekommen haben oder sonstwie eine untypisch hohe Exposition hatten? Also ich werde jetzt nicht rein spekulativ auf Fisch verzichten. |
|
Antworten
Zitat von version2 im Beitrag #201 Hallo, die Weichmacher der Plastik sind auch nicht sehr gesund, aber die Hauptquellen von Mikroplastik sind sehr weit verbreitet (z.B. Luft, Wasser, Nahrung etc.). Wir sollten deshalb versuchen, evtl. Mikroplastik aus dem Körper zu entfernen (z.B. Apherese etc.). Fisch ist auch nur eine von unzähligen Quellen für Mikroplastik, aber Raubfische können z.B. Schwermetalle um ein vielfaches anreichern und sollten deshalb gemieden werden. Viele Grüße! Roger |
|
|
Fische sind Freunde! |
|
Zitat von version2 im Beitrag #201 @version2 Fakt ist, dass Mikroplastik bekanntermaßen gesundheitsschädigende Effekte hat und dass wir alle in einer Umwelt leben, in der eine Exposition zu Mikroplastik unvermeidbar ist. Wir haben allerdings einen deutlichen Einfluss darauf, in welcher Menge wir Mikroplastik zu uns nehmen und ich denke wir können die Menge ohne allzu großen Aufwand wahrscheinlich deutlich reduzieren. Gibt es einen rationalen Grund, warum man aus Plastikflaschen trinken muss? Gesichts-Kosmetika habe ich deswegen aufgeführt, weil der Blutabfluss von der Gesichtshaut und der in die Haut eingedrungenen Mikroplastik-Partikel über die Vena ophthalmica superior und inferior in den intracranial gelegenen Sinus cavernosus drainieren. Zudem gibt es Verbindungen über die Vena angularis zur Vena facialis in den Sinus cavernosus. Zwar dürfte nur eine geringe Menge an Mikroplastik den Weg dahin finden, aber ich sehe trotzdem keinen Sinn in mikroplastik-haltigen Gesichtskosmetika. Ich würde auch nicht so weit gehen, auf Fisch völlig zu verzichten, aber ich würde Fischarten meiden, die weit oben in der Nahrungskette stehen - allein schon wegen den angereicherten Schwermetallen, das Mikroplastik wäre ein weiteres Argument gegen Raubfische wie Thunfisch, Schwertfisch, Heilbutt oder Red snapper. |
|
|
@Prometheus Alles schön und gut, nur weißt auch du nicht, ob genau das der Grund für das hohe Mikroplastik in den 24 Samples war. Vielleicht haben die ja auch in einer Plastikfabrik gearbeitet oder des öfteren Müll verbrannt? |
|
|
@version2 |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #206 Glasflaschen werden immer seltener, manche Läden führen die gar nicht mehr. Anscheinend könntest du dennoch Recht haben: Zitat
|
|
|
Ja! Das Problem ist wohl noch viel größer als allgemein bekannt: Zitat
|
|
|
Hallo Prometheus, |
|
|
In Anknüpfung an Prometheus Empfehlungen zur persönlichen Verringerung der Mikroplastik-Exposition: nach einigen Hochrechnungen ist die sowohl mengenmäßig als auch von der potenziellen Toxizität kritischere Aufnahmeroute von Mikroplastik nicht die orale durch Nahrung und Wasser sondern die respirative durch Atemluft in Innenräumen. Hausstaub besteht zu ca. einem Drittel aus Mikroplastik! Gerade die Nanopartikel können dabei über die Lunge direkt in dem Blutkreislauf eindringen. Wir sollten uns also nicht nur auf Ernährung und Kosmetika fokussieren, sondern vor allem auch die Luftqualität nicht vergessen! Hierüber hat man - zumindest in den eigenen vier Wänden - glücklicherweise ein gewisses Maß an Kontrolle. |
|
). Also: möglichst keine synthetischen Fleece-Stoffe, für den Sport auf Merinowäsche umsteigen und konsequent synthetische Materialien im Schlafzimmer vermeiden: Bettwäsche und Matratze aus Baumwolle und Naturmaterialien. Auf die Funktionsjacke, deren kompakter Stoff kaum Fasern absondert und die zudem selten gewaschen wird, braucht man hingegen nicht zu verzichten!
|
Ja vielleicht sollte man nicht jeden Trend mitmachen und auf Plastikkleidung, die dann die eigenen Kinder vergiftet verzichten. Auch war die Mund und Nasenbedeckung eine Mode die jetzt den Bach runter ist und den Ozean vergiftet. Das direkte Atmen durch Masken war wohl nicht mikroplasikfrei oder gut fürs Hirn. |
|
Zitat von Timar im Beitrag #210 Man verlacht das immer so, aber ich fürchte, da ist etwas dran. |
|
Zitat von Timar im Beitrag #210 Zitat von Roger im Beitrag #211 Das sehe ich tatsächlich ähnlich - jedenfalls, wenn wir beim Threadthema Gehirn bleiben. Die von @Timar in #210 vorgeschlagenen Maßnahmen dienen sicherlich der Lungengesundheit. Mir fehlt in der Beweiskette noch ein Indiz, dass die Plastikpartikel tatsächlich in relevanter Menge von der Lunge in den Blutstrom gelangen. Denkbar wäre zum Beispiel auch, dass die Partikel zu über 99% wieder durch Schleim und das Flimmerepithel der Atemwege abgefangen und wieder abtransportiert wird. Und die wenigen, in der Lunge verbleibenden Partikel sollten eigentlich durch Aleveolarmakrophagen eingefangen werden? Zugegeben, in der Lunge dauerhaft abgelagertes Mikrpolastik ist auch keine angenehme Vorstellung... Zitat von Timar im Beitrag #210 Das ist quasi schon next Level, aber der Aufwand hält sich noch Grenzen - abgesehen vom Ausspülen vor Benutzung, das würde ich aufgrund des höheren Aufwands nur dann machen wenn Gläser oder Geschirr tatsächlich länger nicht mehr verwendet wurden und man Staub sieht. Vielleicht auch noch eine Überlegung wert: Zahncreme ohne zugesetztes Mikroplastik und Zahnbürste mit Naturborsten. P.S.: Einen Staubsauger habe ich gar nicht, ich kann die Staubsaugerluft eh nicht ausstehen. Ich verwende einen elektrostatischen Staubwischer abwechselnd mit einem Dampfreiniger. Schuhe oder Hausschuhe trage ich drinnen nicht, allein schon wegen der sonst verkümmernden Fußmuskulatur. |
|
|
Timars Theorie würde schon erklären, wieso das MP sich gerade im Gehirn ansammelt. Zitat
|
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #213 An der Mikroplastik-Debatte ist sicherlich etwas dran, aber ich würde sie ehrlich gesagt auch nicht überbewerten. Alterskrankheiten gab es schon lange vor dem Mikroplastik, und wir sterben an eben diesen Alterskrankheiten und nicht am Mikroplastik. Demenzerkrankungen sind auch kein neues Phänomen - neu ist, dass wir überhaupt erst massenhaft ein Alter erreichen, in dem Demenzerkankungen auftreten. Ob oder in welchem Umfang Mikroplastik im Gehirn zu Demenzerkrankungen beiträgt, ist noch wenig erforscht. Ein paar simple Maßnahmen zur Verringerung der Exposition schaden wohl nicht. |
|
|
#217 Zitat von Roger im Beitrag #218 Davon höre ich das erste Mal, gibt es dazu eine Quelle? |
|
|
Hallo, |
|
|
@Prometheus Eine ganz aktuelle Studie dazu, wie Mikroplastik über die Atmung ins Gehirn kommen kann: |
|
|
Ja, damit ist die Kausalkette vollständig - wobei hoffentlich nur geringe Mengen über diesen Weg im ZNS aufgenommen werden.... |
|
|
Kopfkissen: Zitat
|
|
|
Deep brain stimulation instantly improves arm and hand function post-brain injury |
|
