Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Radikale Lebensverlängerung
»
Negentropie
Thema drucken
09.02.2017 17:25
Antworten|
Hallo Joker, |
|
Zitat von Joker im Beitrag #49 Ja, mich hat das auch ein bischen an Esoterikzeug erinnert. Aber, dass muss ja nicht heißen, dass es falsch ist! Und es sollte dich nicht daran hindern, weiter in diese Richtung Überlegungen anzustellen. Die Theorie, des holographischen Universums etwa, wird auch auf allen möglichen Esoterikseiten erwähnt und als "Beweis" für alles mögliche dargestellt. Es hört sich ja auch ziemlich esoterisch an, allerdings kann man mit mathematischen Berechnungen, die darauf basieren einige Messwerte, aus der Astronomie eleganter erklären und berechnen, als mit der "alten Annahme" zum Wesen des Kosmos. 2 Beispiele: Die Annahme eines Holographischen Universums, würde erklären, warum man zur Beschreibung der Kosmologie sich quasi eine Dimension einsparen kann und trotzdem auf die richtigen Rechenergebnisse kommt! Ist unser Universum ein Hologramm? Zur Beschreibung des Universums braucht man möglicherweise eine Dimension weniger als es den Anschein hat. Rechnungen der TU Wien legen nun nahe, dass es sich dabei nicht bloß um einen Rechentrick handelt, sondern um eine grundlegende Eigenschaft des Raums. https://www.tuwien.ac.at/aktuelles/news_detail/article/9447/ Ein holographisches Universum könnte eine Erklärung liefern, für das merkwürdige Verhalten von Sternen am Rande von Galaxien, ohne dafür auf die bisher nur hypotetisch postulierte und bisher, trotz langer Suche nicht gefunder, dunkler Materie! Gravitation: Der Anfang vom Ende Dunkler Materie? Ist das Weltall doch nicht dunkel? Eine spektakuläre neue Theorie stellt unser Bild der Schwerkraft radikal auf den Kopf - und streicht die Dunkle Materie aus der Rechnung. http://www.spektrum.de/news/der-anfang-v...materie/1437827 Also, auch vieles was zunächst nach Esoterik klingt, wie etwa ein holographisches Universum und sich für viele seltsam anhört, kann sich lohnen als Grundlage weiterer Überlegungen zu dienen. |
|
Wurde nicht auch Giordano Bruno wegen Hexerei verurteilt? Dann lassen wir das halt als esoterischen Auswurf stehen und in der Öffentlichkeit wird weiterhin Entropie mit Negentropie verwechselt, was dann zu den bekannten Missverständnissen führt.
Zitat von Prometheus im Beitrag #50Zitat
|
|
|
#54. |
|
|
a) ad Kulinski |
|
|
#56 |
|
|
Klar gibt es Bereiche der Wirklichkeit, die wir (unsere Sinne) und unsere Geräte nicht erfassen. |
|
|
Zellen haben bekanntlich die Fähigkeit zur Selbstorganisation. |
|
|
Es geht mir im wesentlichen darum, euch zu erklären, wieso die Einzelsymptomsbekämpfung keinen Sinn macht und letztlich kein dauerhafter Erfolg allein mit diesen Methoden erreicht werden kann. Zwar gibt es immer wieder Teilerfolge, aber der große Durchbruch bleibt aus. |
|
|
#59 |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #61 Ganz genau, letztlich sind es auch wieder Einzelmaßnahmen, nur eben weniger bekannte, da Negentropie eben ein vernachässigtes Thema ist. Ich mach dann grad weiter mal mit Einzelmaßnahmen, Beispiel Kleidung, danach geht werde ich zu Stoffwechselinterventionen übegehen, aufzeigen wie Negentropie auf den Körper übertragen wird und wie sie den Körper wieder verlässt. Thema Kleidung Spielt Kleidung aus Life-Extender Sicht eine Rolle? Erst einmal scheint es völlig egal zu sein, was man trägt. Bei genauerer Betrachtung bemerkt man jedoch, dass es durchaus eine Rolle spielt! Der Körper erzeugt ständig Wärme mit der Verbrennung von Fetten, Protein und Kohlenhydraten. Diese Wärme muss ständig abgeführt werden, es entsteht ein Wärmegefälle vom Körperkern nach außen, die äußere Körperschale ist wesentlich kälter, weswegen Temperaturen um die 37° Celsius oder höher auf Dauer äußerst schädlich wären. Der Körper fängt dann an zu schwitzen, zu hecheln und versucht auf verschiedene Arten die überschüssige Wärme abzuführen. In der Sauna ist das ja gewünscht und sinnvoll, auf die lange Sicht sind zu hohe Temperaturen aber ungünstig. Kälte ist aus Sicht der Alterung jedoch noch viel schädlicher als Wärme, da die Negentropie vom Wärmeren in den kälteren Bereich fließt. Somit verlässt Negentropie den menschlichen Körper und die Entropie tritt in Folge ein. Höhere (unnötige) Verbrennung von Energie, trockene Haut, Erkältung, verschiedenste Krankheiten werden durch dauerhafte Kälteeinwirkung begünstig. Kein Wunder, dass viele im Winter ständig krank sind, es fehlt an Negentropie. Die Mutter hatte also Recht, als sie sagte: "Kind, zieh dich warm an!". Damals hatten wir sie belächelt, doch jetzt holt uns diese Wahrheit wieder ein. In unseren Breiten ist Kälteschutz also ein sehr wichtiges Thema. Aus Sicht der Negentropie bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass es Sinn macht, bei Temperaturen < 20 Grad möglichst viel Körperfläche zu bedecken, so dass die Hauttemperatur nicht unter 20 Grad kommt. Gerade die offenen Hautflächen sind oft große Negentropielecks. Das bedeutet praktisch bei kaltem Wetter: - lange Unterhosen tragen - Handschuhe - Jacke, die ausreichend wärmt - Schal - Mütze oder Hut oder Kapuze - Gesichtsschutz - evtl. Sonnenbrille als Kälteschutz der Augen Einiges machen wir schon automatisch. Jedoch sehe ich nur selten Menschen, die alle Punkte konsequent umsetzen! Viele der Maßnahmen scheinen übertrieben, aber aus Sicht der Negentropie sind sie doch notwendig, um Negentropieverluste möglichst gering zu halten. Das Ganze hat aber nichts mit Verweichlichung zu tun, sondern es ist aktives Anti-Aging. Ohne Kälteschutz wird die Alterung aktiv vorangetrieben. Abhärtung ist auch wichtig, aber da genügen Wechselduschen(immer mit warm beginnen aus Negentropiesicht) oder Sauna mit anschließend kaltem Guß. Dauerhafte Kälte ist schädlich und führt zu vorzeitiger Alterung! So ab 20-22 Grad ca. sind diese Maßnahmen allerdings nicht mehr wichtig. Dann kann man dann tragen was man will, da das Temperaturgefälle zwischen Haut und Außentemperatur nicht mehr groß ist und somit keine großen Negentropieverluste zu erwarten sind. |
|
|
So ab 20-22 Grad ca. sind diese Maßnahmen allerdings nicht mehr wichtig. Dann kann man dann tragen was man will, da das Temperaturgefälle zwischen Haut und Außentemperatur nicht mehr groß ist und somit keine großen Negentropieverluste zu erwarten sind. |
|
|
Hallo Joker, gehe ich mit. Ich mag instiktiv kaltes, frostiges Wetter nicht. Mit dem Anziehen hast du recht, aber ich trage |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #64 Ja, Dr. Faust, das ist natürlich gut möglich!  Aber generell etwas zugespitzt müßte man doch annehmen, daß der etwas korpulente Mitbürger, mit seiner dickeren Fettschicht, dem asketischen dürren Veganer gegenüber unter Negentropiegesichtspunkten im Vorteil sein müßte. Oder? Hängt damit die bekannte Aussage von Ärzten zusammen, daß die Sterblichkeit dieser Patientengruppe nach Operationen im KH deutlich geringer ist, als die der Dünnen und Fettleibigen? |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #65 Sehr guter Punkt, danke! Das spricht doch dafür, dass da etwas dran sein könnte. |
|
|
Hier ein interessanter Link zu einem Negentropie-Konzept: |
|
|
#68 |
|
|
Obwohl die alchemistische Prozessvorgabe durchaus klug ist: solve-putrifice-coagula könnte man durchaus "kybernetisch/systemisch" anwenden ... |
|
|
Wer noch mehr wissen möchte über das Konzept von Gerd Gerken und NOESIS, ALCHEMETIC usw., sollte |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #59 Was genau bedeutet "Information" für die Selbstorganisation und Negentropieproduktion? Ein Exkurs für Interessierte - und auch wichtig für die Überlegungen zum Negentropie-Erhalt: "In this review we explore the hypothesis that there may indeed be at least quasi-universal laws underlying biological organization—that is, that there may be as-yet unidentified forms of simplicity hidden in biological phenomena. Our focus will be on the concept of information, an abstract quantity that nevertheless seems to make a big difference to the way the world works. We posit that it will be in the realm of information theory and information dynamics that powerful new integrating principles of life will be discovered. [...] the key to understanding life might lie [...] in studying how information interacts with the material world. Analyzing life's informational properties holds promise for turning biology into a quantitative science with real predictive power, akin to that of theoretical physics—or perhaps electrical and electronic engineering is a closer analogy. It may also advance our understanding of the origin of life and life on other worlds. [...] Since Schrödinger drew attention to it over 70 years ago, scientific understanding of the nature of life has advanced enormously, and in recent years new clues to life's origin have been uncovered [14]. Yet it would be wrong to claim that we are on the verge of answering Schrödinger's question. Much remains murky and ill- defined. Many people working in the field have the sense that something important has been left out of account, perhaps something fundamentally new and therefore difficult. If only the problem could be re-cast within a new conceptual framework, then perhaps everything would fall into place. [...] Although an abstract concept, information has become so familiar that there is a temptation to treat it as some sort of ethereal substance. But this cannot be quite right, because each bit of information has to be instantiated in physical degrees of freedom: 'Information is physical!' as Rolf Landauer famously proclaimed [20]. So on the one hand, the dynamics of information depends on the underlying dynamics of the physical degrees of freedom. On the other hand, in some circumstance (such as biology) it appears to take on 'a life of its own': philosophers describe it as 'an emergent property' [21]. In biology especially, explanations are usually couched in a language suggestive that 'information' itself has causal efficacy [22]. Thus DNA is often described as a blueprint or algorithm for building an organism, with the implication that the genome controls or supervises embryo development by exerting some influence over the course of events. [...] Summarizing the results reported in this section, the behavior of living systems can be characterized by changing patterns of information and changing patterns of causation. The question then arises of the relationship between them. The foregoing network examples show that there can indeed be differences in the two patterns, which prompts us to ask about the status of informational narratives. Such narratives undoubtedly have explanatory value, but can we go beyond pragmatics and uncover truly law-like, albeit emergent, features of information flows? If the mapping between information flow and causal flow were exact, then information would be merely an epiphenomenon with no fundamental ontological status. But if it is not exact, we would like to know if there are general laws describing this linkage, laws that might serve for biology the role that Newton's laws serve for physics. These remain open questions. [...] there appears to be a deep connection between information and causation in biology, as most prominently captured by the notion of 'function'. If information does in fact play a causal role in the dynamics of biological systems, then a fundamental understanding of life as a physical process has the potential to open up completely unexplored sectors of physics, as we know of no other class of physical systems where information is necessary to specify its state. [...] The results of comparing information processing in the biological network and random network ensembles reveal statistically significant differences in the distribution of information processing that distinguish the biological network from random (see figure 3). Intriguingly, in the 'vital' regime where the difference is most pronounced, the distribution of information processing is dominated by information transfer between pairs of nodes that are not directly causally interacting (that is, it arises due to the collective properties of the network). [...] We described briefly in section 5.1 the presence of a 'control kernel' for the yeast cell cycle network [81], this being a small subset of nodes (highlighted in red in figure 2) that regulate the global function of the network by canalizing the states toward the primary attractor (this being the biologically functional resting state of the cell). The biologically distinct regime of the scaling relation in figure 3 is dominated by information transfer to and from the control kernel nodes. Control kernels have been discovered in a number of gene regulatory network models, and have interesting information-theoretic properties themselves. In particular, the control kernel nodes as a set take on a distinct value in each of a network's attractor states, and thus the set is related to the distinguishability of these states and perhaps even to a coarse-graining of the network's state-space that may be directly relevant to biological function [81]. The control kernel nodes also play the dominant role in information storage in the network. [...] Our hypothesis of the duality of matter and information in biological systems raises a fascinating question. Does natural selection operate on software as well as on hardware? That is, is there a 'cyber-Mount Improbable' to climb alongside 'Mount Improbable?' [107] Expressed more formally, does the informational architecture of a living organism constitute a selectable trait in the same manner as its morphological and physiological architecture? The answer would seem to be yes [105], or how else has the software of life evolved to such a level of efficiency and complexity? Surely not as a fortuitous epiphenomenon? However, this conclusion immediately raises again the problem that has been a recurring theme in this review: what, precisely, is meant by 'biological information' as opposed to generic definitions of information?" The hidden simplicity of biology http://iopscience.iop.org/article/10.108.../10/102601/meta |
|
|
Das klingt sehr interessant, leider kann ich den vollen Text nicht einsehen. Aber in meiner Anschauung |
|
|
Nein, ich glaube wir reden aneinander vorbei. |
|
|
Konsequenz aus der Negentropielehre ist, dass nicht Mutation und Selektion die treibende Kraft der Evolution ist, sondern Negentropie-Akkumulation. Die Biologiebücher müssen nochmal neu geschrieben werden! |
|
