Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Empfehlenswertes im Netz
Thema drucken
22.11.2023 10:20
|
Tiefgekühlt in die Zukunft: Will Thiel zu viel? |
|
Antworten
|
Ein Longevity-Zentrum für Zürich: Das ewige Leben gibt es bald zu kaufen |
|
|
Erstmals im Tierreich beobachtet: Elefanten nennen sich beim Namen |
|
|
Das Geheimnis der Hundertjährigen: Wie man besonders alt wird |
|
|
Wie Stress Ihr biologisches Alter beeinflusst und was Sie dagegen tun können |
|
|
Was wir von Jägern und Sammlern über Kindererziehung lernen können |
|
|
Ohne Fieber geht es besser |
|
|
@Tizian |
|
|
Finde ich nicht, aber dann habe ich eben diese vermuteten Kollateralschäden :( |
|
|
@Illuminatus |
|
|
"Tierisch menschlich: Die spannendsten Ergebnisse aus der Verhaltensforschung 2023" |
|
|
Scharfes Essen: Wie (un)gesund ist es? |
|
|
NASA releases new stunning image of "Christmas Tree Cluster" |
|
|
Zitat von Tizian im Beitrag #787 Interessant auch, dass Gewürze mitunter senolytisch wirken können: Dietary Phytochemicals that Can Extend Longevity by Regulation of Metabolism Zitat
|
|
"Kurkuma fand ich übrigens im Essen immer wirksamer als in Supplement-Form, was subjektive Effekte angeht." |
|
Aber wie eigentlich immer und bei allem, ich merk auch davon nichts.
|
Hallo Tizian, |
|
Zitat
|
|
|
Leben und Sterben: Weshalb das Dasein des Menschen ein Kampf zwischen Ordnung und Chaos ist |
|
|
Hat der Mensch einen freien Willen? |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #794 Das Libet-Experiment? Das ist doch schon ein uralter Hut! Eine Kriitk daran z. B. hier und hier. Die meisten heutigen Denker sind mW sowieso Kompatibelsten, die anderen zumeist Deterministen, die eine Willensfreiheit ablehnen. Das Problem scheint mir zu sein: Wenn wir das Subjekt mit seinen Gehirn identifizieren -- was eine Schlussfolgerung aus der aktuellen, "materialistischen" Auffassung zu sein scheint -- , dann kann man feststellen, dass das Gehirn determiniert ist, aber das Subjekt wird nicht ernsthaft durch das Gehirn determiniert. Das Subjekt ist dann das Gehirn. Was die Breitschaftspotenziale angeht: Da diese nicht unbedingt verwirklicht werden, scheint mir das Experiment nicht mehr so eindeutig. |
|
|
Mich wundert ehrlich gesagt, wie sich ein deterministisches Weltbild in der Neurowissenschaft überhaupt noch so lange halten kann. |
|
|
@Prometheus |
|
|
@Methusalem Zitat von Methusalem im Beitrag #797 "Um Quanteneffekte in der Dynamik des Gehirns zu erzielen, ist es nicht notwendig, einen höchst unwahrscheinlichen kohärenten Quantenzustand des gesamten Gehirns bei hoher Temperatur herbeizuführen. Es gibt wichtige Quanteneigenschaften von Systemen mit wenigen Körpern, die bei hohen Temperaturen nicht verloren gehen."*. Konkret: Die Neurowissenschaft kann nicht einfach die physikalischen Erkenntisse aus dem 20. Jahrhundert ignorieren. Die intraneuralen Prozesse, z.B. in den Mitochondrien, sind zwingend auf quantenmechanische Effekte angewiesen*. Auch für die elektromagnetischen Wellen (Hirnströme) gilt der Welle/Teilchendualismus. Gerade auch die Aktionspotentiale und die Depolarisation von Nervenfasern beruhen physikalisch gesehen aus Quantentunnel-Effekten*. Das berührt jetzt noch nicht zwingend die Frage, ob der freie Wille wirklich frei ist. Es geht nur darum, dass die Hirnfunktion fundamental auf Quanenmechanik beruht und die Forschung dazu gerade erst Fahrt aufnimmt. |
|
|
Ist alles im Universum vorherbestimmt – wegen der Quantenmechanik? |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #798 Das mag sein, aber passiert das nicht in jeder Zelle? Nicht nur im Gehirn? Zitat von Prometheus im Beitrag #798 Das mit den freien Willen und den Zufall ist meines Erachtens auch eine Streitfrage. Bloß weil Zufall eine Rolle spielt, ist da lange kein freier Wille. |
|
