Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Radikale Lebensverlängerung
»
Retrotransposon
Thema drucken
05.09.2019 09:53 (zuletzt bearbeitet: 05.09.2019 09:53)
Zitat von Prometheus im Beitrag #25 Was wären/sind denn Deine praktischen Konsequenzen, Prometheus? |
|
Antworten
|
Ja das ist ein interessanter Aspekt der Alterung. Und es würde auch die Praxis bestätigen, |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #24 Und du hast Recht! Das deutsche Wikipedia liefert mal wieder Falschinformationen. Im englischen Wiki steht es hingegen richtig. Zitat von Prometheus im Beitrag #24 Die Bekämpfung des Krebs ist das eine, die des Alterungsprozesses das andere. So sehr ich Krebsbekämpfung wichtig finde, und die Hälfte meines Regimens zielt darauf ab, also ich unterschätze das Thema sicher nicht, so muss ich dennoch sagen, dass es wichtiger ist, das Leben erst einmal über die 120 Jahre hinaus verlängern zu können. Priorität 1 hat die Überwindung der bekannten Maximalalters, die Hürde mit 120 ist schwer zu nehmen, das merken wir - denke ich - alle. Das Retrotransposon könnte eine solche schwer zu überwindende Hürde darstellen. Die Hürde erst einmal zu überwinden wäre das vorrangige Ziel. Die Krebsbekämpfung steht für mich erst an 2. Stelle. Das WIE ist allerdings sehr problematisch. Es ist fast so, als hätte ein Genius diese kleine fiese Zeitbombe absichtlich eingebaut, um uns zu ärgern. Es gibt nicht nur eine roten und einen grünen Draht, es gibt 100 Drähte! Zitat von Prometheus im Beitrag #25 Es gibt so viele Baustellen, dass man schnell etwas aus dem Auge verliert. Geht mir auch manchmal so. Ich schließe mich Tizian an, und würde mich auch für die praktischen Konsequenzen interessieren. Wie entschärft man die Zeitbombe? |
|
|
Glücklicherweise ist der Themenbereich Krebsvermeidung relativ eng mit den Retrotransposonen verknüpft - das bedeutet, wenn wir Maßnahmen durchführen, die eine bekannte Anti-Krebs-Wirkung haben, MÜSSEN diese Maßnahmen bereits in irgendeiner Form auch hemmend in das Retrotransposon-Desaster eingreifen! |
|
|
Resveratrol & Pterostilben hatte ich ja schon erwähnt... sie haben hemmende Eigenschaften für die Reverse Transkriptase: |
|
Zitat von Joker im Beitrag #28 Die 100 Drähte sind alle miteinander verflochten, es würde mich nicht wundern, wenn man sie an der einen oder anderen Stelle alle gleichzeitig erwischen kann. Muss mich da wohl noch weiter einlesen...: A Single Mechanism of Biogenesis, Initiated and Directed by PIWI Proteins, Explains piRNA Production in Most Animals https://www.sciencedirect.com/science/ar...097276518306415 |
|
|
Wenn man Anti-Aging so betreibt wie bisher, dann ist die Krebswahrscheinlichkeit |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #32 Darauf will ich ja hinaus! Die Vermeidung karzinogener Stoffe ist sicher nicht verkehrt, verhindert aber nicht die EXPONENTIELL auftretenden DNA-Schäden durch die Aktivierung der Retrotransposonen! Ich hätte es übrigens anders herum forumuliert: Wenn man "nur" karzinogene Stoffe meidet und das Immunsystem stärkt, liegt die Krebswahrscheinlichkeit bis zum 120. Lebensjahr bei nahezu 100%.! Zur Krebsprävention sollten wir in erster Line die Retrotransposonen stoppen! Ruhig zunächst mit "workarounds". Brainstorming bitte! Welche Ansatzmöglichkeiten kommen in Betracht? |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #33 Resveratrol nehme ich bereits seit über 10 Jahren. Wenn ich mich recht erinnere habe ich 2008 oder 2009 damit angefangen. Jedoch cycle ich, also mache auch mal längere Pausen, das können auch mal Monate sein. Diese Pausen wären allerdings theoretisch nicht so gut, weil dann ja die "Zeitbombe" Retrotransposon zündet. Cyanidin, nach dem Paper, was ich oben postete, ja der beste SIRT6-Aktivator nehme ich bereits täglich, bzw. versuche täglich frische oder getrocknete Beeren zu mir zu nehmen, sowie diverse Supplements mit Heidelbeerpulver etc... Melatonin in Hochdosis jeden Abend. Tagsüber würde ich das nicht empfehlen, macht müde. Mehr geht definitiv nicht! Nicotinamid-Ribosid ist ebenfalls geplant zu nehmen, wirkt mit dem SIRT6 zusammen. Somit mache ich ja bereits alles, was man machen könnte. Das einzige was theoretisch noch zusätzlich machbar wäre, wäre die pharmakologische Intervention. Reverse Transkriptase-Inhibitoren wie sie zur Behandlung von HIV-Infektionen verwendet werden, die könnten noch einen Effekt haben. Die müsste man dann aber auch permanent nehmen. Ich frage mich gerade, ob gesundheitsbewusste HIV-Patienten gegenüber den Otto Normalos evenuell sogar einen Überlebensvorteil haben. Eine wichtige Frage wäre auch, ob seneszente Zellen besonders anfällig für Retrotransposons sind. |
|
|
Inhibition of LINE-1 Retrotransposition by Capsaicin |
|
|
Myricetin und Delphinidin (allerdings nicht so potent wie Cyanidin) |
|
Zitat von Joker im Beitrag #34 Sagen wir es mal so: Solange die Hemmung durch andere Maßnahmen sichergestellt ist, wäre es aus meiner Sicht kein großes Problem, mit einer einzelnen Substanz zu pausieren. Andererseits: Eine effektive Hemmung der Reversen Transkriptase könnte den nachteiligen Effekt haben, dass dadurch auch die Telomerase gehemmt wird. (Die ist allerdings sowieso in den meisten Geweben nicht wirklich exprimiert...) Das könnte man berücksichtigen, wenn man die Telomerase zyklisch aktivieren möchte. Zitat
Zitat
|
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #29 Mache ich damit nicht meinen kompletten Schlafrhythmus kaputt? |
|
Zitat von Speedy im Beitrag #38Zitat von Prometheus im Beitrag #29 Intuitiv würde ich sagen ja. Aber baut der Tag-Nacht-Rhythmus wirklich ausschließlich auf Melatonin auf? Eigentlich habe ich hier ein off-Topic Thema angerissen. Es ist auch definitiv keine Empfehlung von mir, mehrmals täglich Melatonin zu nehmen! |
|
|
Krafttraining unterdrückt die Retrotransposonen im Muskelgewebe: Zitat
|
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #40 Ok, bei der Krafttrainings-Challenge bin ich dabei.  Mal schauen, ob wir eine neue Generation von muskelbepackten Senioren sein werden.  2070 in der Smoothie-Bar: "Ah, der Tisch für die Bodybuilder-Gruppe, haben Sie nicht erst für morgen reserviert?" "Nein, wir sind die Life-Extender, Orts-Gruppe Ü100" Zitat von Prometheus im Beitrag #40 Interessant, hab mich mit dem Icariin noch nicht auseinandergesetzt, wird aber Zeit. Hübsch anzusehen sind sie ja, die Elfenblumen. Zitat von Prometheus im Beitrag #40 Das Luteolin ist bereits in meinem Super-Carnosin (LEF). Wie hoch wäre denn so eine "Hochdosis" beim Quercetin? Reichen da 100 mg oder 200 mg? Nachdem Krebs nun aktuell Haupttodesursache Nr. 1 ist. Kann es sein, dass die meisten Menschen, die heute sterben, Opfer des Retrotransposons sind? Es wird ja immer auf den Lifestyle geschoben, aber das Retrotransposon aktiviert sich auch bei relativ guter Lebensweise, wenn man die Mechanismen nicht kennt und mit Mitteln wie Resveratrol und co. aktiv bekämpft. |
|
|
Leute, ich sehe die Lösung klar vor mir. Danke, Prometheus, du Augenöffner! |
|
|
Ich glaube auf die Methusalem-Maus ist ein höherer $$$-Betrag ausgesetzt. |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #43 Ein ultralanges Leben ist den wahren Life-Extendern wichtiger als das Geld und das ist nur in einer starken Gemeinschaft möglich. Publizieren ist meiner Meinung nach der einzig richtige Weg, nur so werden die Mittel auch bezahlbar und durch die Erfahrungen können wir lernen. Wir sind ja nicht die ersten, die in diese Richtung spekulieren. Ich hatte im Longecity-Forum nachgesehen (Größtes Forum für Lebensverlängerung), aber für das Retrotransposon findet man da nichts brauchbares. Die haben es noch nicht verstanden. Aber es scheint, dass es einigen Koryphäen wie Josh Mitteldorf langsam dämmert. Also wir brauchen wirksame Ergebnisse aus der Alterungsforschung. Methusalemmäuse wären toll, dummerweise dauert das mindestens 10 Jahre, um eine 10-jährige Methusalemmaus präsentieren zu können! Aber nur so können wir mehr Leute erreichen. Ich fang schon mal für mich an, teilweise habe ich auch Dinge richtig gemacht (Resveratrol, Melatonin, Telomere). Andere Dinge zu wenig (Kraftsport, NAD+, AMPK). Zitat von Dr.Faust im Beitrag #43 Und du hattest Recht. Ich war so verirrt, als ich Seneszenz als Problem betrachtete. Ebenso die Deuterium-Theorie, da war ich voll auf dem Irrweg. Negentropie brauchen wir noch, aber erst sehr viel später, so ab 200 Jahren. Entschuldigt meine Verirrungen bitte! Jetzte sehe ich wieder klarer. Danke, in der Gemeinschaft kann man doch besser seine Gedanken ordnen. Das Retrotransposon war das fehlende Puzzleteil. |
|
Zitat von Joker im Beitrag #44 Habe auch schon so manchen Irrweg hinter mir... Neue Denkanstöße sind immer gut! Ich habe hier im Forum schon viel von euch gelernt - selbst wenn man nach Gegenargumenten sucht, stößt man oft viele neue Türen auf, deren Existenz man gar nicht vermutet hätte... Zurück zum Retrotransposon: Eine medikamentöse Unterdrückung der Retrotransposonen würde vermutlich funktionieren, ist aber im Grunde nur ein Workaround. Besser wäre es, die Demethylierungen zu verhindern, die die Retrotransposonen erst freilegen: Zitat von Prometheus im Beitrag Was ist Seneszenz? Gibt es Möglichkeiten, die Demethylierungen zu verhindern? |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #45 Sorry, das halte ich für unrealistisch, aber wenn du eine Idee hast, nur her damit. Wie will man zufällige Demethylierungen verhindern? Meiner Meinung nach geht das nicht, verzögern kann man es sicher, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis das freigelegt wird. Meiner Meinung nach müssen wir a.) Die Reverse Transcriptase permanent unterdrücken, damit freigelegte Retrotransposonen sich nicht so schlimm auswirken b.) Die Retrotransposonen schnellstmöglich remethylieren - Silencen (hierzu habe ich schon eine Ansatz, muss aber noch recherchieren) Wenn uns B gelingt, also das Silencing, haben wir wahrscheinlich ein paar Jahre oder Jahrzehnte Ruhe, da das Retrotransposon dann dauerhaft stillgelegt ist. Das legt sich nicht über Nacht wieder frei . |
|
|
Es gibt hauptsächlich zwei Proteine, die Retrotransposonen regulieren: Zitat
|
|
|
Schwache Magnetfelder und freie Radikale demethylieren die Genbereiche mit den Retrotransposonen. Zitat |
|
Zitat von Joker im Beitrag #46 Ich denke, wir sehen die Vorgänge noch zu statisch, zu starr. Die Zelle ist unermüdlich beschäftigt, die Retrotransposonen in Schach zu halten - siehe auch #48: Zitat
|
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #49 In den Hauptrollen haben wir folgende Ziele für die Intervention:  https://www.frontiersin.org/articles/10....2016.00028/full Logisch: Die Positiv-Faktoren sollten gehemmt werden, die Negativ-Faktoren sollten wir pushen! (P.S.:Das p53-Protein hat bezüglich der Retrotransposonen offensichtlich eine duale Rolle!) |
|
