RE: Omikron-Pandemie - 11

Zitat von Nurdug im Beitrag #249

---

Kennst Du folgende Artikel:

https://hcfricke.com/2020/07/22/vitamin-...d-dem-gulo-gen/
https://hcfricke.com/2020/07/29/vitamin-...nd-fallstricke/

Deine Dosierung mit Vit.C war ein guter Anfang und mit Sicherheit ein wichtiger Aspekt.
Aber es darf in solchen Zeiten dann ruhig bisschen mehr sein

---

Zitat von Nurdug im Beitrag #249

---

Prima, dass Du alles gut überstanden hast.

---

Zitat von Nurdug im Beitrag #249

---

Wie hätte man wohl solch einen Krankheitsausbruch vor 2020 genannt oder eingeordnet?
Naja, müssig, darüber nachzudenken.

---

Ich schiebe es immer auf meine Maßnahmen zur Verbesserung des Immunsystems.
Das zeigt sich ja auch darin dass ich seit langer Zeit, also Jahren, keine Erkältung
bekomme. Das ist für mich immer das Maß. Nun habe ich auch keinen Publikumsverkehr
in meinem Privatbüro/Labor. Und ich hab in der Zeit in einem anderen Zimmer geschlafen.
Allerdings haben wir am selben Tisch gefrühstückt... da muss was rübergeflogen sein. Eine
Maske trugen wir nicht. Meine Arbeitsstätte ist völlig getrennt von der Wohnun wenngleich im
selben Haus.
Viele Menschen sehen Erkätung 3x im Jahr ja als normal an (trifft auch auf viele andere
Disorders zu). Nein ist zwar häufig aber trotzdem ein Ausrufezeichen, dass man etwas
nicht richtig macht.

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #252

---

Nun habe ich auch keinen Publikumsverkehr
in meinem Privatbüro/Labor. Und ich hab in der Zeit in einem anderen Zimmer geschlafen.
Allerdings haben wir am selben Tisch gefrühstückt... da muss was rübergeflogen sein.

---

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #252

---

Viele Menschen sehen Erkätung 3x im Jahr ja als normal an (trifft auch auf viele andere
Disorders zu). Nein ist zwar häufig aber trotzdem ein Ausrufezeichen, dass man etwas
nicht richtig macht.

---

Vitamin B12 könnte den Verlauf von Covid19 abmildern

Die Transkriptomanalyse ergab, dass B12 die Auswirkungen von COVID-19 auf die meisten entzündungsbedingten Signalwege, die von der Krankheit betroffen sind, abschwächt.

Vitamin B12 dämpft die entzündliche Signatur von Leukozyten in COVID-19 durch methylabhängige Veränderungen in epigenetischen Markierungen

COVID-19 induziert einen Chromatin-Umbau in Immunzellen des Wirts, und es wurde bereits gezeigt, dass Vitamin B12 einige Entzündungsgene über methylabhängige epigenetische Mechanismen herunterreguliert. In dieser Arbeit wurden Vollblutkulturen von mittelschweren oder schweren COVID-19-Patienten verwendet, um das Potenzial von B12 als Adjuvans zu bewerten. Das Vitamin normalisierte die Expression einer Reihe von Entzündungsgenen, die trotz Glukokortikoidtherapie während des Krankenhausaufenthalts in den Leukozyten dysreguliert waren. B12 steigerte auch den Fluss des Schwefel-Aminosäure-Weges und erhöhte die Bioverfügbarkeit von Methyl. Dementsprechend korrelierte die B12-induzierte Herunterregulierung von CCL3 stark und negativ mit der Hypermethylierung von CpGs in seinen regulatorischen Regionen. Die Transkriptomanalyse ergab, dass B12 die Auswirkungen von COVID-19 auf die meisten entzündungsbedingten Signalwege, die von der Krankheit betroffen sind, abschwächt. Soweit uns bekannt ist, ist dies die erste Studie, die zeigt, dass die pharmakologische Modulation epigenetischer Markierungen in Leukozyten zentrale Komponenten der COVID-19-Physiopathologie günstig beeinflusst.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.08.08.503231v1

Zitat von marmor im Beitrag #254

---

Vitamin B12

---

Corona: Pandemie begann doch im Wildtiermarkt
Coronavirus sprang im Markt von Wuhan auf den Menschen über – gleich zweimal
Verdacht bestätigt: Das „Epizentrum“ der Corona-Pandemie war tatsächlich der Fisch- und Tiermarkt von Wuhan, wie nun gleich zwei Studien belegen. Indizien dafür liefern zum einen die geografische Häufung der ersten Covid-19-Fälle und positive Virenproben von Marktständen. Zum andern zeigen genetische Analysen, dass gleich zwei Varianten von SARS-CoV-2 dort im November und Dezember 2019 erfolgreich den Artsprung vom Tier auf den Menschen schafften, wie die Wissenschaftler in „Science“ berichten.
https://www.scinexx.de/news/medizin/coro...-wildtiermarkt/

#256
Wieder Mal was geklärt für die Geschichtsbücher.
Das mit den zwei Stammen fand ich interessant, weil meine erste Verschwörungstheorie war ein Killervirus(Labor) und ein Harmloser und darum diese globale Panik...

Is SARS-CoV-2 an oncogenic virus?
https://www.sciencedirect.com/science/ar...163445322004698

SARS-CoV-2: Behandlung mit Remdesivir förderte Entwicklung neuer Varianten

Nicht die Immunschwäche, die bei einigen Patienten zu längeren Infektionen mit SARS-CoV-2 führt, sondern die virustatische Behandlung, die einen evolutionären Flaschenhals verursacht, könnte nach einer Studie in Cell Reports Medicine (2022; DOI: 10.1016/j.xcrm.2022.100735) für die Entwicklung neuer Virusvarianten verantwortlich sein.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/1..._medium=twitter

@Tizian
wie praktisch für Lauterbach. Da bekommt er sicherlich seine 8 Impfungen doch noch unter.

SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75 variant may be much more infective than preexisting variants
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.08.25.505217v1

Studie: Mehr Patienten mit Omikron gestorben als an Omikron

Karl Lauterbach macht mit Totenzahlen Politik. Doch die sind lückenhaft und falsch – wie nun eine Studie am Uniklinikum Hamburg-Eppendorf zeigt. Demnach wirkt Omikron weniger tödlich, als die Statistik vermuten lässt.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...szahlen-falsch/

Mitochondrien, Corona & das Spike-Protein: Ein unterschätztes
Problem

Hier ein Artikel der erklärt wie das Spike Protein des SARS-Cov-2 (hier das S1....) Schadwirkung bis auf Zellkompartmentebene entfaltet.
Das meiste dürfte bekannt sein, jedoch vielleicht noch nicht alles.
Leider wieder sehr zum Nachteil von "Geimpften" geschrieben dabei gilt es doch in abgeschwächter Form auch für eine durchstandene Infektion....

Zitat

---

[...]
Zurück zum Ausgangsthema: Viren kennen die Bedeutung der Mitochondrien für ihren Wirt,
insbesondere wissen sie um die große Gefahr, die für sie von diesen Zellorganellen ausgeht.
Es liegt daher in der Natur der Sache, dass Viren Strategien entwickelt haben, um die
Mitochondrien auszuschalten bzw. für ihre Bedürfnisse zu kapern. SARS-CoV2 stellt hier
keine Ausnahme dar und folgerichtig finden sich bei genauerer Betrachtung auch zahlreiche
Schadmechanismen. Wir wollen die wichtigsten kurz anreißen. Bereits 2020 prognostizierten
Analysen in silico die Translation von Corona-RNA in den Mitochondrien (und damit nicht nur
klassisch durch die Ribosomen der infizierten Zelle)17. Dies konnte wenig später durch die
Probe aufs Exempel bestätigt werden – die Hemmung der mitochondrialen Translation führt
zum Zusammenbruch der Virusreplikation18, Transcriptomics-Analysen (RNA-Nachweis in
unterschiedlichen Zellkompartimenten) belegen Corona-RNA in den Mitochondrien19. Diese
werden also durch das Virus gezwungen, Virusproteine zu bauen – anstatt eigener, für die
Funktion notwendiger Proteine. Ein weiteres Problem: Der Eintritt des Virus in die Zelle
erfolgt bekanntlich über die ACE2-Rezeptoren, die bei diesem Vorgang zerstört werden.
Unglücklicherweise ist ACE2 ein Schlüsselregulator der Mitochondrien. Dessen Depletion
lässt die ATP-Synthese kollabieren, schaltet mitochondriale Gene ab, hemmt die
Atmungskette und senkt das Membranpotential der Mitochondrien20. Inzwischen wissen
wir, dass das Impf-Spike in freier Form im Körper Geimpfter zirkuliert, ebenfalls an ACE2
binden und diesen schädigen kann21,22. Der Spiegel liegt dabei über dem akut Erkrankter, die
Spike-Bildung hält zudem über Monate an23. Mittlerweise ist auch bekannt, dass die toxische
Wirkung einer Corona-Infektion auf unser Gefäßsystem zu weiten Teilen auf der Schädigung
der Mitochondrien endothelialer Zellen durch das Spike beruht. Dieses hochgradig
mitotoxische Eiweiß zerstört die mitochondrialen Netzwerke einer Zelle und lässt ihre
Funktion kollabieren
[...]
Historisch wurden hier zur Genesung/Unterstützung Innereien und Kraftbrühen eingesetzt, alternativ und insbesondere
für Vegetarier können Nukleotide aber auch problemlos substituiert werden49. Die hoch-
beanspruchte innere Mitochondrien-Membran leidet häufig unter Radikalen und benötigt
zur Pflege Phospholipide, insbesondere Phosphatidylcholin. Elegant ist die Kombination aus
Radikalenfängern und Phospholipiden, z.B. durch liposomales Glutathion50. Weitere
mitochondriale Scavenger, die vor Schäden durch Radikale schützen, sind v.a. ALA (Alpha-
Liponsäure), der Glutathion-Vorläufer NAC, NADH und Q10 (das durch PQQ erheblich
potenziert wird51). Gerade Q10-Defizite schlagen erheblich zu Buche und erfordern nicht
selten hochdosierte Substitution52. Selbiges gilt für NAC, auch hier sind häufig hohe
Dosierungen erforderlich (50mg/kg/d), insbesondere im Kontext Long-Covid/Post-Vakzin-
Syndrom. Grund: Es ist zugleich ein Spike-Antidot, das dieses (zumindest teilweise)
neutralisiert und von ACE2 fernhält53. Dieser Kontext, es sei nochmals daran erinnert,
erfordert auch zwingend die Abklärung auf und ggf. die Behandlung von Endotheliitis und
Mikrogerinnseln (vgl. oben). Bei moderater Ausprägung oder zur allgemeinen
diesbezüglichen Prophylaxe kann statt der einschlägigen Off-Label-Präparate (Statine,
Maraviroc, Naltrexon, Ivermectin; https://www.florianschillingscience.org/post/workshop-
für-therapeuten) mit Polyphenolen (spätestens jetzt gesetzt), ASS (<100mg/d), Nattokinase
und Serrapeptase54 gearbeitet werden. Am erfolgversprechendsten ist erfahrungsgemäß
eine Kombination möglichst vieler der angesprochenen Werkzeuge – zumal diese nur eine
Auswahl möglicher Kandidaten darstellt, eine Art Best-of. Die Liste möglicher
unterstützender Instrumente ist bedeutend länger.

---

https://tkp.at/2022/08/27/florian-schill...etztes-problem/
Und hier das PDF auf deutsch und englisch:
https://www.florianschillingscience.org/...e-mitochondrien

#264 Gut, das waren aber auch hospitalisierte Fälle aus der ersten Welle. Wäre interessant, ob das bei normalen Omikron-Infektionen auch vorkommt.

SARS-CoV-2 infects adipose tissue in a fat depot- and viral lineage-dependent manner
https://www.nature.com/articles/s41467-0...60yKZuRPlIVg%3D

The bullwhip effect, T-cell telomeres, and SARS-CoV-2
https://www.thelancet.com/journals/lanhl...0190-8/fulltext

Antidepressant Use and Its Association with 28-Day Mortality in Inpatients with SARS-CoV-2: Support for the FIASMA Model against COVID-19
https://www.mdpi.com/2077-0383/11/19/5882

COVID-19 and cellular senescence
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36198912/

What If COVID Reinfections Wear Down Our Immunity?
https://thetyee.ca/Analysis/2022/11/07/C...s-And-Immunity/

passend zu #271 @Speedy folgende schluessige Erklaerung zu IgG und IgM Antikoerpern

Zitat

---

Ich habe inzwischen eine Reihe von Beiträgen verfasst, in denen ich die meiner Meinung nach wichtigsten Probleme dargelegt habe, die dazu führten, dass die Impfstoffe die SARS-COV-2-Pandemie verschlimmerten. Den meiner Meinung nach bisher besten Beitrag zu diesem Thema finden Sie hier (Anmerkung: Übersetzung hier). Meiner Meinung nach besteht das größte Problem mit den von uns eingesetzten Impfstoffen darin, dass sie hauptsächlich eine IgG-Antikörperreaktion auslösen, während unser Körper von Natur aus eine IgM-Antikörperreaktion gegen schnell mutierende Atemwegsviren entwickelt.

Die höhere Affinität der IgG-Antikörper, die gegen dieses Virus eingesetzt werden, verhindert dann die Affinitätsreifung unserer IgM-Antikörper. Um es einfacher auszudrücken: Es gibt große Antikörper (IgM-Pentamer/Hexamer) und es gibt kleine Antikörper (IgG-Monomer). Die großen Antikörper haben einen Haufen von Teilen, die an ein Viruspartikel binden, aber um die Bindungsqualität zu verbessern, müssen diese Antikörper erst einmal ihre eigentliche Aufgabe erfüllen. Wenn man eine Antikörperreaktion mit den kleinen Antikörpern auslöst, entstehen Probleme, die dazu führen, dass viele dieser kleinen Antikörper überall auf dem Virus fest binden und die großen Antikörper daran hindern, dort zu binden, um ihre eigene Bindungsqualität allmählich zu verbessern. Wenn die großen Antikörper das Rennen um die Bindung am Anfang verlieren, verpassen sie die Chance, sich im Laufe der Zeit zu verbessern.

Dieses spezielle Problem würde ich vor allem bei denjenigen Menschen erwarten, die vor der Impfung nie wirklich mit dem Virus in Berührung gekommen sind. Es gibt noch andere Probleme mit diesem Impfstoff, die eher unabhängig vom Zeitpunkt der Exposition zu sein scheinen. So scheint das Problem der antikörperabhängigen Verstärkung der Infektion eher unabhängig von der vorangegangenen Exposition zu sein: Wir wissen, dass das Antikörperrepertoire unabhängig von der vorangegangenen Infektionsgeschichte ähnlich aussieht, mit Bindung an Stellen wie der N-terminalen Domäne, wo eine Konformationsänderung ausgelöst wird, die zur Verstärkung der Infektion dient.

Was ich heute jedoch erklären möchte, ist, wie die Bevölkerung bei dieser IgG-dominierten Antikörperreaktion hängen geblieben ist. Der Grund dafür ist relativ einfach. Es gibt einen Unterschied zwischen den großen IgM-Antikörpern und den kleinen IgG-Antikörpern. Die IgM-Antikörper können im Allgemeinen nicht in Ihr Gewebe eindringen. Diese Antikörper sind im Blut vorhanden und tauchen in der Lunge und in anderen Schleimhäuten auf, aber sie sollen nicht in den übrigen Organen auftauchen.

Dies ist aus mehreren Gründen sinnvoll. Da sie beispielsweise die Plazentaschranke nicht passieren können, ist sichergestellt, dass das Baby bei einer Infektion mit einem Atemwegsvirus nicht mit einer Vielzahl von Antikörpern konfrontiert wird, die sich an sein Gewebe binden und Schaden anrichten können: Die IgM-Antikörper beseitigen alle Viruspartikel, die im Blut auftauchen, so dass die Frau und das Baby geschützt sind. Wenn Sie eine IgG-dominierte Antikörperreaktion gegen ein solches Virus hätten, würden diese Antikörper die Plazentaschranke passieren und beim Baby auftauchen, das durch diese Antikörper sehr wohl einen gewissen Schaden erleiden könnte.

Mit diesen Impfstoffen setzen wir Ihr Immunsystem dem Spike-Protein an einer Stelle aus, an der man das Spike-Protein normalerweise nicht erwarten würde: Im Deltamuskel. Um dieses fremde Protein dort loszuwerden, muss man tief in den Muskel eindringen, wo die IgM-Antikörper normalerweise nicht hinkommen. Im Wettlauf um die Bindung dieses Spike-Proteins haben die IgG-Antikörper also einen großen Vorteil.

Dies gilt insbesondere für die Adenovirus-Impfstoffe, die die Muskelzellen gut infizieren können. Die Lipidpartikel des mRNA-Impfstoffs scheinen mehr auf Endothelzellen abzuzielen als die Adenovirus-Impfstoffe. Das Ergebnis ist, dass die Adenovirus-Impfstoffe noch schlechter eine IgM-Antwort auslösen als die mRNA-Impfstoffe.

Bei einer natürlichen, milden Infektion liegt der Schwerpunkt auf Antikörpern gegen das Fusionspeptid, was eine gute Strategie ist. Die Impfstoffe hingegen haben eine breitere Reaktion gegen die NT-Domäne und die CT-Domäne, allerdings mit einem einheitlichen Escape-Muster (was bedeutet, dass es für das Virus sehr einfach und nützlich ist, sich um diese Reaktion herumzuentwickeln, indem es diese Regionen verändert). Bei ausreichender Anzahl von Impfungen wird auch eine Reaktion auf die gesamte rezeptorbindende Domäne beobachtet.

Das ist doch großartig, oder? Diese Antikörper werden aufhören, an den ACE2-Rezeptor zu binden? Die ursprüngliche Variante des Virus, die sich überall ausbreitet und auf der die Impfstoffe beruhen, hat sich so entwickelt, dass es für den Körper kostspielig ist, Antikörper gegen die Rezeptorbindungsdomäne einzusetzen: Die gesamte Region ist voll von Sequenzen, die im menschlichen Körper vorkommen, so dass eine breite und starke Antikörperreaktion gegen diese Region alle möglichen Probleme der Autoimmunität hervorrufen würde.

Warum haben diese Impfstoffe eine so hohe Rate an unerwünschten Wirkungen, die mit jeder weiteren Impfung schlimmer werden? Ein Grund dafür ist, dass wir versuchen, eine Immunreaktion gegen eine Version des Virus hervorzurufen, die unseren eigenen Proteinstrukturen irgendwie sehr gut ähnelt. Die natürliche Immunität konzentriert sich, wenn sie die Rezeptorbindungsdomäne ins Visier nimmt, auf die Teile, die aus irgendeinem Grund bei der Person, die diese natürliche Immunantwort entwickelt, nicht wie körpereigene Proteine aussehen. Dies ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich, und so ist es für das Virus viel schwieriger, diesen Reaktionen zu entgehen.

Im Laufe der Zeit hat das sich verändernde Antikörperrepertoire der menschlichen Bevölkerung dazu geführt, dass sich SARS-COV-2 in einer Weise weiterentwickelt hat, die die ACE2-Affinität erhöht und gleichzeitig die Ähnlichkeit mit unseren eigenen Proteinen verringert hat. Das ist gut für uns, denn es bedeutet, dass unsere IgM-Antikörper mehr Teile der RBD auswählen können, gegen die sie eine Immunität entwickeln können, aber das geht natürlich nur, wenn man nicht mit einer hochaffinen, von IgG dominierten Antikörperreaktion zu kämpfen hat, die an Stellen bindet, an denen IgM gerne binden würde.

Wir stehen nun vor der tragischen Situation, dass ganze Bevölkerungsgruppen mit IgG-dominierten Antikörperreaktionen feststecken, die oft autoreaktiv sind (jeder zeigt nach der Impfung Anzeichen von Herzschäden) und vor allem: JEDES MAL, WENN MAN DEM VIRUS WIEDER AUSGESETZT IST, ZURÜCKGERUFEN WERDEN!

Sehen Sie sich ein Beispiel für das Problem an, mit dem wir es zu tun haben: Menschen, die sich mit diesem Virus infizieren, entwickeln Antikörper, die mit Hirnstamm-Antigenen kreuzreaktiv sind. Da es jedoch eine Blut-Hirn-Schranke gibt, erreichen die IgM-Antikörper diese Hirnstamm-Antigene nie, während die IgG-Antikörper gegen diese Regionen den Hirnstamm durchaus erreichen. Daraus ergibt sich, dass die IgG-Antikörper mit einer Schädigung des Hirnstamms einhergehen, die zu Atemproblemen führt, während dies bei den IgM-Antikörpern nicht der Fall ist.

Es lohnt sich, diese Frage zu stellen: Wir haben jetzt einen Haufen junger Frauen, die drei Mal mit diesen Impfstoffen geimpft wurden und eine IgG-dominierte Antikörperreaktion aufweisen, die mit einer Reihe menschlicher Antigene kreuzreaktiv ist. Diese Antikörper können die Plazenta passieren, was die IgM-Antikörper, die der Körper normalerweise bildet, nicht können. Was wird mit ihren Kindern geschehen? Ich gehe davon aus, dass diese Frauen Kinder mit Autismus und anderen Störungen zur Welt bringen werden, die u. a. mit einer Entzündung des Gehirns verbunden sind, und zwar in höherem Maße als früher.

Das Erstaunlichste ist, dass wir mit den ständigen Wiederholungsimpfungen jetzt den Punkt erreichen, an dem die IgG-Antikörper der Geimpften von IgG3 zu IgG4 wechseln, was normalerweise der am wenigsten häufige IgG-Antikörper im menschlichen Serum ist. Dabei handelt es sich um entzündungshemmende Antikörper, die das Komplement nicht aktivieren und im Allgemeinen mit Immuntoleranz in Verbindung gebracht werden.

Mit anderen Worten: Die IgG-dominierte Immunantwort hochgeimpfter Menschen zeigt Anzeichen dafür, dass sie das Virus einfach nur toleriert, anstatt die wichtige Aufgabe zu erfüllen, die IgG-Antikörper normalerweise erfüllen, nämlich die Alarmglocken für den Rest des Immunsystems zu läuten.

Ich muss fragen: Was glauben die Leute, was passieren wird, wenn wir eine Reihe von Menschen haben, deren Immunsystem gelernt hat, das Spike-Protein zu tolerieren? Ich nehme an, dass dies einen großen Beitrag zur Erklärung dieser Situation leisten würde:

Zusammen mit dem geheimnisvollen Muster der Paxlovid Rebounds in der ständig erhöht.

Ich kann das gar nicht genug betonen: Diese Mittelsmänner haben das menschliche Immunsystem dazu gebracht, das falsche Werkzeug für die Aufgabe einzusetzen, indem sie eine erste Exposition mit dem Spike-Protein an einem Ort herbeiführten, den die IgM-Antikörper nicht erreichen können. Wenn man die Natur sehr genau studiert, sollte man großen Respekt vor ihren winzigen Details entwickeln. Wenn man diesen Respekt nicht hat, fängt man an, Probleme zu verursachen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

---

https://dasgelbeforum.net/index.php?id=624612

https://hcfricke.com/2022/11/16/beschleu...gaohm-und-mehr/

Wenn ich Experimente mit Feen und Einhörnern durchführen will, muss ich zunächst ihre Existenz durch Beobachtung in der Natur nachweisen und sie dann isolieren (bzw. in diesem Falle einfangen), bevor ich versuche, Experimente mit ihnen durchzuführen. So müssten also zunächst die Existenz von spezifischen “Viren”, u.a. durch direkte Beobachtung in der Natur, nachgewiesen werden, d.h. vor jeglichen Experimenten oder Kombinationen mit anderem genetischen Material, wie z. B. einer Gewebekultur. Dann müssen die angeblichen “Viren” isoliert und gereinigt werden. Dieser Schritt müsste tatsächlich verifiziert und nicht nur angenommen werden. Jedoch ist genau das, soweit meine Kenntnis reicht, noch nie geschehen.

https://fullfact.org/health/Covid-isolated-virus/
Another of Koch’s postulates was that bacteria must be able to be isolated from the host. Viruses, unlike bacteria, require host cells in which to replicate, so also cannot be isolated in the same way Koch defined with bacteria, which according to Dr Griffin, required “culture as in a flask of media, so viruses don’t fit this idea.”

So simply put, Koch’s postulates are not a good measure of what causes disease in 2020.

Das Virus fliegt doch durch die Luft, nicht durch Masken, und muss doch isoliert werden können?
Ich vertraue HC mehr als jeden Faktenchecker.

Zitat von Prometheus im Beitrag #274

---

Und was ist überhaupt Existenz?

---