Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Off-Topic
Thema drucken
08.12.2024 18:00 (zuletzt bearbeitet: 08.12.2024 18:12)
Zitat von bul im Beitrag #4774 @bul : Spare Dir das Lesen der Bücher von Hoffmann. Das Jod-Buch z.B. ist "üb**st". Ich schrieb über das Buch u.a.: "Allerdings war das Buch rückblickend nichts, was mich bezüglich der Aufklärung der Kontroverse wirklich weiter gebracht hat. So kann ich den Autoren, u.a. in Bezug auf Hochdosis-Jod und vielen Angaben ohne dedizierte Quellen, heute nicht mehr folgen. Viele Schüsse gehen für mich nicht auf. Jod ist aus meiner Sicht zwar ein wichtiger Faktor unter vielen – wird hier jedoch meiner Lesart nach einfach zu stark hochstilisiert. Das dann Dinge wie der Jod-Sättigungs-Test von Brownstein & Co. nicht einmal kritisch hinterfragt werden enttäuscht zusätzlich. Ich habe dafür, inklusive des Verfassens des verlinkten Artikels, nur einige Stunden benötigt. Auch andere Aussagen im Buch zu angeblich oft üblichen Jod-Mengen in Japan lassen sich sehr schnell relativieren und das auch mit Studien. Die Quellen im Buch verweisen jedoch (meiner Erinnerung nach) immer wieder auf Brownstein, Abrahams, Farrow und Konsorten, jedoch nie auf den Ursprung. Letzteres ist nach meinem Gefühl ein Selbst-Referentielles System aus selbst ernannten Experten. " Link: https://hcfricke.com/2016/12/07/buchkrit...zur-gesundheit/ VG H.C. |
|
Antworten
|
Hallo h.c., |
|
Zitat von Roger im Beitrag #4775 Frag Ky** doch endlich mal nach einem Date, wenn du so ein Fan bist. Vielleicht haben immer mehr User hier einfach immer weniger Lust, dass du jedes Thema für Dr. Soundso und Stru**-Artikel missbrauchst. Von einer "Sachdiskussion" bist du selbst am weitesten entfernt, da deine "Sachdiskussion" so aussieht, dass du immer wieder irgendwelche Bücher oder Doktoren erwähnst und gar nicht auf die eigentlichen Argumente eingehst. Meistens noch in einer Manier, die andere Meinungen als ohnehin unqualifiziert erscheinen lässt. Wenn's nach dir geht, folgen wir alle nur noch irgendwelchen Büchern und Links, die du vorgibst. |
|
Zitat von Roger im Beitrag #4775 Deine Formulierung unterstellt, dass es notwendig ist, den Blog vollständig zu lesen und dass ich diesen Anspruch habe. Die Antwort: Nein ich habe den Blog nicht vollständig gelesen, denn hcs Blog zeichnet sich dadurch aus, dass er einen breit gefächerte Strauß an Themengebieten behandelt und diese bis in eine in deutschsprachigen Quellen nicht dagewesene Tiefe analysiert. Stichpunktartig sei hier Corona, B12, Schilddrüse, Schwermetalle(ntgiftung) und EMF *) genannt Einige Themenkomplexe interessieren mich einfach weniger, da mir nahestehende Personen oder ich keine Probleme in den Bereichen haben. Z.B. Schilddrüse und Jod. Wieso sollte ich ich dann Experte in diesen Themengebieten werden? Und glaub mir eins, nach Lektüre (plus Verstehen) von HCs Beiträgen steckst du mindestens 98% aller Mediziner im Lande in diesem Themengebiet die Tasche. Insbesondere alle aus dem Strunz-Dunstkreis. Ich hatte mir 2018 mal die Mühe gemacht und mit einem Webcrawler die Strunznews alle heruntergeladen und sogar angefangen diese News in ein Wordfile zu packen. Pro Seite eine News. Das war zu einer Zeit wo ich dachte, Mensch der Strunz ist einer der anspricht, was seine Arztkollegen unterm Teppich halten wollen (Statine usw). Nachdem mir aber klar wurde, dass Strunz auch nur so ein Klugschwätzer wie Klinghardt ist (nur etwas geschickter) habe ich alles wieder gelöscht. HCs Blog habe ich jedoch noch als Kopie hier. *) Bei einem KFZ an die rotierenden Metallmassen der Felgen zu denken und dass die Karosserie ein Faradaykäfig ist (was insbesondere bei E-Autos und Hybriden eine Rolle spielt) - darauf muss man erstmal kommen, oder ausgraben. Oder rausarbeiten wie die Industrienormen und -grenzwerte für EMF "ermittelt" werden. Wer HCs Blogbeiträge liest, findet i.d.R. in den weiten des Netzes und in den Forschungsergebnissen nichts mehr, was nicht bereits berücksichtigt wurde - Ältere Artikel, welche noch nicht überarbeitet wurden vielleicht ausgenommen. |
|
Zitat von Roger im Beitrag #4777 Ich frage mich wieso Roger immer so extrem beleidigend ist. Als ob HC oder wir anderen diese Binsenweisheiten nicht wüssten.... |
|
|
Hallo bul, |
|
Zitat von version2 im Beitrag #4778Zitat von Roger im Beitrag #4775 Hallo, mit diesem Beitrag disqualifizierst Du Deine "Sachdiskussion" selbst. VG Roger |
|
Zitat von Roger im Beitrag #4781 Wie schon gesagt: Zitat von version2 im Beitrag #4778 Zitat von bul im Beitrag #4780 Mutmaßlich versucht er die von ihm ständig beworbenen Menschen damit zu erhöhen. Du kaufst ihm das eh nicht mehr ab, von daher richten sich die Antworten auf deine Posts eben nicht mehr an dich, sondern an die anderen Leser.  Wirklich, ich denke es wäre an der Zeit, dass man das Forum mal von der Schleichwerbung befreit. Zitat von Roger im Beitrag #4782 Warum? Weil ich dich kurz genauso geteased habe wie du bul? Ach ne, du bist ja was besseres und so viel weiser als wir, du darfst das.  |
|
Zitat von bul im Beitrag #4780Zitat von Roger im Beitrag #4777 Hallo bul, bisher habe h.c. noch nie "beleidigt" und in dem Buch "Verborgene Therapien" Teil 1 werden keine "Binsenweisheiten" beschrieben (h.c. hat den Hinweis wahrscheinlich verstanden). VG Roger |
|
Zitat von Roger im Beitrag #4784 Was im Buch steht weiß ich nicht. Ich kann nur das bewerten was du hier so schreibst und das sind in der Regel billige Binsenweisheiten, gefolgt vagen Verweisen auf Bücher oder irgendwelche Ärzte. Ich empfinde es als beleidigend, oberlehrerhaft auf billigste Binsenweisheiten hinzuweisen. Aber egal du wirst ohnehin weiter hier Werbung machen. Da ich die Vorteile von Werbefiltern sehr schätze, werde ich diesen hier im Forum auch nutzen: Unbenannt.PNG - Bild entfernt (keine Rechte) Es ist einfach die Zeit nicht Wert sich mit nutzlosen Werbetrollen herumzuplagen. |
|
Zitat von bul im Beitrag #4785Zitat von Roger im Beitrag #4784 Widerspruch! |
|
|
Die Natur so: |
|
|
Hallo, |
|
Zitat von Roger im Beitrag #4788 Oder im Sinne von Anti Aging die Ursache beseitigen. Bin gespannt wenn das Internet ausfällt. Da geht gar nichts mehr. Eine Fehlentwicklung meines erachtens. Aber es könnte eine noch bessere Selbsreflektion fördern als der Lockdown. So ohne Arbeit, Kühlschrank, Heizung und digitale Ablenkung. |
|
Zitat von Illuminatus im Beitrag #4789 Das geht in der Regel nur alle 4 Jahre. Bzw. diesmal bei der vorgezogenen Bundestagswahl. Und wenn sich Leute für eine Bratwurst eine experimentelle chemische Substanz injizieren lassen, dann weisst du wie es ums eigene Denken im Land der Dichter und Denker steht. |
|
|
Ich hoffe, ihr habt die Gelegenheit, dieses Fest im Kreise eurer Lieben zu feiern. Vielleicht mit einem Bruch der üblichen Ernährungsweise, vielleicht ohne. |
|
|
10 Sekunden Lektüre: Der Regenschirm von Paulo Coelho |
|
|
Plötzlich Staatsfeind - Suddenly enemy of the state |
|
|
Ich wünsche allen Mitgliedern dieses Forums und auch allen stillen Mitlesern einen guten Rutsch ins neue Jahr 2025 und frohes Neues. |
|
|
Ein frohes Neues Jahr euch allen! |
|
|
Wo Dunkelheit ist, da ist auch Hoffnung. |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #4795 Zahnartzt in 9 Tagen. Arbeitsbeginn ist einfach ohne Planung. Ich hasse Termine! Und es ist eine Schade, daß ich als Mensch mit so weit in die vierte Dimension reichende Interpolation auf dem Niveau eines Affen agiere. #4796 Was singen die den so? |
|
Zitat von Prometheus im Beitrag #4795 Zitat von Illuminatus im Beitrag #4797 Die Frage geht eher in die Richtung, welchen Planungshorizont man so hat, über das konkrete Hier und Jetzt (z.B. Zahnprobleme) hinaus. Ein Hauptproblem ist, dass neue Ereignisse oft bestehende Planungen "zerschießen" können, so dass eine weiter reichende Planung eh sinnlos ist, so ein viel gehörtes Argument. Allerdings sehe ich den fehlenden Planungshorizont als ein großes, durchaus auch gesamtgesellschaftliches Problem an. Unternehmen müssen sich in der Regel mindestens für 5 bis 10 Jahre im voraus strategisch positionieren, um eine Chance auf wirtschaftlichen Erfolg zu haben. Auf politischer Ebene reichen die konkreten Parteiprogramme (soweit ich das gesehen habe) kaum über das Jahr 2035. Weit darüber hinaus reichende strategische Ziele? Fehlanzeige. China plant hingegen weit über das Jahr 2050 hinaus (Dritte Phase des "Made in China 2025"-Plans). Was meint ihr, wer wird eher erfolgreich sein? Auf die große Politik haben wir nur einen geringen Einfluss, aber auf unseren eigenen Planungshorizont hingegen schon! Unser Planungshorizont beeinflusst letztlich unsere Handlungen. Ein oft gehörter, je nach Alter unterschiedlich weit entfernter Termin ist bei vielen der eigene Renteneintritt (und die damit einhergehenden Finanzplanungen)! Und darüber hinaus? |
|
|
Keine Ahnung aber irgend was mit KI |
|
Zitat
|
|
, so wie ich es einschätze, kommt aber dann durch die häufige Konsultation nichts heraus, was für den Patienten von Vorteil ist. Mal sehen, vielleicht orientiere ich mich da auch ganz neu. 
