Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Empfehlenswertes im Netz
Thema drucken
14.08.2019 15:44
Antworten|
Hier findet man eine Reihe intressanter Informationen zu verschiedenen |
|
|
Populäre Fleischirrtümer (1): Falschalarm Krebs |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #578 Komplett tententiöser Artikel, der dann noch für alles die PURE-Studie heranzieht, welche von der Milchindustrie und der Pharma als größte Geldgeber gesponsert wurden - aber genau diesen Fakt nicht erwähnt: https://hcfricke.com/2017/09/17/pure-ode...drate-schlecht/ Erscheint mir wie eine Auftragsarbeit und als Quellen wird auch nur irgendwas zusammengeschwurbelt - aber nie das ganze Thema mal mit 20-30 Studien fein säuberlich auseinandergenommen. Typische Meinungsmache... Eisen, Fenton-Reaktion, Methionin, Neu5GC... hat der Typ sicher alles noch nicht gehört.... LG H.C. |
|
|
Naja, Fleischverzehr bedeutet ja nun nicht gleich Erhöhung des Fettverzehr, worauf sich Dein verlinkter Artikel bezieht. Der dann auch noch praktisch nicht zwischen gesunden Fetten und dem Hauptübeltäter, den gesättigten Fetten unterscheidet, sondern sie vermengt und dann behauptet, Fett sei generell schlecht und damit auch Fleisch, Milchprdukte etc.. |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #580 Ich glaube, Du hast die Kernaspekte und Hinweise des Artikels nicht gelesen bzw. den Artikel nur grob überlesen - sonst würdest Du das hier nicht schreiben. Alleine mein Fazit sagt komplett anderes aus bzw. hat einen andere Fokus: Zitat
Zitat
|
|
|
Es ist doch ganz einfach. Dem Autor geht es gar nicht um das Thema Fett, was ja auch nicht unmittelbar mit Fleischverzeht zu tun hat. Die unstrittig ungesunden gesättigten Fette finden sich in allem möglichen, aber nicht/kaum in Fleisch. Und allein um dieses Thema geht es dem Autor. |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #582 Ja, den Satz enthält meine Kritik auch - aber Sie sollte nicht darauf reduziert werden - weil dieses nur ein Teilaspekt ist. Auch hatte ich nie mit diesem Punkt in Bezug auf meinen Artikel bzw. meine Kritik in Bezug auf den Artikel bei Achgut argumentiert. Genau das wollte ich klar stellen. Wer mit der PURE-Studie so (ausladend) argumentiert wie der Autor bei Achgut - der hat sich damit in keiner Weise beschäftigt. Das reflektiert sich für mich auch in dem gesamten Schreibstil und der weiteren Argumentation im Artikel. Wer den Artikel bei Achgut dennoch gut findet - soll es machen. Mein Punkt war darauf hinzuweisen das die Argumentationsführung dort zumindest im Kontext PURE-Studie definitiv irreführend ist. VG H.C. |
|
|
Gesunde Umwelt - gesunder Mensch |
|
|
Unsterblichkeitsforschung : Wer besiegt den Tod? |
|
Zitat von Tizian im Beitrag #587 Gibt es den Artikel irgendwo frei zu lesen? |
|
|
Oh, das ist ja schade, Prometheus. Als ich ihn gestern gepostet hatte, da war er frei und ich habe ihn natürlich vor dem Posten gelesen. Offensichtlich stellt die FAZ wohl Artikel mit hoher Klickrate geschäftstüchtig dann auf kostenpflichtig, als Vermutung meinerseits. Schade, daß man ihn nun nicht mehr lesen kann, auch wenn jetzt nichts fundamental Neues enthalten war. |
|
|
Wie ein Computermodell die Krebstherapie revolutionieren soll |
|
|
#590 |
|
Mal ein Thema, das man praktisch nicht in der Presse oder anderweitig veröffentlicht findet, aber das einen durchaus mal betreffen könnte. |
|
|
Michael Greve: Hauptsache, gesund |
|
Zitat von Speedy im Beitrag #594 Schade, Paywall. Sicher sehr interessant. |
|
|
Warum so viele Operationen unnötig sind |
|
|
Statistik der WHO |
|
|
|
|
|
@Prometheus: |
|
|
Ziemlich umfangreicher Blog, der ende dieses Jahres gelöscht werden soll: |
|
