RE: News aus der Forschung - 184

In welchen Maßnahmen äußert sich diese Freigabe? Es wurden doch schärfere Gesetze erlassen. Es war ja so eine Gesetzeslage, daß die Strafverfolgung bei Sexting von Teenagern verfolgt werden musste und da hat man nachgebessert. Auch wurde sexuelle Gewalt vor anderer Gewalt verschärft.

Ich habe keine Zweifel, das krankes Zeug abgeht. Gerade in Richtung Satanisten. Aber die meiste Gewalt ist in der Familie. Solche Typen wie bei der Natascha Kampusch sind, hoffe ich, ein sehr kleiner Teil. Und zum Thema Tiere, da ist das Urteil so, das es einvernehmlich sein kann aber Verbreitung wäre Strafbestand. Gab es ja auch in den USA Fälle, die ihre Strafe bekommen haben.

Und ich finde auch das man den Begriff Kind etwas differenzierter sehen sollte. Ich hatte auch Freundinnen unter sechzehn und das wird heute wohl noch früher sein. Wie war es bei Franck Ribéry? Er hat einen Freispruch aber das Image ist für immer dahin. Ich sehe die Freigabe nicht. Außer bei Jeffrey Epstein scheint nichts wirklich raus zu kommen. Jugendliche sollen einen besonderen Schutz haben, sie sind jung und dumm. Aber wenn man sich anheuern lässt für Geld, ist es schon sehr naiv. In dem Alter hat man früher geheiratet, war auch nicht richtig. Also der Schutz von Jugendlichen und Kindern hat schon was gutes.
Wer kennt nocht den Magier Jan Rouven. Der hat zwanzig Jahre für den Besitz und Verbreitung bekommen. Wie viel bekommt man für die reale Straftat? Ich glaube so zehn Jahren. Na okey, ist wohl in den USA härter bestraft. Früher in den guten alten 50-70 könnte man so Magazine unter der Theke kaufen. Also ich sehe eine Verschärfung aber auch gleichzeitig eine früh Sexualisierung. Dieses ganze Gepose und Geschminke. Pornos als Mainstream.

"Dieser Bund zwischen mir und euch gilt jeder kommenden Generation und jedem Lebewesen bei euch. Und als Zeichen dafür setze ich meinen Bogen in die Wolken."
Hey, das ist der Garant für keine weitere Sintflut, er muss sein Wort halten. Er darf nicht Lügen und Betrügen, bin gespannt ob er nicht doch menschliche Züge hat.

Und dann die gehäuften(?) Fälle in der Priesterschaft. Früher wurde man zum schweigen verurteilt, durch die Gesellschaft, heute kann man klagen. Es wird ja sogar so medial verbreitet, daß man denkt, jeder Priester ist so ein Pädo.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zoophilie
Auch interessant dann müssten einige Leute weg gesperrt werden 40% der bäuerlichen Gemeinde und 5% der Normalos. Es gibt eine Neigung kleine Tiere zu zerquetschen, das ist krank....es sei den es ist für die Forschung. Aber Wikipedia ist kein Lexikon.

Und nach meine Meinung zur Strafe. Tötung muss höher bestraft sein als Vergewaltigung und die höher als Bilder oder wenn's die Gesellschaft will, Todestafe für Alle, auch gut. Ein Normalo der keine abbekommt, zieht auch nicht loss und vergewaltigt und Mordet. Auch will ich nicht die Tragik von Diversen als Tagesgespräch haben, sollen sie das Privat machen und andere nicht schädigen. Eine präventive Verurteilung finde ich nicht erstrebenswert ganz allgemein.

Also Bewunderung für den Mut einiger hier. Würde ich anno 2024 nicht mehr machen. Es werden jetzt langsam wieder S****-Methoden genutzt: https://meldestelle-respect.de/
Sie verstecken es ja gar nicht mehr (roter Stern). Finanziert (u.a.) von Steuergeldern.

Zitat von Prometheus im Beitrag #4578

---

Volksverhetzung ist ein Straftatbestand nach deutschem Recht, der in § 130 des Strafgesetzbuchs (StGB) geregelt ist. Die wesentlichen Elemente der Volksverhetzung sind:

Störung des öffentlichen Friedens durch:
-Aufstachelung zu Hass oder Gewalt gegen bestimmte Gruppen
-Angriff auf die Menschenwürde durch Beschimpfung, Verächtlichmachung oder Verleumdung bestimmter Gruppen
-Die betroffenen Gruppen sind definiert als:
--Nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppen
--Teile der Bevölkerung
--Einzelpersonen aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu solchen Gruppen

Strafmaß:
Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe

Das ist ein rechlicher Rahmen, der hier im Forum zwingend eingehalten werden muss.

---

Ja die Selbstzensur die Schere im Kopf ist da.
Volksverhetzung kann damit auch sehr viel bedeuten und wenn Anklagepapiere einflattern ist es sehr unangenehm und einschüchternd für normale Bürger.
https://youtu.be/Ty_8l2EjNxo?si=2lKVho6SBCIVh_mb
Der Christian Riek dazu. Ein freies Gefühl kommt da nicht mehr so sehr auf. Aber es scheint die Grünen sind gute Strategen, wer hätte das einer Ricarda zugetraut

Zitat

---

Ich möchte einfach mit diesem ganzen kranken Schei....nichts zu tun haben. Vegan, Gender, Pädophilie ist geil, falsche Regenbogenflagge, Transen ....der ganze kranke Dreck.

Ich bin kein Veganer! Ich achte und liebe meine Mitgeschöpfe und Umwelt / Erde, versuche, so wenig zu schaden und gut.


Bedanken : parcel, Tizian, Illuminatus, bul and version2 haben sich bedankt! remove rating

---

Ja, Volksverhetzung ist eine Straftat nach Deutschen Recht und das ist auch gut so, nur wo beginnt die Volksverhetzung, was genau heißt das. Obiger Beitrag wäre auf FB nicht möglich, er hätte eine Abmahnung und eventuell eine Sperrung zur folge. Einiges was hier immer so geschrieben wird wäre auf FB nicht möglich, dort wird zensiert, was ich persönlich auch für richtig halte. Gerade aus diesem Grunde bin ich auch gerne dort unterwegs.

@Larissa Ich habe Deinen Beitrag nur als Beispiel genannt, ich hätte auch andere nehmen können, bitte nimm es nicht persönlich.

Was ist FB?

Ich würde sogar sagen, daß so mancher Politiker ein Volksverhetzer ist. Die Pandemie der Ungeimpften, Putinversteher, VT, Covidioten und was weiß ich noch.

So sind die Gesetze aber ein Verfechter des radikalen Islam würde sagen, nicht unser Gottes Gesetz. Ein deutscher Michel verschläft eh Alles, hörensagen.

Zitat von Prometheus im Beitrag #4578

---

Straftatbestand nach deutschem Recht, der in § 130 des Strafgesetzbuchs (StGB) geregelt ist.

---

Zitat von Illuminatus im Beitrag #4580

---

Ein freies Gefühl kommt da nicht mehr so sehr auf.

---

Zitat von parcel im Beitrag #4581

---

Obiger Beitrag wäre auf FB nicht möglich, er hätte eine Abmahnung und eventuell eine Sperrung zur folge. Einiges was hier immer so geschrieben wird wäre auf FB nicht möglich, dort wird zensiert, was ich persönlich auch für richtig halte. Gerade aus diesem Grunde bin ich auch gerne dort unterwegs.

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #4584

---

Im Grunde ist es eine Selbstverständichkeit, dass wir uns und andere hier nicht beleidigen.

---

Zitat von Prometheus im Beitrag #4578

---

Volksverhetzung ist ein Straftatbestand nach deutschem Recht, der in § 130 des Strafgesetzbuchs (StGB) geregelt ist. Die wesentlichen Elemente der Volksverhetzung sind:

Störung des öffentlichen Friedens durch:
-Aufstachelung zu Hass oder Gewalt gegen bestimmte Gruppen
-Angriff auf die Menschenwürde durch Beschimpfung, Verächtlichmachung oder Verleumdung bestimmter Gruppen
-Die betroffenen Gruppen sind definiert als:
--Nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppen
--Teile der Bevölkerung
--Einzelpersonen aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu solchen Gruppen

Strafmaß:
Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe

Das ist ein rechlicher Rahmen, der hier im Forum zwingend eingehalten werden muss.

---

Zitat von Tizian im Beitrag #4587

---

Alles richtig, aber wozu dieser Hinweis hier? Niemand verstößt hier im Forum dagegen oder hat das in all den Jahren getan. Hier mal etwas Kritik, da mal ein paar kleine pers. Animositäten, wie das in jeder Kommunikation und in jedem Forum als Treffpunkt von gemeinsamen Interessen stattfindet, aber eben auch unterschiedlichen Meinungen auftreten und völlig normal und menschlich ist. Aber das hat doch alles nichts mit dem von Dir hier angeführten zu tun.

---

Zitat

---

Zitat von parcel im Beitrag #4581
Obiger Beitrag wäre auf FB nicht möglich, er hätte eine Abmahnung und eventuell eine Sperrung zur folge. Einiges was hier immer so geschrieben wird wäre auf FB nicht möglich, dort wird zensiert, was ich persönlich auch für richtig halte. Gerade aus diesem Grunde bin ich auch gerne dort unterwegs.

Warum bleibst du dann nicht auf Facebook (FB), wenn es dir dort so gut gefällt und du dich hier immer wieder beschwerst? Deine Impfzwangs- und Zensurfantasien finde ich nicht gut.

---

Das ist auch so ein asozialer Ton der hier herrscht, der aber geduldet wird, alles was version2 nicht passt und er ist sehr, sehr dünnhäutig wird schlecht geschrieben. Für mich ist es ansonsten gleichgültig, welche Frechheiten er hier zum besten gibt, wenn ich meine Beiträge, die ich hier mal verlinkt habe lesen will, lese ich sie. version2 spielt dabei überhaupt keine Rolle.

Zitat von version2 im Beitrag #4588

---

Zitat von Tizian im Beitrag #4587

---

Alles richtig, aber wozu dieser Hinweis hier? Niemand verstößt hier im Forum dagegen oder hat das in all den Jahren getan. Hier mal etwas Kritik, da mal ein paar kleine pers. Animositäten, wie das in jeder Kommunikation und in jedem Forum als Treffpunkt von gemeinsamen Interessen stattfindet, aber eben auch unterschiedlichen Meinungen auftreten und völlig normal und menschlich ist. Aber das hat doch alles nichts mit dem von Dir hier angeführten zu tun.

---

Mit der richtigen Einstellung kannst du alles irgendwo hineininterpretieren. Es sind halt nicht mehr die 90er, wo man noch freier reden konnte. So ist es leider und man sollte sich dessen zu seinem eigenen Schutz bewusst sein. Selbst Liken kann gefährlich werden:

https://www.ekh-legal.de/blog/strafrecht...-strafbar-sein/

---

We es erwägt die CDU wählen zu wollen sollte folgende Interpretation des Ausschnitts einer Rede von Merz überdenken:

https://www.danisch.de/blog/2024/10/14/m...hen/#more-66046

Dem ist so einfach nichts mehr hinzuzufügen. Wo solche Planspiele schon in den Köpfen sind und verlautbart werden, sind sie wahrscheinlich auch längst in Schubladen.
Vermögensregister und CBDCs sind ja auch bereits ausgemacht. Für mich wirkt das wie eine Ankündigung auf eine verschärfte Enteignung auf breiter Front.
Dazu kommt dann noch Merz´ens-Taurus-Idee, die uns in allerhöchste Kriegsgefahr rücken würde.
CDU.

Ich poste hier mal ohne Zusammenhang zum oben geschrieben ein Bild:
1922-Forced-Loan-German-Bond.jpg - Bild entfernt (keine Rechte)

Hat eigentlich jemand jemals das Geld dieser Schuldverschreibungen wieder gesehen?

Zitat von bul im Beitrag #4591

---

We es erwägt die CDU wählen zu wollen sollte folgende Interpretation des Ausschnitts einer Rede von Merz überdenken:

https://www.danisch.de/blog/2024/10/14/m...hen/#more-66046

Dem ist so einfach nichts mehr hinzuzufügen. Wo solche Planspiele schon in den Köpfen sind und verlautbart werden, sind sie wahrscheinlich auch längst in Schubladen.
Vermögensregister und CBDCs sind ja auch bereits ausgemacht. Für mich wirkt das wie eine Ankündigung auf eine verschärfte Enteignung auf breiter Front.
Dazu kommt dann noch Merz´ens-Taurus-Idee, die uns in allerhöchste Kriegsgefahr rücken würde.
CDU.

Ich poste hier mal ohne Zusammenhang zum oben geschrieben ein Bild:


Hat eigentlich jemand jemals das Geld dieser Schuldverschreibungen wieder gesehen?

---

Zitat von version2 im Beitrag #4577

---

Also Bewunderung für den Mut einiger hier. Würde ich anno 2024 nicht mehr machen. Es werden jetzt langsam wieder S****-Methoden genutzt: https://meldestelle-respect.de/
Sie verstecken es ja gar nicht mehr (roter Stern). Finanziert (u.a.) von Steuergeldern.

---

Zitat von Illuminatus im Beitrag #4593

---

Zumindest ist es interessant den Übergang in ein totalitäres System live mit zu erleben.

---

Zitat von bul im Beitrag #4591

---

Hat eigentlich jemand jemals das Geld dieser Schuldverschreibungen wieder gesehen?

---

https://www.verbraucherzentrale.de/wisse...lle-kommt-57223
Was macht ihr mit der Elektronische Patientenakte?
Widersprechen oder doch ganz praktisch?
Ich würde ja gern aus den Amazon und Microsoft und Google raus. Aber ich bin es schon verdammt gewohnt es zu nutzen. Ja die lieben Vorsätze.

Ich glaube der wahre Grund für die Einführung der ePa war der, dass niemand das Gekritzel von Ärzten lesen konnte.

“Die EU hat den Sinn für die Realität verloren“ – EU-Parlamentarier Michael von der Schulenburg im Gespräch

Zitat

---

14 Sanktionspakete gegen Russland, eine EU-Resolution zum Beschuss russischen Territoriums und ständiges rhetorisches Aufrüsten: Die Europäische Union hat die ursprüngliche Idee eines friedlichen Staatenverbunds längst aufgegeben.
Zu dieser Schlussfolgerung kommt Michael von der Schulenburg, der bei der Europawahl dieses Jahres für das BSW in das Europaparlament eingezogen ist. Der ehemalige Diplomat der OSZE und der UN beleuchtet im aktuellen Gespräch mit Alexander von Bismarck, wie er den Zustand des EU-Parlaments wahrnimmt und wie sich seine Arbeit von jener bei den Vereinten Nationen unterscheidet.

Außerdem geht er im Gespräch darauf ein, was einen guten Diplomaten auszeichnet und warum Deutschland in dieser Hinsicht derzeit äußerst schlecht aufgestellt ist.
Darüber hinaus spricht er über seine Friedensmission für die kommenden fünf Jahre, die er nun als EU-Parlamentarier anstrebt, sowie über die Herausforderungen, die mit der Arbeit in Brüssel und Straßburg verbunden sind.

---

https://x.com/realpolitikAvB/status/1845728320786251846

Das ist der Unterschied und wieso der Russe der böse ist: Der Russe macht einfach und marschiert in die "unschuldige" Ukraine ein. Wir sind auf moralisch höherem Niveau weil alles was wir theoretisch machen könnten legal ist. Es ist durch erlassene Gesetze im Vorfeld legitimiert worden.

Wäre der Russe jetzt weniger Verbrecher wenn er vorher ein Gesetz erlassen hätte was ihn zwingt in die Ukraine einzumarschieren?

@Illuminatus
Schönen guten Morgen,
bzgl. der Meldungen bei Gegen Hetze.de. Fast 75000 Meldungen. Erinnert mich an dieses Sprichwort:

„Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.

Zitat von Julie im Beitrag #4599

---

75000 Meldungen

---