Alles neu macht der Mai - 125

Wie angekündigt habe ich das alte Bild ausgewechselt.

Das neue Bild kann in voller Größe hier bewundert werden:
https://ibb.co/L8mhw0j

Zitat von parcel im Beitrag #3098

---

Ein Kirchenstift wirft 140 hochbetagte Senioren aus einem Berliner Pflegeheim. Dafür ziehen Geflüchtete ein.

---

Zitat von Illuminatus im Beitrag #3102

---

Ist das eine Senolyse der Gesellschaft

---

Die (Verbots)Einschläge kommen näher... Ach nee, man verbietet ja gar nicht, man möchte nur "sensibilisieren".

https://twitter.com/ainyrockstar/status/...IC83f2S7ewtAAAA

Gerhard Schröder gegen die Bundesrepublik Deutschland

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...30adf5aaf&ei=22

parcel: Menschen verändern sich im Laufe ihres Lebens und zwar im Falle von Schröder wirklich gravierend. Einst ein fähiger, mutiger Kanzler der Bundesrepublik Deutschland und heute nur noch ein alter, starrköpfiger Mann, ein Querulant, der auf ein vermeintliches Recht besteht. Aufgrund veralteter Gesetze könnte Schröder durchaus vor Gericht einen Sieg davon tragen, das würde den Steuerzahler rund 405.000 Euro jährlich kosten.

Wir sind weder.gut noch böse, einfach Menschen die dem Zeitgeist unterliegen.
Ich finde es gut die Schwachen vor der menschlichen unsagbaren Gier der gerade Mächtigen mit Gesetzen zu schützen.

@parcel ich finde dich wie ein Fähnchen im Wind der Mainstream Medien. Aber vielleicht ist das ja die moralische Wahrheit. Keine Ahnung.

Zitat von Illuminatus im Beitrag #3106

---

Wir sind weder.gut noch böse, einfach Menschen die dem Zeitgeist unterliegen.
Ich finde es gut die Schwachen vor der menschlichen unsagbaren Gier der gerade Mächtigen mit Gesetzen zu schützen.

@parcel ich finde dich wie ein Fähnchen im Wind der Mainstream Medien. Aber vielleicht ist das ja die moralische Wahrheit. Keine Ahnung.

---

Zitat von parcel im Beitrag #3107

---

Da steht mal wieder etwas aus dem Fundus der geballten Ladung "Dummheit" oder höflicher gesagt "Unwissenheit".

---

Zitat von Illuminatus im Beitrag #3108

---

Zitat von parcel im Beitrag #3107

---

Da steht mal wieder etwas aus dem Fundus der geballten Ladung "Dummheit" oder höflicher gesagt "Unwissenheit".

---

Das ehrt mich, zeigt ich bin auf dem "richtigen" Weg.
Alle Politiker sind korrupt oder schlimmer moralisch überzeugte.
Was stört dich speziell an Schröder?

---

Und? Was passt dir an Schröder nicht @parcel
Und ja ich habe den Schrott nur überflogen.

Was sagt den dieses Meisterstück des Investigativen Journalismus?

Der Artikel: Schröder besteht auf sein Recht
Parcel: Schröder ist ein störrischer Tatter-Greis der zumindest moralisch unrecht hat.

Menschen sind unterschiedlich ja und auch nein.

Das Führungsduo des noch mächtigsten Imperiums der Welt, oder für was es sich noch hält. Und auch hier könnte man endlos weitermachen. Wahnsinn!

https://twitter.com/i/status/1651134832867528706

https://twitter.com/i/status/1651683225368948745

https://twitter.com/i/status/1652035703079837700

https://twitter.com/i/status/1651851039664922629

https://twitter.com/i/status/1652224825362903046

Man merkt, das der Deep State kein Interesse an richtigen Präsidenten hat. Aber er ist schon eine Angst machende Marionette. Zumindest lebt er so länger als Kennedy.

#3015 @parcel

Schröder wird mit der Klage Erfolg haben, denn er ist im Recht.
An ihm sollte ein Exempel statuiert werden, weil er sich erdreistete die Möglichkeiten eines Verhandlungsfriedens auszuloten. Den galt und gilt es aus Eliten-Sicht aber zu vermeiden.

Es ist gut, dass er sich dagegen aus Prinzip zur Wehr setzt. Das Geld braucht er nicht.

Seine Kanzlerschaft kann man sehr ambivalent betrachten.
Seine Regierung (SPD und Grüne(!)) hat Hartz IV und den riesigen Niedriglohnsektor erschaffen, eine massive Umverteilung aus der Mitte nach oben und ein schwerer Raubzug an der öffentlichen Daseinsvorsorge bzw. dem Gemeinwohl.

Der Atomausstieg war ebenso fatal. Er hatte immerhin den Mut die damit verbundenen Kosten durch immer mehr russisches Gas zu kompensieren.

Unter Schröder hat sich die BRD am illegalen Krieg gegen Serbien teilgenommen, er hat die BRD wiederum nicht in den ebenfalls Völkerrechtswidrigen und in jeder Hinsicht verbrecherischen Irak-Krieg hineingezogen, seine wichtigste Leistung als Kanzler.

Natürlich verfügt er aufgrund seiner guten Kontakte in den Kreml als auch in den deutschen Sicherheitsapparat über alle Informationen zu den Hintergründe zur politischen Situation der Ukraine seit dem Maidan-Putsch, er ist sicher auch eines der wenigen westlichen Schwergewichte, das nicht die Augen vor den fürchterlichen russophoben Exzessen der ukrainischen Exekutive sowie faschistischen und staatlich geduldeten Terrormilizen verschlossen hat.

Das er letztes Jahr im Frühjahr versucht hat über Moskau und die Türkei Friedensgespräche anzukurbeln, spricht Bände. Er fand dafür augenscheinlich keinen Rückhalt im Machtmilieu Europas. Krass.

Der einzige andere, der Ähnliches versucht hat war Ex-PM Benett aus Israel. Er hat dann auch bestätigt, dass die USA und Großbritannien lieber ihren Stellvertreterkrieg weiterführen wollten und wollen:

https://www.berliner-zeitung.de/open-sou...kiert-li.314871

Zelenskys angeblichen Friedenswillen muss man wohl nicht zu hoch hängen. Er hatte schlicht Angst. Als die USA und UK ihm im März dann Waffen und informationelle Unterstützung garantiert haben, ging’s richtig los. Seitdem spielt er die Rolle des kernig-darbenden Kriegspräsidenten, immer mit verstellter Stimme und jedes Bild inszeniert. Nebenbei wurden unliebsame Parteien und Medien verboten sowie die Religionsfreiheit der russisch-orthodoxen ukrainischen Gläubigen ausgehebelt. So sehen sie aus, die Verteidiger der Freiheit und Demokratie ganz Europas!

P.S.:
Erste ernstzunehmende Abweichungen von der reinen Kriegslinie in Europa scheint es bei Macron zu geben. Er hat auch begriffen was es für Frankreich bzw. Europa bedeuten würde, wenn man auf Konfrontation zu China geht.
Inder und Brasilianer haben den Europäern in den letzten Wochen auch ziemlich Druck Gemacht. Im deutschen Außenministerium, zumindest der Spitze, sitzen aber Menschen die nicht erkennen können oder wollen, was die Stunde geschlagen hat.

Zitat von Illuminatus im Beitrag #3112

---

Man merkt, das der Deep State kein Interesse an richtigen Präsidenten hat. Aber er ist schon eine Angst machende Marionette. Zumindest lebt er so länger als Kennedy.

---

Also ich seh da keine höherere Macht, die etwas will.
"Diese Firma arbeitet ohne Gewinn. Das war nicht so geplant, das hat sich so ergeben".
Und ich persönlich merk wenig davon muss es hier lesen. Man kann ja vielfach ganz
andrer Meinung sein, denke aber s hat 0 Auswirkung. Schuldgefühle hab ich nicht egal was erzählt wird.

Bedenkt:
Der Menschheit Würde ist in eure Hand gegeben,
Bewahret sie!
Sie sinkt mit euch! Mit euch wird sie sich heben!
Der Dichtung heilige Magie
Dient einem weisen Weltenplane,
Still lenke sie zum Ozeane
Der großen Harmonie!

Friedrich von Schiller
Da sind wir weit von entfernt. In meinem Biergarten- dem Schillergarten - steht ein Aufsteller mit diesem Gedicht und einem Herzausschnitt zum Durchgucken ("Große Durchsicht") und zum Fotografieren.

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #3113

---

sitzen aber Menschen die nicht erkennen können oder wollen, was die Stunde geschlagen hat.

---

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #3116

---

Bedenkt:
Der Menschheit Würde ist in eure Hand gegeben,
Bewahret sie!
Sie sinkt mit euch! Mit euch wird sie sich heben!
Der Dichtung heilige Magie
Dient einem weisen Weltenplane,
Still lenke sie zum Ozeane
Der großen Harmonie!

Friedrich von Schiller
Da sind wir weit von entfernt. In meinem Biergarten- dem Schillergarten - steht ein Aufsteller mit diesem Gedicht und einem Herzausschnitt zum Durchgucken ("Große Durchsicht") und zum Fotografieren.

---

@bul
„Auch der NATO-Beitritt der skandinavischen Länder ist - vom militärischen Standpunkt - nicht notwendig. Sie würden als EU-Länder ohnehin von der NATO geschützt.
Ich sehe das eher als Geste eines Unterwerfens.“

Laut der sogenannten „Thukydides-Falle“ ist es ein Phänomen am Vorabend von Konflikten großer Machtblöcke, dass die jeweiligen Einflusssphären sich zum Hegemon hin zentrieren bzw. dazu gezwungen werden. Das kann auch formal oder symbolisch geschehen wenn die Zugehörigkeit vorher de facto schon bestand.

In diesem Kontext mögen diese Dinge gerade passieren. Auch im Pazifik wird ja gerade die militärische Kooperation der West-Partner forciert. Japan, SK, Aus. Wir schrieben schon drüber.

Die „Thunydides-Falle“ ist ein lesenswertes Konzept erarbeiten von Allison, „destined for war“. Die kritische Rezeption hat allerdings eike bisher etwas weniger populäre Kritik dazu hervorgebracht, die aber auch erst letztes Jahr erschien und das Konzept sehr verfeinert:

George Macpherson:
The Thucydides Trap: How an Ancient Greek Historian Defined Contemporary US - China Rivalry

Von großen grauen eminenzen hochgelobt.


Wer ein etwas älteres Buch über die Gesetzmäßigkeiten von Imperien lesen möchten, kann dazu ein Standardwerk eines mittlerweile sehr bekannten deutschen Historikers lesen, Herfried Münkler

Imperien: Die Logik der Weltherrschaft - vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten

Münkler war vor einiger Zeit der Lieblings Historiker der Bundesregierung bzw Merkels.


Ich persönlich sehe übrigens keine direkte militärische Konfrontation von Nato und Russland in den nächsten mindestens 5 Jahren, da die Arsenale der Nato in Punkto Munition nicht zu Krieg reichen. Das haben die Generäle auch festgestellt. Vor ein paar Tagen war Verteidigunsausschuss in den Polem, öffentliche Sitzung. Großer Stabsgeneral sagt erstaunten Abgeordneten: Russland kann den Krieg materiell noch sehr lange durchhalten, Polen / Europa und selbst die Nato hätten stand heute riesige Probleme.

Es ist interssant zu sehen, wie selbst bei Fachpolitikern eine Welt der Illusionen zusammenbricht. Die allermeisten dachten, Russland sei militärisch und materiell absolut unterlegen. Tja.

Und in 5 Jahren dürfte die Welt machtpolitisch sehr verändert sein. Entweder entscheiden die USA dann, jawohl, ein offener Krieg Gegen China lohnt sich, oder nicht. Wenn nicht, gibt’s auch in Europa keinen Krieg. Wenn doch, möglicherweise, aber auch nicht zwingend.

Scharmützel an der Nato-Grenze zu Russland in den nächsten Jahren kann ich mir aber vorstellen. Oder dort, wo nato und Russland im Ausland kollidieren. In Afrika und Syrien.

Puh, @Fichtennadel jetzt zeigst du ein Problem der Internetkommunikation auf.
Bis ich die Bücher, bzw Schriften, die du genannt hast besorgt und gelesen habe, damit ich überhaupt qualifiziert mitreden kann, ist die Diskussion längst an ganz anderer Stelle. Sorry da kann ich aktuell nichts sinvolles zu beitragen.

Ich musste sogar erstmal lesen worum es sich bei der "Thunydides-Falle" handelt....
So wie ich es verstehe würde das ja bedeuten, dass die USA Agressor wäre.
Zumindest auf militärischer Ebene ist sie jedoch Verteidiger der Ukraine.

Was vorher und auf anderen Ebenen des Schlachtfelds gelaufen gelaufen ist ist eine ganz andere Frage.

Wann gewinnt Russland den Krieg und wann hat es verloren?
Diese Fragen kann hier niemand beantworten, da die Kriegsziele weitestgehend im Dunklen liegen.
Klar, Atomraketen 5 Minuten vor Moskau sind schon ein Grund. Aber macht es so einen Riesenunterschied ob 5 oder 10 Minuten (nächstebeste Position lt. Kujat) vor Moskau?

Hat RUS nur so getan als würde es in die Falle tappen, die seit Maidan 2014 aufgestellt wurde?
Der gute General Kujat sagt in einem Interview, dass wir nichtmal ansatzweise das Potential der militärischen Kraft Russlands sehen.
Für die Ukraine und die inoffiziellen NATO-Kräfet schickt RUS gerade mal eine angeheuerte Söldnertruppe. Diese reicht anscheinend völlig aus für die Ukraine-Operation.

Die BRD hat im V-Fall Munition für 2 Tage, sagt das Verteidigungsministerium.
Ich frage mich wie man das bewerten soll. Eigentlich müsste dann die sofortige bedingungslose Kapitulation folgen. Idealerweise ohne einen Schuss abzugeben.
Wäre die Alternative, Austragen des Konflikts NATO-RUS auf deutschem Boden erstrebenswerter?
Wie sähe das Land im Anschluss wohl aus?

Diese Themen sind zu komplex um von mir in Gänze erfasst und durchdrungen zu werden, und natürlich ist eine Manipulation meines Geistes durch die eine oder andere PsyOps wahrscheinlich.

Also was tun? Oder weitermachen wie bisher?

Kujat ist ein meinungsstarker Mann dem hoch anzurechnen ist, dass er auch konträre Meinungen offen vertritt.

Was während des Ukraine-Kriegs aber auffiel ist, dass fast alle als medial als Militärexperten fungierende Ex-Generäle mit extremen Fehleinschätzungen daherkamen, darunter Deutsche und Amerikaner, die mal das höchste Nato-Kommando innehatten. Entweder sind die insgeheim verpflichtet, nach außen einseitig zu analysieren oder sie wissen es als Fachleute nicht besser, was nicht fürs Militär spricht.

General Lothar Domröse sei beispielhaft genannt. Wirkt sympathisch, im besten Sinne soldatisch. Aber faselte noch Monate nachdem im Donbass Russland den Artilleriekrieg gewann, von der Schlagkraft der Anti-Panzer-Taktiken der Ukraine.
Da war gerade die „Flower“ von Lyyschstschansk (oder so) im Gange, also die extrem verlustreiche Einkesselung der Ukraine in diesem Gebiet. Naja. Details.

Die Kriegsziele Russlands werden von der Realität bestimmt:

Eine formale Neutralisierung der Ukraine ist nicht mehr möglich. Das mag vor der Invasion ein Ziel gewesen sein. Das, was von der Ukraine staatlich und territorial übrig bleibt, wird de facto Teil der Nato- und EU-Zone werden. Zwar vertraglich nur preliminar, de facto macht das keinen Unterschied.

Russland kann sich keine militärische Niederlage erlauben oder leisten. D.h. es wird so lange eine Kriegsführung beibehalten, die defensiv ist. Politisch, besonders nach innen, hat man die „Befreiung“ des Donbass als Ziel angekündigt. Dahinter kann der Kreml nicht zurück, und das wird auch angestrebt. Kreml hat Glück, dass dieses Ziel realistisch erreichbar ist, ohne Unkalkulierbare militärische Risiken einzugeben.
Russland muss seine Fehlkalkulation berichtigen und für Frieden an seiner Grenze sorgen. Das geht nur durch die Abnutzung der ukrainischen Kampfkraft aus der Defensive heraus. Vlt. erzwingt das einen formalen Waffenstillstand. Je nach Verlauf des Krieges könnte Russland maximal bis an den Dnjepr vorrücken, die geeignetste natürliche Grenze. Bis dort ist auch die Bevölkerung noch nicht so extrem feindlich, das eine Besatzung völlig aussichtslos ist.

Fraglich ist, ob Russland so stark ist bzw. die Ukraine so geschwächt wird das solch ein möglich wird, bzw. ob es politisch nötig wird. Z.B. wenn es keinen formalen Waffenstillstand geben wird. Dann hat Russland einen latenten Krieg an der Grenze, terror im eigenen Land und Partisankampf auf besetztem Gebiet. Das würde es nur riskieren, wenn nötig.

Um Territorium an sich geht es überhaupt nicht. Klar liegen im Donbass einige Bodenschätze und die wertvolle schwarze Erde liegt hauptsächlich westlich des Dnjeprs. Das sind allerdings nur „nice to have“ Nebeneffekte. Hauptnutzen der Eroberung ist mittlerweile aber, der Ukraine damit Wertschöpfung anzunehmen und damit die Fähigkeit des Kriegsunterhalts. Weltpolitischer nehenaspekt: Russland wird zu einer noch größeren Agrarmacht.

Weltpolitik: da liegt dann auch der (teils unvorhergesehene) Erfolg Russlands durch diesen Krieg. Die Verhältnissf klären sich. Deutlich mehr und wichtigere Staaten als erwartet rücken näher an Russland bzw. halten ihr Verhältnis aufrecht. Es gewinnt an Einfluss und wird Sanktionsresistent, dadurch mächtiger.

Es hat sichere Märkte für seine Energierohstoffe, Agrarprodukte und Rüstungsgüter für lange Zeit gesichert und emanzipiert sich gleichzeitig vom Westen.

Der Welthandel emanzipiert sich vom Dollar.

Der Südwesten der „Pivot-Area“, der Bauch Eurasiens stabilisiert sich wieder. Sprich, der Nahe Osten.

Russlands Gesellschaft selber erlebt teilweise eine Art Revitalisierung durch den Krieg. Nation, Glaube, Kultur, Werte werden aufgewertet und fördern den Zusammenhalt. Oppositionelle Elemente werden geschwächt, teilweise durch den Krieg erst identifiziert. Das dient alles dem Machterhalt des Kreml. Mag befremdlich klingen, ist aber ein wesentlicher Machfaktor. Es grenzt sich auch vom „dekadenten“ und „satanistischen“ Westen ab.

Russland gewinnt erhebliche Erkenntnisse auf dem Gebiet der Rüstung. Identifiziert Schwächen und baut stärken aus.

Also: dynamische „Stasen“ die Russland spielt. Das macht das Regime Putin schon immer und das ziemlich geschickt. Starre Kriegsziele die per Diktat erreicht werden und dann ist die Welt in Stein gemeißelt gibt es nicht und das wissen auch alle Geostrategen.

Im Moment hat Russland eine angespannte Lage aber mehr langfristigen Nutzen als schaden durch diesen Krieg. Das kann sich morgen durch einen erfolgreichen Schlag der Ukraine ändern. Oder durch einen Politikwechsel in der Türkei. Durch einen Machtkampf im inneren Usw. Alles hochkomplex, alles sehr fragil. Viel Raum für Fehler. Deshalb würde Russland lieber heute als morgen den Krieg vom Halse haben.

Der Menschheit Würde ist in eure Hand gegeben, Bewahret sie!
Für mich ist das ein Absolutheitsanspruch, der galt damals und gilt weiterhin.
Schiller musste garnichts von Zellen u.a.wissen. Im Übrigen steht in unserer
Verfassung ganz am Anfang "Die Würde des Menschen ist unantastbar".
Das ist ein "Kategorischer Imperativ", an dem ich alles bewerte.
Ich verehre Friedrich v. Schiller auch wegen dem Text zum Schlusschor
der 9. Sinfonie, heute Europa-Hymne. Er ist genial.
Das sind "rote Linien", über die ich nicht diskutiere. Punkt.

Zitat von Dr.Faust im Beitrag #3115

---

Also ich seh da keine höherere Macht, die etwas will.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #3118

---

Da liegt irgendwo der große Ozean der Harmonie und man erkennt oder fühlt mystisch den Weg dorthin, Schiller in Ästhetik und Kunst / Dichtung.
Der „Weltenplan“ bzw. der Weltgeist Hegels, er dachte am Ende ist doch alles Fortschritt des Menschengeschlechts hin zur Offenbarung des Göttlichen.

---

Zitat von Fichtennadel im Beitrag #3119

---

Laut der sogenannten „Thukydides-Falle“ ist es ein Phänomen am Vorabend von Konflikten großer Machtblöcke, dass die jeweiligen Einflusssphären sich zum Hegemon hin zentrieren bzw. dazu gezwungen werden.

---

Zitat von Fichtennadel

---

Wie groß und wie zentral koordiniert die Macht ist, „die etwas will“, welche hinter einigen der von Version2 genannten soziologisch-politischen Strömungen steckt, kann man nur vermuten.

---

Allerdings gibt es durchaus Anlass zu einigen begründeten Vermutungen. Sofern diese Macht Geheimniswahrung erfordert, gibt es mathematische Modelle. Interessanterweise.
Heises Telepolis hatte schon mal darüber berichtet, anscheinen auch Spektrum der Wissenschaft.

Wenn man jetzt mit dem Wort Macht sowas wie systematische Zwänge, Pfadabhänigkeiten oder so versteht, dann ist es wieder was anderes. Nur, denke ich, gibt es dann keine zentrale Koordination. Hat ein Schwarm von Fischen oder ein Ameisenhaufen auch nicht.

Zitat von Fichtennadel

---

Geheimdienste imitierten schon seit vielen Jahrzehnten, bald Jahrhunderten derlei „Psy-ops“. Es wurde und wird so massiv in der Soziologie, Psychologie und Medizin daran geforscht, wie man Menschen manipulieren und in gewisse Zustände bringen kann, nur ist das vielen nicht bewusst oder man verdrängt es. Es gibt so viele seriöse Publikationen darüber.

---

Literaturempfehlung für den Urlaub?

Zitat von bul im Beitrag #3120

---

So wie ich es verstehe würde das ja bedeuten, dass die USA Agressor wäre.

---

Interview bei ZDF mit einer KI.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-jou...-jenny-100.html

https://m.youtube.com/watch?v=dMitGjMhhik
Die hohle Erde funktioniert nicht? Ich fand es plausibel, daß bei der Anhäufung von Materie mit einem Drehimpuls sich was hohles bilden könnte.
Die Fliehkraft ist doch sehr schwach auf der Erde. Wenn die Massen sehr am Rand wären wie bei einem Rad, würde man dann von innen an der Erde laufen können?

Die hohle flache Ende birgt noch mehr Rätsel