Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Off-Topic
Thema drucken
|
#2997 |
|
Antworten
|
Die Sekunde beruht auf der 12er Einteilung und ist die einzige Schwäche dieser Pyramidenforschung. |
|
|
Die Frage ist durchaus berechtigt. Es gibt viele kontroverse Meinungen zu diesem Thema, was sich auch daraus ergibt, dass wir kaum Experimente mit Menschen durchführen können, die ihre Lernhistorie nachstellen. |
|
|
Wegen des neue Monats und dem Ende des Quartals habe ich mich entschieden, mein Bild zu wechseln. Das alte war eine Art Improvisation. |
|
|
Ja wir sind jetzt alle Promt-ngenieure. Am Anfang war das Wort. Schöne Transgender Superhelden Maske. |
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #3004 Mir gefiel das alte Bild viel besser, das neue erinnert mich an eine Totenmaske, irgendwie gruselig  . |
|
Zitat von Illuminatus im Beitrag #3005 Ja, die Vorlage kam von der KI insofern kann man davon sprechen, dass die KI die größe Arbeit gemacht hat. Ich habe aber nicht 1:1 das Bild der KI genommen, sondern dieses selbst bearbeitet. Das dargestellte Objekt gibt es nicht real. Das hätte ich aber genauso mit dem Foto einer echten Maske erreichen können, denke ich. Zitat von Illuminatus
Zitat von Illuminatus
Zitat von parcel im Beitrag #3006 Okay, den Eindruck wollte ich nicht erzeugen. Wieso? Wegen des Mundes? |
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #3007 Eher wegen der Augen, die fehlen ja bei Toten Masken auch. |
|
|
@parcel |
|
Zitat von Illuminatus im Beitrag #3005  Sorry Methusalem, da hat er nicht ganz Unrecht. Dein vorheriges Nutzerbild hingegen hatte was. |
|
Zitat von parcel im Beitrag Psychologie @parcel Das ist bei diesen Masken sogar gewollt, um böse Geister abzuschrecken. Bei meinem Avatar jetzt nicht. Zitat von version2 im Beitrag #3010Zitat von Illuminatus im Beitrag #3005  Naja gut, er bleibt nun vorerst, denke ich. Aber bei überwiegend negativen Feedback, ändere ich vielleicht mal wieder. |
|
Zitat von Methusalem im Beitrag Populärwissenschaftliche News @Prometheus @all: Soweit ich das sehe, ist das auch nur eine Neuauflage der Behauptung aus Oktober 2022. Ist jetzt noch mal neu aufgewärmt worden. Im Grunde fügt die Hinzunahme von "Entropie" der Argumentation nichts bedeutendes hinzu. Diese Argumentation grenzt damit an Pseudowissenschaftlichkeit. Die Argumente sind lange getauscht: Keimbahn, das Leben auf der Erde trotz der Entropie sowieso usw.usf. Noch was dazu zu sagen? |
|
|
Jedes Todesurteil verursacht laut dem Death Penalty Information Center im Schnitt mehr als 20 Millionen US-Dollar Kosten - in Florida laut Amnesty International sogar mehr als 50 Millionen. Die lebenslange Unterbringung eines Straftäters kostet nur einen Bruchteil davon. |
|
Zitat von Illuminatus im Beitrag #3013 Würde mich wundern, wenn die Fälle statistisch ins Gewicht fallen. Zitat
|
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #3014 Zitat von Illuminatus im Beitrag #3013 Ich folge deiner Logik nicht. Ich denke auch, das man hier mit Geld eine vernüftiges Urteil bekommen kann, ohne sieht's schon etwas schlechter aus. China urteilt nach seinen Gesetzen und andere Länder nach ihren. Das muss das Volk klären. Na wenn Todesurteile nicht statistisch ins Gewicht fallen um so besser. Statistik ist der Kompass der Moral, heutzutage. |
|
|
50 Mio - US$ soll eine Hinrichtung laut Amnesty kosten? 20 Mio laut Tagesschau? |
|
|
Ich bin für die UN-Charta der Menschenrechte uneingeschränkt, egal wo und wann. |
|
Zitat von Illuminatus im Beitrag #3015 Du siehst real keine Unterschied, ob ein politisch Andersdenkender geheim verurteilt und hingerichtet wird (und die Anzahl der Hinrichtungen dann als Staatsgeheimnis betrachtet wird) oder ob es einen Prozess gibt, der bei wenigen extremen Straftaten dazu führen kann? Natürlich kann man die Todesstrafe für ein so abscheuliches Verbrechen halten, dass es schon bei einer Anwendung strengstens zu verurteilen ist. Zitat von Illuminatus
Zitat von bul im Beitrag #3016 Wir sind teil der Weltöffentlichkeit. Und ja, wenn wir durchgehend ein bestimmtes Vorgehen verdammen und als illegitim betrachten, dann kann das durchaus Auswirkungen haben. |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #3017 Wäre schön, ja. Aber: Würdest du sie anderen Gesellschaften aufzwingen wollen? Und wenn ja zur Not auch mit Gewalt? Vielleicht auch mit Waffengewalt? Zitat von Methusalem im Beitrag #3018 Ich weiß ja nicht wen du mit "wir" bezeichnest. Ich denke dass Gestalten wie Stalin, Mussolini, oder Hitler einen Feuchten drauf gaben, was das Königreich Buthan an Außenpolitik macht. |
|
|
Irgendeine Wirkung hat der moralische Druck der Weltöffentlichkeit dann aber schon. Sonst hätte Ghandi keinen Erfolg haben können oder die Suffragetten oder... Die hatten ja auch nicht unbedingt die überlegene Waffengewalt, sondern die Gewalt der öffentlichen Meinung. |
|
Zitat von Methusalem im Beitrag #3018 Wenn es gegen die UN-Charta verstösst, dann soll ein Protest ja auch Auswirkungen haben. Und es gibt ja auch unterhalb von Krieg Mittel, Einfluss zu nehmen. Die Alliierten haben den Fehler gemacht seinerzeit, zu spät eingegriffen zu haben und nicht nur die KZ nicht verhindert zu haben. Ich würde jetzt Joe Biden nicht in einem Satz mit Adolf nennen oder einigen anderen finsteren Gestalten. |
|
|
Ich traue der Schulgeschichte nicht mehr so sehr, wie Ereignisse stattfanden und warum. |
|
13.04.2023 13:14 (zuletzt bearbeitet: 13.04.2023 13:16)
|
@Illuminatus |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #3021Zitat von Methusalem im Beitrag #3018 Das ist eine zwar verbreitete, aber falsche Umdeutung der Geschichte. Das „Appeasement“ Chamberlains war kein Fehler und hat den Gegner Deutschlands sogar genützt. Es hat ihnen ein Jahr mehr Zeit zur Rüstung verschafft, die besonders England brauchte. Hitler selber war vom Münchener Abkommen erzürnt und hat mehrfach gesagt, er hätte den Krieg lieber 38 gehabt. Seine ganze Provoziererei zielte ja gar nicht darauf ab, das Sudetenland zu bekommen. Deshalb hat er danach auch noch stumpf die „Resttschechei“ besetzt obwohl das überhaupt nicht nötig war. Gleich weiter provoziert/eskaliert. Zu welchen Zeitpunkt also hätten die Alliierten früher eingreifen können bzw. wollen? Sie waren ja keine Hellseher und die Judenvernichtung begann ja erst nach 1940. Sie wollten einen Krieg verhindern, ein absolute verständliches Anliegen. Ich finde übrigens schon, dass man Menschen wie Joe Biden als bösartige Verbrecher bezeichnen könnte. Er ist seit Jahrzehnten teil der Funktionselite des kriegslüsternsten Imperiums der Geschichte, den USA. Er hat als Senator rassistische, anti-demokratische, völkerrechtswidrige Gesetze mitbeschlossen, hat imperialistische und völkerrechtswidrige kriege und Annexionen mitbeschlossen. Später als Vize-Präsident und jetzt Präsident hat er solche Dinge sogar hauptsächlich zu verantworten, inklusive illegaler Drohnenmorde und einer aggressiven Außenpolitik die Tod und terror mitverursacht. Er ist sicher kein Hitler oder Stalin, aber in dee Kategorie drunter, da sehe ich Menschen wie ihn. |
|
|
Trotz Agenda ist es auch Chaos und Chancen nutzen. Auch in den USA gab es damals Kriegs-Industrie und Über-Patrioten, die den Krieg gut und nutzbar fanden. Eine Elitäre Mehrheit? Das Volk musste eingestimmt werden und brauchte noch Werbung. Pearl Harbor war sehr nützlich. Naja, ich habe keine Ahnung, vielleicht noch weniger als mein Geschichtsbuch der Schule. Die eine Wahrheit wird es nicht geben, eher mehrere Strömungen und Interessen. |
|
