Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Off-Topic
Thema drucken
Zitat von Dr.Faust im Beitrag Glaubt ihr an eine Lebensenergie oder Lebenskraft? In der Chemie gibt es ja durchaus Prozesse, die zu Stande kommen quasi "von allein". Sobald die richtigen Bedingungen hergestellt sind. Insofern ist es nicht ausgeschlossen, dass das auch bei der Lebenskraft der Fall ist. Zitat von Dr.Faust im Beitrag Glaubt ihr an eine Lebensenergie oder Lebenskraft? @Dr.Faust Dann hoffen wir, dass das UEFI nicht zum Teil auf der Festplatte liegt. Zitat von La_Croix im Beitrag #998 Das wäre denkbar, aber es gibt meines Erachtens derzeit keine Hinweise darauf, die uns zu dieser Annahme zwingen würden. Der Fall liegt meines Erachtens gleich zu dem des Geistes. Ob es einen immateriellen Geist gibt, das wissen wir nicht. Was wir aber sagen können: Wenn jedes Mal, wenn das Gehirn da ist, auch der Geist da ist, dann gibt es da irgendeinen Zusammenhang. Das Gehirn "erzeugt" sozusagen den immateriellen Geist. Genauso auch, das Hirnveränderungen zu Charakteränderungen usw. führen können. Den Fall in der Zelle haben wir, siehe oben, bei künstlichen Zellen. Zitat von Lucy im Beitrag #999  Worum ging es da, @Lucy Kann durchaus sein, dass das "materialistische Paradigma" scheitert. Dann wäre zumindest ein großer Teil der Hoffnung von Kurzweil und Co. wirklich "dahin". Aber nicht alles. Offenbar gibt es eine direkte Verbindung zwischen der Materie und Lebensenergie und Geist. Wenn man also die Materie geeignet manipuliert, dann manipuliert man offenbar auch die Lebenskraft oder eben den Geist. Edit: 1000. Beiträge. |
|
Antworten
|
#1001: Also meine Auffassung dazu ist: |
|
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1002 Es gäbe viele alternative Möglichkeiten. Ich glaube an einen nur mit atomarer Interaktion erklärbaren Körper. Dass der Geist aber materiell oder an das Gehirn gebunden ist glaube ich nicht. Vielmehr, dass er in unserem Körper "sitzt" und diesen nach dem Tod verlässt. Beim Gehirn wäre es noch spannend, ob es nicht vielleicht eher als ein "Geist-Empfänger" fungiert. Sprich die Eigenheiten deines Gehirns bestimmen welche Portion vom kollektiven Unterbewusstsein deine Individualität ausmacht. Damit könnte man dann auch Foreign accent syndrome und ein paar andere erklären. Auch die unter bewusstseinsveränderten Stoffen von vielen Menschen geschilderten teils schon übersinnlich klingenden Phänomene könnte man so erklären, da solche Stoffe oft direkt an Gehirnrezeptoren andocken und somit "den Empfang verändern", um mit der Theorie zu sprechen. Ich gebe aber zu, dass es nicht wissenschaftlich und etwas weit hergeholt ist. |
|
@lupor |
|
|
Bei welchen Tieren mit Gehirn wäre das auch so, dass ein frei existenter Geist andockt? |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1002 Das mit der Umkehr der Entropie mag man diskutieren. Das ist allerdings, soweit ich das sehe, eher eine mathematische Abstraktion. Ansonsten zitiere ich hier. Zitat von lupor im Beitrag #1003Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1002 Aber selbst wenn das stimmt, @lupor , kann man durch Manipulation der Materie immer noch etwas am Geist ändern. Somit bleibt ein indirekter Weg hin zu den Visionen von Kurzweil und Co. (wobei eher Co). Den Ansatz verfolgt nach meinen Dafürhalten eigentlich auch die gesamten Medizin. Man entwickelt Medikamente für den Körper, inzwischen auch für die Psyche, um den Menschen zu helfen. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1005 Das war ja eher eine Auseinandersetzung mit der Philosophie von Ernst Mach. Letzterer war Physiker und Philosoph, Lehrstuhl für die Theorie der induktiven Wissenschaften. Unter anderen wurde die Windgeschwindigkeit nach ihn benannt, weshalb Überschallflugzeuge "Mach 2" usw. erreichen und weil man beim Rasieren so flott ist, auch einige Rasierer.  Der Clou ist jetzt, dass Mach in der Philosophie knallhart alles geleugnet hat, was sich nicht direkt beobachten lässt. Stark vereinfacht gesagt: Die Welt zerfällt in Beobachtung und Modell. Wobei das Modell nur eine gedankliche "Gedächtnisstütze" des Menschen ist. Es gibt eigentlich kein wahres Modell im traditionellen Sinne (Übereinstellung von Erkenntnis/Gedanken/Aussage und Wahrheit), sondern nur Modelle, die uns helfen, die Beobachtungen korrekt vorherzusagen. Lenin selbst dagegen war ein gradeheraus Materialist, weil das aus seiner Philosophie folgt und sah sich durch den Erfolg der Wissenschaften im 19. Jahrhundert vollauf bestätigt. Er sah Machs Denken als einen Rückfall in den berkeleyschen subjektiven Idealismus und, ich glaube, noch irgendwas. Er unterstellte, dass dieses denken vor allen Dinge aus ideologischen Motiven gepflegt wird. Machs Denken beeinflusste den Wiener Kreis (in der Philosophiegeschichte nicht ohne Einfluss), diverse Schriftsteller wie u. a. Mauthner und soll sogar Einstein bei der Relativitätstheorie inspiriert haben. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1005 Komisch, @Dr.Faust , auf den Gedanken war ich auch schon gekommen.  |
|
|
Mach forderte Denkökonomie, also die einfachsten Denkmodelle. |
|
Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #201 Psychische Erkrankung im organischen Kleid: schneller erkennen und behandeln Scheinbar neurologische Symptome können nicht nur neurologische Ursachen haben, sondern auch auf psychische Erkrankungen hinweisen. Antibiotikapegel erstmals über den Atem messbar "Die Atemmessungen entsprachen dem Antibiotikagehalt im Blut. Der Biosensor des Teams – ein sogenannter Multiplex-Chip für die gleichzeitige Messung von mehreren Messproben und Teststoffen – soll die personalisierte Dosierung der Medikamente gegen Infektionskrankheiten vor Ort in Zukunft ermöglichen und helfen, die Entwicklung resistenter Bakterienstämme zu verringern." Könnte Blutuntersuchungen unnötig machen. Negative Schlagzeilen wirken auch dann, wenn wir es eigentlich besser wissen Der meines Erachtens interessanteste Punkt, der leider nicht korrekt herausgearbeitet wird: Das mit negativen News als psychische Belastung, das müsste im Prinzip doch auch für solche Dinge wie Klimawandel, Kapitalismus und andere Krisengeschichten gelten. Hohes Darmkrebsrisiko von Männern nur teilweise erklärbar "Bekannt ist beispielsweise, dass weibliche Geschlechtshormone das Darmkrebsrisiko senken. Auf der anderen Seite ist für Männer beispielsweise ein höherer Konsum von Tabakprodukten und rotem Fleisch dokumentiert – beides Lebensstilfaktoren, die das Darmkrebsrisiko steigern.[...]Nach umfassender Adjustierung für die verschiedenen Faktoren zeigte sich, dass sie etwa die Hälfte des Risiko-Überschusses der Männer erklären. Bei Krebserkrankungen des Enddarms fällt der Einfluss dieser Faktoren noch etwas weniger ins Gewicht als bei Tumoren des übrigen Dickdarms. 'Im Umkehrschluss heißt das aber, dass wir die Ursachen für die andere Hälfte dieses Risiko-Überschusses noch nicht kennen', sagt Studienleiter Hermann Brenner." Nichts genaues weiß man nicht, aber auch das kann natürlich das Ergebnis einer wissenschaftlichen Studie sein. Unbefriedigend, aber machbar. Natürlich gilt auch hier: Könnte alles falsch positiv sein. |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1007 Ich glaube, das hat Mach nicht gemeint. Zitat von Dr.Faust
|
|
Zitat von La_Croix im Beitrag #998 Hallo, Teilchen mit negativer Masse (Energie) sind keine große Überraschung, denn Stephen Hawking hatte Felder mit positiver/negativer Energie bereits in den 60er Jahren vorhergesagt. Die moderne Physik erscheint uns "fremd", weil sie unserer täglichen Erfahrung widerspricht: z.B. dunkle Energie/Materie, Teilchen mit positiver/negativer Masse (Energie). Von Spekulationen über evtl. Exo-Universen halte ich nicht viel, weil bisher der Nachweis fehlt. Viele Grüße Roger |
|
|
Nein ich bin ja kein Machist oder Positivist. Ich bin Ingenieur, also ich mache Dinge. |
|
|
|
Zitat von bul im Beitrag #1004 So war es gedacht. :) Zitat von bul im Beitrag #1004 Ja, das sind sehr gute Einwände! Meiner Theorie nach kann das Gehirn vielleicht bestimmte Aufgaben übernehmen zu denen der Geist nicht fähig ist. Geist als "Essenz" deines Charakters könnte dann also keine logischen oder mathematischen Aufgaben lösen. Jedenfalls fällt mir das im Traum, wo man ja zumindest halbwegs vom körperlichen Empfinden losgelöst ist, immer sehr schwer. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1005 Ich würde nicht ausschließen, dass alle Lebewesen ein Bewusstsein haben, aber je primitiver der Körper, desto primitiver das Bewusstsein(?) Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1005 Naja, das ist schon etwas komplizierter. Je nachdem was du konsumierst kannst du (laut Berichten) durchaus auch Übersinnliches erleben, das du so niemals träumen würdest. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1005 Danke, brauch ich nicht. Ich weiß, dass mein Geist "weiterleben" (existieren) wird. Die Frage ist nur ob er genug individuelle Charakteristika behalten wird, dass man dann später von einer klassischen Reinkarnation sprechen kann oder ob alles was meinen jetzigen Charakter besonders macht dann verloren geht. Oder eine Mischung aus beidem. Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #1006 Wieso würde das den Geist verändern? Du würdest die Materie verändern und dadurch den Ausdruck des Geistes, nicht aber den Geist selbst. So wie das bei Schizophrenen (manchmal werden sie von religiösen Menschen auch für "Besessene" gehalten) ist. Die bekommen dann Medikation die meinem Verständnis nach nur die Hirnaktivität verringert, also die "Empfänglichkeit" reduziert. |
Zitat von lupor im Beitrag #1011 Tja, es gibt ja auch noch das Unterbewusstsein und die regulatorischen Automatismen, wie Steuerung von Hunger, Atmung, Umsetzung von Hustenreiz, um nur einige somatische Funktionen zu nennen, die man schwer oder nicht mit dem Geist beeinflussen kann. Mathe im realen Leben mehr oder weniger leicht ist im Traum ein Horror... Naja, wenn man denn mal von Mathe träumt ist es genau das, was man nicht so drauf hat. Die "Essenz" des Charakters wären quasi die individuellen "Einstellungen". Altruistisch, Egoman, extrovertiert, usw. Diese sind aber auch nicht in Zement gemeißelt: Menschen können "gebrochen" werden, bzw. ändern im Laufe der Jahrzehnte auch Prioritäten und Charakter. Materielle Parameter: Als körpereigenen Momentanparameter würden mir da so spontan einfallen: Protein-, Mikrönährstoff- Spurenelement-, Mineralien- und Omega3-Situation. Dazu Hormonstatus. Externe materielle Parameter: drugs Inmaterielle Parameter: Trauerfall, Glücksfall, soziales Wohlbefinden (Herdentrieb?Isolation?) Und dann natürlich persönliche Vorlieben und Abneigungen als Trigger. Wie jetzt Sozialisierung und Erziehung da reinspielen mag? Die irdische Manifestation des Geistes und Charakters (sind die zu trennen?) ist scheinbar viel komplizierter als gedacht. :) |
|
Zitat von bul im Beitrag #1012 Vielleicht ist es auch nicht das Ziel, sie zu trennen, es wäre auch denkbar, dass die irdische /körperliche Existenz als Katalysator dient, der mittels Sinneseindrücken, Zwängen, Schmerzen, Freude etc. eine Weiterentwicklung bzw Katharsis bewirken soll - womit wir bei Reinkarnationstheorien wären. |
|
|
Mir ist dieses Modell zu kompliziert. Was für ein extra existierender Geist? |
|
|
Drogen als Medikamente: Wie LSD, Psilocybin und GHB heilen könnten | Doku | Einstein | SRF Wissen https://www.srf.ch/play/tv/einstein/vide...0f-301d08341aa5 |
|
Zitat von Roger im Beitrag #1010 Das fängt ja nicht erst mit der modernen Physik an, schon relativ simple Beispiele wie das berühmt-berüchtigte Ziegenproblem widersprechen der menschlichen Intuition. Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1011 Das ist meines Erachtens auch nicht Machs Standpunkt. Zitat von Dr.Faust
Zitat von Roger im Beitrag #1010 Ob die Exo-Universen existieren kümmert das freilich wenig.  Spaß beiseite: Das habe ich lange Zeit auch so gesehen, bin aber inzwischen von dem Gedanken abgerückt. Wenn man durch das Multiversum irgendwas besser erklären kann, dann her damit. Zitat von lupor im Beitrag #1012 Das wäre ein sehr seltsamer Geist, finde ich. Und ich kann das nicht nachvollziehen. Nicht einmal bin ich erwachst und war erstaunt, dass meine schläfrigen Gedanken um Zahlen oder Formen drehten. Zitat
Zitat von bul im Beitrag #1013 Kann ich bestätigen. Das letzte Mal habe ich es geprüft, nachgerechnet und im Internet gesucht. Hat gepasst. Zitat von bul
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #1016 Quantencomputer, haben Sie etwa das Buch von Penrose gelesen? Zitat von Dr.Faust
|
|
Zitat von Roger im Beitrag #1010 Das Universum dehnt sich ja nach aktuellen Erkenntnissen aus. Und wenn es sich ausdehnt, hat es (Außen)grenzen. Was innerhalb unserem Universum so alles an Materie ist, da haben wir mal eine grobe Vorstellung. Was aber liegt außerhalb des Universums, also jenseits dieser Grenzen? Ich argumentiere ja, das wir uns das gar nicht vorstellen können, weil unsere Bewusstseinsmaschine (Gehirn) ja innerhalb unseres Universums unter Nutzung der hiesigen Naturgesetze "arbeitet". Wie könnte dann ein Menschenbewusstsein etwas verstehen, was außerhalb mit ganz anderen Gesetzmäßigkeiten ist? Das geht ja nur, wenn an der Theorie @Lupor s etwas Wahres dran ist und wir nur Empfänger oder Zugangsmaschinen zum Oberchef-Bewusstsein haben, welches vielleicht außerhalb verortet ist. Oder @lupor meintest du, dass unser All sozusagen durchströmt wird und das Gehirn dann Antenne und Empfänger bereitstellt? |
|
|
Soweit ich das verstehe, gibt es in der moderne Physik verschiedenen Modelle für Paralleluniversen. Das verbreitetste ist wahrscheinlich die Viele-Welten-Interpretation aus der Quantenphysik. |
|
Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #1018 Die Big Five äwren die durch Faktorenanalyse ermittelten fünf Skalen um einen Chrakter einzuordnen. https://de.wikipedia.org/wiki/Big_Five_(Psychologie) |
|
|
@1018 Nein Penrose hab ich nicht gelesen. Hab früher viel im Blog von Jack Kruse |
|
Zitat von bul im Beitrag #1019Zitat von Roger im Beitrag #1010 Hallo bul, die Theorien über sog. Paralleluniversen sind mir grob bekannt, aber ich halte nicht viel davon, weil jeglicher Nachweis fehlt. Beim Urknall entstand nicht nur das Universum, sondern auch Raum und Zeit: es entstand immer mehr dunkle Energie. Durch die zunehmende dunkle Energie dehnt sich das Universum immer mehr aus und der Rand des Universums entfernt sich. Dahinter endet die Physik: ohne Raum und Zeit gibt es keine Physik (ähnlich der sog. "Singularität" im Inneren schwarzer Löcher). Viele Grüße Roger |
|
23.09.2021 09:25 (zuletzt bearbeitet: 23.09.2021 09:26)
|
https://m.facebook.com/story.php?story_f...100028545244285
Licht
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden! Screenshot_20210923-09012
Screenshot_20210923-09012
|
|
