Forum für Lebensverlängerung
»
Radikale Lebensverlängerung, Sport, Verschiedenes
»
Verschiedenes
»
Filme und Videos
Thema drucken
13.08.2021 02:24
Antworten|
https://youtu.be/QjU-8Eev6Iw |
|
|
Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #202 Ich kann mir aber schon vorstellen das meine Stammzellen aus dem Knochenmark/Blut ins fremde Herz einwandern ohne experimenteller Stammzelltherapie. Es ist schon total Spannend! Eine OP oder Krebstherapie wäre mein Horror! Die besten Methoden bekommen halt Leute mit Geld. Pharma hat jetzt gut Geld gemacht und investiert es hoffentlich viel in die Forschung. Aber es ist schöner einen funktionierenden Körper zu haben, der es von alleine schafft zu Leben. |
Zitat von jayjay im Beitrag #203 Ich fand es ziemlich erstaunlich, dass es noch Pharma Aktiengesellschaften gibt die beschlossen haben durch Corona kein Geld zu verdienen, wie AstraZeneca. Hätten Sie vielleicht ein bisschen mehr Gewinn gemacht, könnten sie mehr Geld in die Krebsforschung stecken. https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...bd-9e826db5973e "AstraZeneca macht mit Covid-Impfstoff Milliardenumsatz (aber keinen Gewinn) Der Coronaimpfstoff von AstraZeneca sorgte immer wieder für Negativschlagzeilen, ist aber trotzdem gefragt. Reich wurde das Unternehmen davon aber nicht – denn die Lieferung erfolgt zum Selbstkostenpreis." |
|
Zitat von jayjay im Beitrag #203 Das scheint mir aus meiner Laiensicht die naheliegenste Interpretation dieser Beobachtung zu sein. Sofern es sich nicht um einen schlichten Irrtum handelt. Hat es in der Geschichte der Wissenschaften häufiger mal gegeben. Das war aber anscheinend nur der Anlass für weitere Forschung. Zitat
Zitat
|
|
|
|
Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #207 Ich denke nicht das die Kassenleistung so schnell wird. Es ist halt so, dass man etwas in einer richtigen Reihenfolge aufbauen muss. Einfach Stammzellen ins Blut spritzen mag helfen, birgt aber auch gefahren(Tumore/Geschwüre?). Meist wird ja nur gepatcht/vernarbt als repariert. |
|
Das ist natürlich wahr. |
|
|
Die Wechseljahre bei Mann und Frau | Doku | ARTE Siehe auch: Filme und Videos (9) Testosteronersatz-Therapie DHEA Substitution |
|
|
|
Zitat |
|
Was zum Hören. |
|
|
|
Zitat |
|
|
Faszinierend. |
|
|
Zitat von lupor im Beitrag #215 Leben ist das, was unterm Mikroskop verloren geht. Schöne Aufnahmen...viele tote Küken. Massentierhaltung ist übel und so mache ich mir vermehrt Gedanken zu Vegan. https://m.youtube.com/watch?v=RlU_m6HvzbQ Auch ein gutes Deutsch  Irgendwie Sprossenkekse aus dem Dörrautomat. Und vielleicht vertreibt die Sonne etwas HDO  Und so ganz ohne Sonne,vielleicht ein Dörrautomat mitUV-Desinfektion? |
|
|
Zitat von jayjay im Beitrag #216Zitat von lupor im Beitrag #215 Offensichtlich nicht, denn es entstand ein gesundes Huhn daraus! Zitat von jayjay im Beitrag #216 Ob das (noch) gängige Kükenschreddern humaner ist? Ich finde es interessant, wie ein tierischer Organismus aus einem Ei entstehen kann, ganz ohne äußerlich zugeführte Nährstoffe! Ob man damit auch menschliche Organe züchten könnte, wenn man Eier genetisch manipuliert? Genau hier sollte man forschen, es könnte so viel Leid reduziert werden. Ethische Argumente halte ich da bei vernünftiger Herangehensweise auch für scheinheilig, zumindest so lange sie von Leuten kommen die späte Abtreibungen befürworten. |
|
Aus der Serie "Sternstunde Philosophie": "Wer trifft unsere Entscheidungen?" von und mit Gerhard Roth. Tipp von mir: mit 1.5 oder sogar 1.75 Geschwindigkeit hören. Ich persönlich halte diese Argumentation nicht für der Weisheit letzter Schluss und zwar im Wesentliche aus zwei Gründen: Erstens halte ich es für einen Widerspruch, zwar das menschliche Bewusstsein selbst für eine Funktion des Gehirns zu erklären ("Funktionaler Zustand" kann, philosophisch gesprochen, noch mal was anderes sein, ich weiß) und gleichzeitig den sog. "Freien Willen" für aufgehoben zu erklären. Wieso soll denn der Wille etwas anderes sein als ein Zustand des Gehirns? Wenn der Wille aber analog nur ein Zustand des Gehirns ist, dann ist es doch absurd von einem unfreien Willen zu reden, weil diesen ein "Bereitschaftspotenzial" im Hirn voraus geht. Zweitens geht der sowohl Hr. Roth als auch die Justiz, so zumindest beschreibt er, davon aus, dass Schuld nur aufgrund eines Freien Willens möglich ist. Gehe wir aber davon aus, dass der Freie Wille von Anfang an eine Illusion war, dann ist es vielleicht rein formallogisch so, dass auch "Schuld" eine Illusion war. Es gab aber doch ein Konzept von Schuld, das dem vorausging und erst durch Nachdenken mit den freien oder unfreien Willen verknüpft wurde. Wieso nicht dieses einfach voraussetzen? Außerdem haben sich einige Philosophen und Wissenschaftler darum bemüht, die Strafjustiz z. B. durch eine Institutionalisierung von Rache oder durch Abschreckung zu rechtfertigen. Und dabei macht es dann sehr wohl sinn, zwischen unbeabsichtigten, unfreiwilligen und freien Handlungen zu unterscheiden, weil naturgemäß z. B. Abschreckung nur funktionieren kann, wenn jemand auch tatsächlich vorher darüber nachdenkt. Eine Affekttat wird durch hohe Strafe wahrscheinlich nicht verhindert werden können. |
|
|
#218 Wenn alles exakt vorbestimmt ist dann natürlich auch die Justiz und Bestrafung. |
|
Zitat von BenutzerNeu im Beitrag #218 Vermutlich nicht, aber eine zeitnahe Wiederholung durch den gleichen Täter schon. Immerhin hat er bewiesen, dass er zu sowas neigt. Und vielleicht Sorgen hohe Strafen und Sanktionierung durch die Gesellschaft für eine entsprechende Erziehung und Sozialisierung vorher, sodass vielleicht eben doch ein paar dieser Taten verhindert werden können. Und folgender Witz kam mir dazu in den Sinn: Richter: Angeklager, ihnen wird vorgeworfen jemanden vorsätzlich umgebracht zu haben, was sagen Sie dazu? Angeklagter: Ich kann nichts dafür, es war mein Gehirn, welches mich dazu Zwang. Ich konnte nicht anders. Richter: Ok, dann betrafen wir also das Gehirn. Bedauerlicherweise können wir es nicht isolieren und separat bestrafen, denn es hängt ihr ganzer Körper mit dran, also geht ihr ganzer Körper in den Knast. Aber keine Sorge es wird ja somit nur ihr Körper bestraft. Ihr Geist bleibt ja frei.  |
|
Zitat von Dr.Faust im Beitrag #219 Das ist sogar wahr. Es scheint mir aber auch irgendwie abstrus. Ich meine: Wenn wir eine Entscheidung treffen wollen, dann stellen wir uns ja nicht hin und versuchen vorherzusagen, wie unser Gehirn sich wohl entscheiden wird. Im Regelfall betrachten wir die Situation und das mögliche Auskommen damit. Unsere Gedanken richten sich also auf die Zukunft. Wir glauben ganz naiv, eine Zukunft auszuwählen. Eine, die uns weniger unangenehm ist. Zitat von bul im Beitrag #220 Eine einzelne Tat ist aber wenig als Datengrundlage. |
|
|
Hier mal zwei Videos, die ein bisschen Hoffnung verbreiten: Etwas populärer und witziger gemacht: |
|
|
Na mit de Grey fing alles an ... zumindest bei mir. Hab das glaube 2015 gelesen - |
|
